春秋集传辨疑
| 书名 | 《春秋集传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋集传辨疑》·十卷（江苏巡抚采进本） 唐陆淳所述啖、赵两家攻驳三《传》之言也。柳宗元作淳《墓志》，称《辨疑》七篇。《唐书·艺文志》同。吴莱作《序》，亦称七卷。此本十卷，亦不知何人所分。刊本於莱《序》之末附载延祐五年十一月集贤学士曲出，言“唐陆淳所著《春秋纂例》、《辨疑》、《微旨》三书，有益后学。请令江西行省鋟梓”云云，其分於是时欤？淳所述《纂例》一书，盖啖助排比科条，自发笔削之旨。其攻击三《传》，总举大意而已。此书乃举《传》文之不入《纂例》者，缕列其失，一字一句而诘之，故曰《辨疑》。所述赵说为多，啖说次之。冠以《凡例》一篇，计十七条，但明所以删节《经》文、《传》文之故。其去取之义，则仍《经》文年月以次说之。中如“郑伯克段”《传》，啖氏谓郑伯必不囚母，殊嫌臆断。以是为例，岂复有可信之史？况“大隧”故迹，《水经注》具有明文，安得指为左氏之虚撰？如斯之类，不免过於疑古。又如“齐卫胥命”《传》，其说与《荀子》相符。当时去圣未远，必有所受。而赵氏以为讥其无礼。如斯之类，多未免有意求瑕。又如“叔姬归于纪”《传》，《穀梁》以为不言逆，逆之道微。淳则谓不言逆者，皆夫自逆。夫礼闻送媵，不闻逆媵，《传》固失之。礼闻亲迎妻，不闻亲迎娣侄，淳说亦未为得。如斯之类，亦不免愈辨而愈非。然《左氏》事实有本，而论断多疏。《公羊》、《穀梁》每多曲说，而《公羊》尤甚。汉以来各守专门，论甘者忌辛，是丹者非素。自是书与《微旨》出，抵隙蹈瑕，往往中其窾会。虽瑕瑜互见，要其精核之处，实有汉以来诸儒未发者，固与凿空杜撰，横生枝节者异矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
碎金词谱十四卷碎金续谱六卷碎金词韵四卷 碎金词谱十四卷碎金续谱六卷碎金词韵四卷 碎金词谱六卷附录一卷碎金词一卷 白香词谱笺 白香词谱笺 白香词谱（晚翠轩词韵） 白香词谱（晚翠轩词韵） 白香词谱（晚翠轩词韵） 白香词谱（晚翠轩词韵） 白香词谱（晚翠轩词韵） 式古堂词谱证异 词比 词比 词律补案 词律校勘记 词律校勘记 词律拾遗 词律拾遗 词律补遗 词律补遗一卷词畹二卷 词律 词律二十卷词律拾遗六卷词律补遗一卷 词律二十卷词律拾遗六卷词律补遗一卷 词律二十卷词律拾遗八卷词律补遗一卷 词律二十卷词律拾遗八卷词律补遗一卷 词律二十卷词律拾遗八卷词律补遗一卷 词律二十卷词律拾遗八卷词律补遗一卷 词律 词律 词律 词律 词繋二十四卷调名汇辨一卷逸词备考一卷宋乐类编一卷宫谱录要一卷词旨丛说一卷 天籁轩词谱 天籁轩词谱 词镜平仄图谱 词镜平仄图谱 填词图谱六卷续集一卷 填词图谱六卷续集一卷 自怡轩词谱 词谱 三百词谱 三百词谱 三百词谱 红萼轩词牌 诗余谱式 诗余谱式 词家玉律 词谱 词谱 词谱 词谱 词鹄初编 选声集三卷词韵简一卷 选声集三卷词韵简一卷 记红集三卷词韵简一卷 记红集三卷词韵简一卷 记红集三卷词韵简一卷 诗余图谱 词海评林 诗余图谱补略
