春秋左传正义
| 书名 | 《春秋左传正义》 |
| 作者 | |
| 版本 | 六十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左传正义》·六十卷（内府藏本） 周左丘明传，晋杜预注，唐孔颖达疏。自刘向、刘歆、桓谭、班固皆以《春秋传》出左丘明，左丘明受《经》於孔子。魏晋以来儒者，更无异议。至唐赵匡，始谓左氏非丘明。盖欲攻《传》之不合《经》，必先攻作《传》之人非受《经》於孔子，与王柏欲攻《毛诗》，先攻《毛诗》不传於子夏，其智一也。宋元诸儒，相继并起。王安石有《春秋解》一卷，证左氏非丘明者十一事。陈振孙《书录解题》谓出依托。今未见其书，不知十一事者何据。其馀辨论，惟朱子谓“虞不腊矣”为秦人语，叶梦得谓纪事终於智伯，当为六国时人，似为近理。然考《史记·秦本纪》，称惠文君十二年始腊。张守节《正义》称秦惠文王始效中国为之，明古有腊祭，秦至是始用，非至是始创。阎若璩《古文尚书疏证》亦驳此说曰：“史称秦文公始有史以记事，秦宣公初志闰月，岂亦中国所无，待秦独创哉？”则腊为秦礼之说，未可据也。《左传》载预断祸福，无不徵验，盖不免从后傅合之。惟《哀公九年》称赵氏其世有乱，后竟不然，是未见后事之证也。《经》止获麟，而弟子续至孔子卒。《传》载智伯之亡，殆亦后人所续。《史记·司马相如传》中有扬雄之语，不能执是一事指司马迁为后汉人也。则载及智伯之说，不足疑也。今仍定为左丘明作，以祛众惑。至其作《传》之由，则刘知几“躬为国史”之言，最为确论。《疏》称大事书於策者，《经》之所书。小事书於简者，《传》之所载。观晋史之书赵盾，齐史之书崔杼及甯殖，所谓载在诸侯之籍者，其文体皆与《经》合。《墨子》称《周春秋》载杜伯，《燕春秋》载庄子仪，《朱春秋》载礻后观辜，《齐春秋》载王里国中里。核其文体，皆与《传》合。《经》、《传》同因国史而修，斯为显证。知说《经》去《传》，为舍近而求诸远矣。《汉志》载《春秋古经》十二篇，《经》十一卷。注曰：“公羊、穀梁二家。”则左氏《经》文，不著於录。然杜预《集解序》，称分《经》之年与《传》之年相附，比其义类，各随而解之。陆德明《经典释文》曰：“旧夫子之《经》与丘明之《传》各异，杜氏合而释之”。则《左传》又自有《经》。考《汉志》之文既曰《古经》十二篇矣，不应复云《经》十一卷。观公、穀二《传》皆十一卷，与《经》十一卷相配，知十一卷为二《传》之《经》，故有是注。徐彦《公羊传疏》曰“《左氏》先著竹帛，故汉儒谓之古学。”则所谓《古经》十二篇，即《左传》之《经》，故谓之“古”，刻《汉书》者误连二条为一耳。今以《左传》《经》文与二《传》校勘，皆《左氏》义长，知手录之本确於口授之本也。言《左传》者，孔奇、孔嘉之说，久佚不传；贾逵、服虔之说，亦仅偶见他书。今世所传，惟杜《注》、孔《疏》为最古。杜《注》多强《经》以就《传》，孔《疏》亦多左杜而右刘（案刘炫作《规过》以攻杜《解》，凡所驳正孔《疏》皆以为非），是皆笃信专门之过，不能不谓之一失。然有《注》、《疏》而后《左氏》之义明，《左氏》之义明而后二百四十二年内善恶之迹一一有徵。后儒妄作聪明、以私臆谈褒贬者，犹得据《传》文以知其谬。则汉晋以来藉《左氏》以知《经》义，宋元以后更藉《左氏》以杜臆说矣。《传》与《注》、《疏》，均谓有大功於《春秋》可也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
顾仲恭为钱瞿呈稿 顾仲恭讨钱岱檄 顾仲恭讨钱岱檄 张汉儒揭钱瞿奏稿 张汉儒揭钱瞿奏稿 张汉儒疏稿 王若之疏稿 抚楚疏稿 职方旧草 三垣疏稿 三垣疏稿 谏垣奏议补遗 谏垣奏稿一卷补遗一卷 谏垣奏稿 兰台奏稿 宁光先奏稿 辽东疏稿 垣中疏议四卷太常寺疏二卷通政疏一卷工部奏疏一卷少宰奏疏一卷诗集一卷书稿一卷杂著一卷 东湖奏疏三卷东湖吟稿二卷 东湖奏疏三卷东湖吟稿二卷 留垣疏草 留垣疏草 留垣疏草 云中约草一卷疏草二卷 常康奏疏 何黄如先生遗编 掖垣疏草 重订周恭肃公奏议 重订周忠义公奏议 周忠毅公奏议四卷行实一卷 周忠毅公奏议四卷行实一卷 叶润山奏疏 叶润山疏稿 刘蕺山奏疏 宁澹居奏议 两垣奏议 两垣奏议 两垣奏议 两垣奏议 两垣奏议 谏草 谏草 兰台奏疏 兰台奏疏 南庾疏钞 南庾奏议 柴庵疏集二十卷忆记四卷寤言二卷 柴庵疏集 七月西台奏疏二卷按辽奏疏二卷赍恤奏疏一卷辽东颠末一几灰草一卷 枢政录 左侍御公集 桐城左侍御疏稿一卷左忠毅公集五卷 左少保忠毅公集不分卷附录一卷 餐微子集五卷擒妖始末二卷 典剧奏疏 金陵按疏 抚梁疏稿四卷抚梁咨稿一卷 司马奏疏 司马奏疏 司马奏疏
