读礼志疑
| 书名 | 《读礼志疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 六卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《读礼志疑》·六卷（浙江巡抚采进本） 国朝陆陇其撰。陇其有《古文尚书考》，已著录。是编以三《礼》之书多由汉儒采辑而成，其所载古今典礼，自明堂、清庙、吉、凶、军、宾、嘉以及名物、器数之微，互相考校，每多龃龉不合。因取郑、孔诸家注疏，折衷於朱子之书，务得其中。并旁及《春秋》律吕与夫天时人事可与《礼经》相发明者，悉为采入。其有疑而未决者则仍阙之。故曰《读礼志疑》。案《礼经》自经秦火，虽多残阙不完，而汉代诸儒去古未远，其所训释，大抵有所根据，不同於以意揣求。宋儒义理虽精，而博考详稽，终不逮注疏家专门之学。陇其覃思心性，墨守程、朱，其造诣之醇，诚近代儒林所罕见。至於讨论三《礼》，究与古人之终身穿穴者有殊。然孔《疏》笃信郑《注》，往往不免附会。而陈澔《集说》，尤为弇陋。陇其随文纠正，考核折衷，其用意实非俗儒所能及。如论孔疏《月令》引《太史职》郑《注》“中数曰岁，朔数曰年”，并举则分年岁，单举则可互称。又祥禫主郑驳王，庙制尊刘驳郑。於“礼有摈诏，乐有相步，温之至也”之文，谓温直是蕴藉，不当如孔《疏》所云以物承藉。於“未卜禘不视学”，取孔《疏》不当禘祭之年亦待时祭之后，驳《集说》不五年不视学之说。谓《司尊彝》变朝践为朝献、变再献为馈献为省文、互文之法。皆自抒所见，绝无门户之私。至於缁、纟才、纯三字，谓纯当作纟才，古人字亦误用，后来不可不慎。不知古字多通，原未可以近例相限。又袁黄《群书备考》以贾公彦讹作贾逵，人所共知，何烦深辨？而亦特立一条，为之驳正。此盖阅书时随笔标记，门弟子编次校刊，乃误入正文，未加简择，固不足为陇其病矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
新編東度記（新編東遁記）二十卷一百回 新鐫繡像濟顚大師全傳三十六則 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 新鐫濟顚大師醉菩提全傳二十回 皆大歡喜四卷 繪圖皆大歡喜四卷二十回 繪圖皆大歡喜四卷二十回 繪圖皆大歡喜四卷二十回 繪圖皆大歡喜四卷二十回 繪圖皆大歡喜四卷二十回 繪圖真真活神仙四卷 濟顛大師醉菩提全傳二十回 濟顛大師醉菩提全傳二十回 新刻繡像評講濟公傳四卷一百二十回 新刋繡像評演濟公傳十二卷一百二十回 繡像評演接續後部濟公傳十二卷一百二十回 繡像評演接續後部濟公傳十二卷一百二十回 新刻繡像評講後部濟公傳四卷一百二十回 再續濟公傳四卷四十一回 再續濟公傳四卷四十一回 再續濟公傳四卷四十一回 繡像三續濟公傳二卷二十回 繡像四續濟公傳四卷四十回 繡像五續濟公傳四卷四十回 繡像六續濟公傳四卷四十回 繡像六續濟公傳四卷三十六回 繡像七續濟公傳四卷四十回 繡像八續濟公傳四卷三十五回 繡像八續濟公傳四卷四十回 繡像真正九續濟公傳四卷四十回 真正繡像十續濟公傳四卷五十回 繡像十一續濟公傳四卷四十回 繡像十二續濟公傳四卷四十回 關帝歷代顯聖誌傳四卷 劍仙傳演義前編五十回後編五十回前後圓傳十回 新鐫繡像小說蘇庵二集歸蓮夢十二回 歸蓮夢四卷十二回 新編妖狐艷史十二回 綠野仙踪一百回 綠野仙踪八十回 綠野仙踪八十回 綠野仙踪八十回 繡像綠野僊踪全傳八卷八十回 繡像綠野僊踪全傳八卷八十回 繡像綠野僊踪全傳八卷八十回 繡像綠野僊踪全傳八卷八十回 蟫史二十回 蟫史二十回 蟫史二十回 唐鍾馗平鬼傳八卷十六回 瑤華傳十一卷四十二回 瑤華傳十一卷四十二回 繡像瑶華傳六卷四十二回 雷峰塔奇傳五卷 雷峰塔奇傳五卷
