礼记纂言
| 书名 | 《礼记纂言》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《礼记纂言》·三十六卷（两淮马裕家藏本） 元吴澄撰。澄有《易纂言》，已著录。案危素作澄《年谱》，载至顺三年澄年八十四，留抚州郡学，《礼记纂言》成。而虞集《行状》则称成於至顺四年，即澄卒之岁。其言颇不相合。然要为澄晚年手定之本也。其书每一卷为一篇。大旨以《戴记》经文庞杂，疑多错简，故每一篇中，其文皆以类相从，俾上下意义联属贯通，而识其章句於左。其三十六篇次第，亦以类相从。凡《通礼》九篇、《丧礼》十一篇、《祭礼》四篇、《通论》十一篇，各为标目。如《通礼》首《曲礼》，则以《少仪》、《玉藻》等篇附之，皆非小戴之旧。他如《大学》、《中庸》依程朱别为一书，《投壶》、《奔丧》归於《仪礼》，《冠义》等六篇别辑为《仪礼传》，亦并与古不同。虞集称其“始终先后，最为精密。先王之遗制，圣贤之格言，其仅存可考得，既表而存之，各有所附。而其纠纷固泥於专门名家之手者，一旦各有条理，无复馀蕴”，其推重甚至。考《汉书·艺文志》，《礼记》本一百三十一篇，戴德删为八十五，戴圣删为四十九。与《易》、《书》、《诗》、《春秋》经圣人手定者固殊。然《旧唐书·元行冲传》，载行冲上《类礼义疏》，张说驳奏曰“今之《礼记》，历代传习，著为经教，不可刊削。魏孙炎始改旧本，先儒所非，竟不行用。贞观中，魏徵因孙炎所修更加整比，兼为之注，其书竟亦不行。今行冲等解徵所注，勒成一家。然与先儒第乖，章句隔绝。若欲行用，窃恐未可”云云，则古人屡经修缉，迄不能变汉儒旧本。唐以前儒风淳实，不摇惑於新说，此亦一徵。澄复改并旧文，俨然删述，恐亦不免亻朁圣之议。以其排比贯串，颇有伦次，所解亦时有发明，较诸王柏删《诗》，尚为有间，故录存之，而附论其失如右。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
各史考畧四卷 校史偶得不分卷 中東古今和戰端委考一卷 三五歷記一卷 三五歷記一卷 譙周古史考一卷 譙周古史考一卷 譙周古史考一卷 古史考一卷 古史考一卷 開闢傳疑二卷 開闢傳疑二卷 考信錄提要二卷 考信錄提要二卷 考信錄提要二卷 補上古考信錄二卷 補上古考信錄二卷 補上古考信錄二卷 補上古考信錄二卷 上古考畧不分卷 唐虞考信錄四卷 唐虞考信錄四卷 唐虞考信錄四卷 唐虞考信錄四卷 唐虞考信錄四卷 三代紀年考一卷 夏考信錄二卷 夏考信錄二卷 夏考信錄二卷 商考信錄二卷 商考信錄二卷 商考信錄二卷 豐鎬考信錄八卷 豐鎬考信錄八卷 豐鎬考信錄八卷 豐鎬考信別錄三卷 豐鎬考信別錄三卷 豐鎬考信別錄三卷 豐鎬考信別錄三卷 封建考一卷 滅國五十考一卷 鬼方昆夷玁狁考一卷 考古續說二卷 考古續說二卷 考古續說二卷 考古續說二卷 三代經界通考一卷 三代經界通考一卷 古胡服老一卷 東周列國考畧二卷 春秋列國時事圖說一卷 春秋列國戰守形勢一卷 春秋三變說一卷 讀漢書隨詠一卷 讀漢書隨詠二卷 蛻學齋兩漢書校讀記不分卷 永嘉先生三國六朝五代年總辨二十八卷 永嘉先生三國六朝五代年總辨二十八卷 晉宋書故一卷 晉宋書故一卷
