礼记纂言
| 书名 | 《礼记纂言》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《礼记纂言》·三十六卷（两淮马裕家藏本） 元吴澄撰。澄有《易纂言》，已著录。案危素作澄《年谱》，载至顺三年澄年八十四，留抚州郡学，《礼记纂言》成。而虞集《行状》则称成於至顺四年，即澄卒之岁。其言颇不相合。然要为澄晚年手定之本也。其书每一卷为一篇。大旨以《戴记》经文庞杂，疑多错简，故每一篇中，其文皆以类相从，俾上下意义联属贯通，而识其章句於左。其三十六篇次第，亦以类相从。凡《通礼》九篇、《丧礼》十一篇、《祭礼》四篇、《通论》十一篇，各为标目。如《通礼》首《曲礼》，则以《少仪》、《玉藻》等篇附之，皆非小戴之旧。他如《大学》、《中庸》依程朱别为一书，《投壶》、《奔丧》归於《仪礼》，《冠义》等六篇别辑为《仪礼传》，亦并与古不同。虞集称其“始终先后，最为精密。先王之遗制，圣贤之格言，其仅存可考得，既表而存之，各有所附。而其纠纷固泥於专门名家之手者，一旦各有条理，无复馀蕴”，其推重甚至。考《汉书·艺文志》，《礼记》本一百三十一篇，戴德删为八十五，戴圣删为四十九。与《易》、《书》、《诗》、《春秋》经圣人手定者固殊。然《旧唐书·元行冲传》，载行冲上《类礼义疏》，张说驳奏曰“今之《礼记》，历代传习，著为经教，不可刊削。魏孙炎始改旧本，先儒所非，竟不行用。贞观中，魏徵因孙炎所修更加整比，兼为之注，其书竟亦不行。今行冲等解徵所注，勒成一家。然与先儒第乖，章句隔绝。若欲行用，窃恐未可”云云，则古人屡经修缉，迄不能变汉儒旧本。唐以前儒风淳实，不摇惑於新说，此亦一徵。澄复改并旧文，俨然删述，恐亦不免亻朁圣之议。以其排比贯串，颇有伦次，所解亦时有发明，较诸王柏删《诗》，尚为有间，故录存之，而附论其失如右。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文心雕龍十卷 文心雕龍十卷 文心雕龍十卷 文心雕龍十卷 文心雕龍十卷 談藝珠叢二十七種三十九卷 南野堂筆記十二卷 南野堂筆記十二卷 南野堂筆記十二卷 藝談錄二卷 甲乙雜著一卷 爨餘叢話六卷 省堂筆記一卷 苕溪漁隱叢話前集六十卷後集四十卷 文心雕龍十卷 樗寮詩話三卷 樗寮詩話三卷 樗寮詩話三卷 菱溪詩話一卷 蘇亭詩話六卷 靜志居詩話二十四卷 靜志居詩話二十四卷 靜志居詩話二十四卷 帶經堂詩話三十卷首一卷 帶經堂詩話三十卷首一卷 帶經堂詩話三十卷首一卷 帶經堂詩話三十卷首一卷 星湄詩話二卷 星湄詩話二卷 明詩紀事甲籤三十卷乙籤二十二卷丙籤十二卷丁籤十七卷戊籤二十二卷己籤二十卷庚籤三十卷辛籤三十四卷 甌北詩話十二卷 甌北詩話十二卷 甌北詩話十二卷 甌北詩話十二卷 眉韻樓詩話續編四卷 閩川閨秀詩話四卷 閩川閨秀詩話四卷 閩川閨秀詩話四卷 閩川閨秀詩話四卷 閩川閨秀詩話四卷 陶詩彙評四卷 陶詩彙評四卷 陶詩彙評四卷 陶詩彙評四卷 陶詩彙評四卷 陶詩彙評四卷 養一齋詩話十卷李杜詩話三卷 養一齋詩話十卷李杜詩話三卷 養一齋詩話十卷李杜詩話三卷 養自然齋詩話十卷 飲冰室詩話五卷 節錄歸田詩話一卷 筠石山房詩話鈔六卷 試律新話四卷 詩藪內編六卷外編四卷雜編六卷 二十四詩品一卷 玉溪生詩說二卷 玉溪生詩意八卷 玉溪生詩意八卷 玉溪生詩意八卷
每日一字一词
