周官新义
| 书名 | 《周官新义》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十六卷、附《考工记解》二卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周官新义》·十六卷、附《考工记解》·二卷（永乐大典本） 宋王安石撰。安石事迹详《宋史》本传。晁公武《读书志》曰：“熙宁中置经义局，撰《三经义》，皆本王安石《经说》。“三经”，《书》、《诗》、《周礼》也。”新经《毛诗义》凡二十卷，《尚书义》凡十三卷，今并佚。《周礼新义》本二十二卷，明万历中《重编内阁书目》尚载其名，故朱彝尊《经义考》不敢著其已佚，但注曰“未见”。然外间实无传本，即明以来内阁旧籍，亦实无此书。惟《永乐大典》中所载最夥。盖《内阁书目》据《文渊阁书目》，《文渊阁书目》即修《永乐大典》所徵之书。其时尚有完帙，故采之最详也。考蔡绦《铁围山丛谈》曰“王元泽奉诏为《三经义》，时王丞相介甫为之提举。《诗》、《书》盖多出元泽及诸门弟子手，《周礼新义》实丞相亲为之笔削者。政和中，有司上言，天府所籍吴氏资多有王丞相文书。於是朝廷悉藏诸秘阁，用是吾得见之。《周礼新义》，笔迹如斜风细雨，诚介甫亲书”云云，然则《三经义》中惟《周礼》为安石手著矣。安石以《周礼》乱宋，学者类能言之。然《周礼》之不可行於后世，微特人人知之，安石亦未尝不知也。安石之意，本以宋当积弱之后，而欲济之以富强。又惧富强之说必为儒者所排击，於是附会《经》义以钳儒者之口，实非真信《周礼》为可行。迨其后用之不得其人，行之不得其道，百弊丛生，而宋以大坏。其弊亦非真缘《周礼》以致误。罗大经《鹤林玉露》《咏安石放鱼》诗曰：“错认苍姬六典书，中原从此变萧疏。”是犹为安石所绐，未究其假借六艺之本怀也。因是而攻《周礼》，因是而攻安石所注之《周礼》，是宽其影附之巧谋，而科以迂腐之薄谴矣。故安石怙权植党之罪，万万无可辞。安石解《经》之说，则与所立新法各为一事。程子取其《易解》，朱子、王应麟均取其《尚书义》，所谓言各有当也。今观此书，惟训诂多用《字说》，病其牵合。其馀依《经》诠义，如所解“八则”之治都鄙，“八统”之驭万民，“九两”之系邦国者，皆具有发明，无所谓舞文害道之处。故王昭禹、林之奇、王与之、陈友仁等注《周礼》，颇据其说，钦定《周官义疏》亦不废采用。又安可尽以人废耶？安石神宗时所上《五事劄子》及《神宗日录》，载安石所引《周官》及杨时《龟山集》中所驳平颁兴积一条，其文皆在《地官》中。今《永乐大典》阙《地官》、《夏官》二卷，其说遂不可考。然所佚适属其瑕类，则所存者益不必苛诋矣。安石本未解《考工记》，而《永乐大典》乃备载其说。据晁公武《读书志》，盖郑宗颜辑安石《字说》为之，以补其阙。今亦并录其解，备一家之书焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
楚漢春秋不分卷 使西日記一卷 雍正五年丁未科會試硃卷一卷 商南縣志十二卷 邑廟齋興燈會卷冊 蠙衣生黔草二十一卷 采唐集三卷 格致叢書□□種（存三百三十三種） 衍格圖說一卷 元音十二卷 香雪館遺稿一卷 風俗通 隸釋二十七卷隸續二十一卷 耆卿公筆記三種三卷 佩秋閣遺稿四卷（詩稿二卷、駢體文稿、詞稿各一卷） 同治六年丁卯科並補行三年甲子科浙江鄉試硃卷一卷 殘宋大字本禮記校勘記一卷 硯林一卷 大清道光十五年歲次乙未時憲書一卷 平齋文集三十二卷 六十二卷師說一卷附案二卷 墨畬錢鏄一卷 集神州三寶感通錄三卷 包龍圖智賺合同文字雜劇一卷 古事比五十二卷 江蘇嘉慶二十一年分撫標左右二營並蘇州營官兵馬匹數目文册一卷 傷寒證脈截江網一卷 趙待制詞一卷 繡像東周列國志二十七卷一百八回 夜珠軒篹刻歷代女騷九卷 宋稗類鈔三十六卷 恆星紀要一卷 泥丸李祖師女宗雙修寶筏一卷 唐書二百二十五卷 廣州先賢傳 禮記音義隱一卷 芳蘭軒集一卷 運氣易覽三卷 救世新教教法總綱一卷 十住斷結經十四卷 知止齋摺稿偶存三册 先撥志始十卷 光緒十二年丙戌科會試同年齒錄不分卷 尚書璇璣鈐一卷 儀禮商二卷附錄一卷 野史無文十六卷 盛湖誌二卷 青樓集一卷 階州一卷 光緒二十三年丁酉科浙江鄉試硃卷一卷 心相百二十善一卷 大悲心陀羅尼經補注一卷 世敬堂集四卷 新方八陣一卷 諸暨糧案批禀錄一卷 煙草錄一卷 增異說唐秘本全傳十卷六十八回 崇祀實紀一卷練中丞遺事一卷 玄學正宗二卷 御纂孝經集註一卷
