周官新义
| 书名 | 《周官新义》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十六卷、附《考工记解》二卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周官新义》·十六卷、附《考工记解》·二卷（永乐大典本） 宋王安石撰。安石事迹详《宋史》本传。晁公武《读书志》曰：“熙宁中置经义局，撰《三经义》，皆本王安石《经说》。“三经”，《书》、《诗》、《周礼》也。”新经《毛诗义》凡二十卷，《尚书义》凡十三卷，今并佚。《周礼新义》本二十二卷，明万历中《重编内阁书目》尚载其名，故朱彝尊《经义考》不敢著其已佚，但注曰“未见”。然外间实无传本，即明以来内阁旧籍，亦实无此书。惟《永乐大典》中所载最夥。盖《内阁书目》据《文渊阁书目》，《文渊阁书目》即修《永乐大典》所徵之书。其时尚有完帙，故采之最详也。考蔡绦《铁围山丛谈》曰“王元泽奉诏为《三经义》，时王丞相介甫为之提举。《诗》、《书》盖多出元泽及诸门弟子手，《周礼新义》实丞相亲为之笔削者。政和中，有司上言，天府所籍吴氏资多有王丞相文书。於是朝廷悉藏诸秘阁，用是吾得见之。《周礼新义》，笔迹如斜风细雨，诚介甫亲书”云云，然则《三经义》中惟《周礼》为安石手著矣。安石以《周礼》乱宋，学者类能言之。然《周礼》之不可行於后世，微特人人知之，安石亦未尝不知也。安石之意，本以宋当积弱之后，而欲济之以富强。又惧富强之说必为儒者所排击，於是附会《经》义以钳儒者之口，实非真信《周礼》为可行。迨其后用之不得其人，行之不得其道，百弊丛生，而宋以大坏。其弊亦非真缘《周礼》以致误。罗大经《鹤林玉露》《咏安石放鱼》诗曰：“错认苍姬六典书，中原从此变萧疏。”是犹为安石所绐，未究其假借六艺之本怀也。因是而攻《周礼》，因是而攻安石所注之《周礼》，是宽其影附之巧谋，而科以迂腐之薄谴矣。故安石怙权植党之罪，万万无可辞。安石解《经》之说，则与所立新法各为一事。程子取其《易解》，朱子、王应麟均取其《尚书义》，所谓言各有当也。今观此书，惟训诂多用《字说》，病其牵合。其馀依《经》诠义，如所解“八则”之治都鄙，“八统”之驭万民，“九两”之系邦国者，皆具有发明，无所谓舞文害道之处。故王昭禹、林之奇、王与之、陈友仁等注《周礼》，颇据其说，钦定《周官义疏》亦不废采用。又安可尽以人废耶？安石神宗时所上《五事劄子》及《神宗日录》，载安石所引《周官》及杨时《龟山集》中所驳平颁兴积一条，其文皆在《地官》中。今《永乐大典》阙《地官》、《夏官》二卷，其说遂不可考。然所佚适属其瑕类，则所存者益不必苛诋矣。安石本未解《考工记》，而《永乐大典》乃备载其说。据晁公武《读书志》，盖郑宗颜辑安石《字说》为之，以补其阙。今亦并录其解，备一家之书焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
粤述一卷 六逸詩話一卷 女孝經 官子譜三卷 東文典問答一卷 漢碑徵經一卷 文獻通考紀要二卷附錄一卷 蘜山集一卷 佛說尊上經一卷 衆美飛霞一卷 潛龍讀書表十二卷 集虛齋四書口義十卷 廣陵妖亂志一卷逸文一卷 劉大將軍平倭百戰百勝圖說不分卷 國學通論說文解字十四卷尚書定本注釋一卷晚書古逸文考一卷 兩漢五經博士考三卷 磻溪集六卷 [嘉慶]高縣志五十四卷首一卷 棗強縣一卷 朔風吟畧十一卷 玉牒覺羅（大）不分卷 休寧葉氏續譜不分卷 藝文類聚一百卷 [民國]曹甸鎮志一卷 書義矜式六卷 火攻備要三卷 婺書八卷 碩揆禪師語錄 東還紀程續抄 星源集慶不分卷 海日樓詩二卷 竹洲文集十卷 新方八陣一卷 泊宅編三卷 論相一卷 咸豐御製詩不分卷御製文不分卷 諭旨一卷（光緒二十五年） 虞初續志四卷 泉南雜志一卷 水地記五卷 程竹溪先生（仁恩）年譜一卷 [浙江蕭山]蕭山來氏家譜三十二册 錢穀視成二卷 晦庵先生朱文公文集（朱子大全）一百卷 毛詩講義十二卷 增修箋註妙選羣英草堂詩餘前集二卷、後集二卷 讀論質疑一卷 黃九煙先生詩文雜鈔八卷 亞細亞洲東部日本疆域考一卷 元包經傳五卷 讀書雜記一卷 商君書五卷附考一卷 皇朝輿地畧一卷 格齋四六一卷 佛說譬喻經一卷 璧水羣英待問會元選要六十三卷 竹林詩評一卷 龍門子凝道記三卷 李羣玉詩不分卷 錦里耆舊傳八卷
