毛诗说
| 书名 | 《毛诗说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《毛诗说》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝诸锦撰。锦字襄七，号草庐，秀水人。雍正甲辰进士，改庶吉士。散馆外补知县，改补教授。乾隆丙辰召试博学鸿词，授翰林院检讨，官至右春坊右赞善。是篇以《小序》为主，故题曰《毛诗》。《序》文惟存首句，用苏辙之例。不释全《经》，惟有所心得则说之，用刘敞《七经小传》例也。首为《通论》九篇。上卷《周南》至《曹风》，所说凡五十八篇；下卷《豳风》至《商颂》，所说凡二十七篇。疏证旁通，时有新意，而亦不免於附会古义。如以死麕、死鹿为古俪皮之礼；以“仲氏任只，其心塞渊”为陈执州吁由戴妫内援之证；以“西方之人兮”即《方言》之“凡相哀怜，湘潭之间谓之人兮”；以《木瓜》为刺卫於齐桓没后同宋人伐齐；以《水经注》段干冢证《十亩之间》；以春秋时秦境东至於河证“所谓伊人”为思周；以僖负羁之妻证“季女斯饥”：皆有强经从我之失。其《长发篇》后附《禘说》三篇，谓孔颖达《春秋疏》以祫为禘，其说固是。而谓颖达之误在以《王制》、《祭统》、《郊特牲》有“春禘”、“夏禘”之文，遂误混大祭於时祫，则失之诬。考《王制》曰：“春曰礿，夏日禘。”《祭统曰》：“春祭曰礿，夏祭曰禘。”《郊特牲》曰：“春禘而秋尝。”《祭义》曰：“春禘秋尝。”俱据时禘而言，与祫祭略不相涉，经文最为明晰。孔尚不能混时禘於时祫，又何至混大禘於时祫？是无故而罹之咎也。推锦之意，不过以《王制》又有祫禘、祫尝、祫烝之文，因祫禘二字相连，遂以为时禘亦兼祫，而疑孔《疏》缘此而误。不知《王制注》曰：“天子先祫而后时祭。”盖三时各先为祫祭，而后更举禘、尝、烝。是时祭之祫，本不兼祫。孔即略不晓事，何至以大禘混时禘，又混时祫耶？然则孔《疏》之误，在於信《春秋》不书祫祭而竟废《礼记》，不在附会《礼记》以解《春秋》也。锦又谓：“汉儒据《春秋》书禘，一春一夏，因以附会《礼记》，遂有春禘、夏禘时祭之名。”今考《昭公十五年》“二月癸酉，有事於武宫”。则所谓一春也。《闵公二年》“夏五月乙酉，吉禘於庄公。”则所谓一夏也。然《春秋·僖公八年》又有“秋七月，禘于太庙”之文，汉儒果因《春秋》书禘一春一夏，遂附会春禘、夏禘为时祭之名，何以秋禘独不附会乎？至於三代之礼，制同名异者多，如夏世室、殷重屋、周明堂，周弁、殷冔、夏收之类，不一而足。今锦必斥春祫、夏禘、秋尝、冬烝、夏殷之制为非，持论殊偏。若谓郑玄以三年一祫、五年一禘为据《春秋》非礼之制，则又聚讼之绪馀，无庸辨矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
常郡新刻李會元先生性理書抄八卷 皇元風雅前集六卷後集六卷 莊子因六卷 江西水道考五卷 斜川集六卷 養一齋詩話十卷 讀史方輿紀要一百三十卷輿圖要覽四卷 長沙嶽麓書院續志四卷首一卷終一卷 西廂記十六出 陸清獻公蒞嘉遺跡三卷 醫方集解不分卷 朱子古文讀本六卷 撫吳公牘五十卷 ［同治］松滋縣志十二卷首一卷 皇明詩選十三卷三子新詩合稿九卷 易義針度補八卷 傷寒補天石二卷續二卷 理藩院則例□□卷 明通鑑九十卷前編四卷附編六卷 戰國策三十三卷 東塾讀書記二十一卷 圖像鏡花緣十二卷一百回首一卷 左庵一得初錄一卷 京都仁壽大志祚禪師語錄二卷 小學實驗教育學初二三四篇 洛陽伽藍記 傷寒懸解十四卷首一卷末一卷傷寒說意十卷首一卷 振綺堂詩存一卷 琴志樓叢書十八種 御纂醫宗金鑑九十卷首一卷 皇朝經世文統編一百〇七卷 獨旦集八卷 歷代史論不分卷 瘍醫準繩六卷 艸木名印楮葉集七卷 歷代鐘鼎彝器款識法帖二十卷 陸文慎公奏議一卷 何義門先生小集不分卷 西山先生真文忠公讀書記甲集三十七卷丁集二卷乙集下二十二卷 會稽掇英總集二十卷 喉科指掌六卷 ［咸豐］重修梓潼縣志六卷 東坡詩選十二卷 武夷山志二十四卷首一卷 回文類聚四卷首一卷 和約彙鈔六卷首一卷 澄衷蒙學堂字課圖說四卷 考古圖十卷 中外輿地圖說集成一百三十卷首三卷 揚子法言十三卷音義一卷 增訂漢魏叢書九十六種四百七十四卷 楚蒙山房禹貢解八卷 琴譜新聲六卷首一卷 新鐫古今名劇柳枝集二十六種二十六卷 張子全書十五卷 清詩初集十二集 ［光緒］獲鹿縣志十四卷首一卷末一卷 紅蕉吟館啟事 中州名賢文表三十卷 新安二布衣詩八卷
