毛诗说
| 书名 | 《毛诗说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《毛诗说》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝诸锦撰。锦字襄七，号草庐，秀水人。雍正甲辰进士，改庶吉士。散馆外补知县，改补教授。乾隆丙辰召试博学鸿词，授翰林院检讨，官至右春坊右赞善。是篇以《小序》为主，故题曰《毛诗》。《序》文惟存首句，用苏辙之例。不释全《经》，惟有所心得则说之，用刘敞《七经小传》例也。首为《通论》九篇。上卷《周南》至《曹风》，所说凡五十八篇；下卷《豳风》至《商颂》，所说凡二十七篇。疏证旁通，时有新意，而亦不免於附会古义。如以死麕、死鹿为古俪皮之礼；以“仲氏任只，其心塞渊”为陈执州吁由戴妫内援之证；以“西方之人兮”即《方言》之“凡相哀怜，湘潭之间谓之人兮”；以《木瓜》为刺卫於齐桓没后同宋人伐齐；以《水经注》段干冢证《十亩之间》；以春秋时秦境东至於河证“所谓伊人”为思周；以僖负羁之妻证“季女斯饥”：皆有强经从我之失。其《长发篇》后附《禘说》三篇，谓孔颖达《春秋疏》以祫为禘，其说固是。而谓颖达之误在以《王制》、《祭统》、《郊特牲》有“春禘”、“夏禘”之文，遂误混大祭於时祫，则失之诬。考《王制》曰：“春曰礿，夏日禘。”《祭统曰》：“春祭曰礿，夏祭曰禘。”《郊特牲》曰：“春禘而秋尝。”《祭义》曰：“春禘秋尝。”俱据时禘而言，与祫祭略不相涉，经文最为明晰。孔尚不能混时禘於时祫，又何至混大禘於时祫？是无故而罹之咎也。推锦之意，不过以《王制》又有祫禘、祫尝、祫烝之文，因祫禘二字相连，遂以为时禘亦兼祫，而疑孔《疏》缘此而误。不知《王制注》曰：“天子先祫而后时祭。”盖三时各先为祫祭，而后更举禘、尝、烝。是时祭之祫，本不兼祫。孔即略不晓事，何至以大禘混时禘，又混时祫耶？然则孔《疏》之误，在於信《春秋》不书祫祭而竟废《礼记》，不在附会《礼记》以解《春秋》也。锦又谓：“汉儒据《春秋》书禘，一春一夏，因以附会《礼记》，遂有春禘、夏禘时祭之名。”今考《昭公十五年》“二月癸酉，有事於武宫”。则所谓一春也。《闵公二年》“夏五月乙酉，吉禘於庄公。”则所谓一夏也。然《春秋·僖公八年》又有“秋七月，禘于太庙”之文，汉儒果因《春秋》书禘一春一夏，遂附会春禘、夏禘为时祭之名，何以秋禘独不附会乎？至於三代之礼，制同名异者多，如夏世室、殷重屋、周明堂，周弁、殷冔、夏收之类，不一而足。今锦必斥春祫、夏禘、秋尝、冬烝、夏殷之制为非，持论殊偏。若谓郑玄以三年一祫、五年一禘为据《春秋》非礼之制，则又聚讼之绪馀，无庸辨矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
德淸縣一卷 新刻註釋故事白眉十卷 濮議四卷 儀禮注疏校正二卷 六亭文集十二卷 閔午塘先生詩集七卷 北碚農村銀行報告書二卷 誅妖檄文一卷 福建城守紀二卷 吟香館存稿一卷 廬山草堂記一卷 晝上人集（杼山集、皎然集）十卷 鐵槎山房見聞錄十二卷 紅蘅館初稿三卷 翠寒集一卷 覺軒公集一卷附錄一卷 劉駕詩集（晚唐劉駕詩、劉駕詩）一卷 古逸詩載八卷 重刊巢氏諸病源候總論五十卷 虞邑遺文録十卷補集二卷 東宮舊事一卷 資治通鑑綱目五十九卷續資治通鑑綱目前編二十七卷 學詩錄三卷 硯谿先生遺稿二卷 四書考典四十二卷 水明樓詩六卷 康熙三十三年甲戌科進士履歷便覽一卷 耳書一卷 王魏公集七卷 太師張文忠公集十九卷 [萬曆]四川總志二十七卷 香巖賦鈔四卷試帖一卷 筆花醫鏡四卷 古琴疏 [湖南瀏陽]武城曾氏族譜□卷 浙江省各捐局近十年收數一覽表 筦測二卷 博物志補二卷 龔文恭公經進詩九卷折稿二卷 尙賢堂章程 蟋蟀在堂艸一卷 中庸一卷 四川重刊賦役書册二卷 諏吉畧記一卷 冬集紀程一卷附詩一卷 讀三禮隨筆一卷 釋梧溪集訂譌一卷 大淸乾隆五十一年歲次丙午時憲書一卷 墨香簃叢編 周禮述註二十四卷 六合紀事四卷 洄溪醫案一卷 待兒小名録拾遺一卷續補一卷 廣潛研堂說文答問疏證八卷 [康熙]盱眙縣志三十二卷 性氣先生熊廷弼傳不分卷 玉蟹寶卷（梅開兩度）二卷 道光九年己丑科會試錄不分卷 讀雪齋金文目手稿一卷 三十五舉一卷
