诗疑辨证
| 书名 | 《诗疑辨证》 |
| 作者 | |
| 版本 | 六卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《诗疑辨证》·六卷（江苏巡抚采进本） 国朝黄中松撰。中松字仲严，上海人。是书主於考订名物，折衷诸说之是非，故以《辨证》为名。其中亦瑕瑜互见。如古说雎鸠为雕类，郑樵及朱子则以为凫类。《左传》云：“雎鸠，司马也。”冯复京引朱《传》云：“江淮所有，当年恐未入诗人之目。”已为定论。至《尔雅》云：“雎鸠，王鸠。”郭注：“雕类，今江东呼之为鹗，好在江渚山边食鱼。”《尔雅》又云：“杨鸟、白鷢。”郭注：“似鹰，尾上白。”是则二鸟明矣。乃扬雄、许慎皆以白鷢释雎鸠、是傎也。中松并存其说，未免两岐。“黍稷”一条，独载雷礼黍贵稷贱、黍早稷晚之说。按后稷以官名，社稷以坛名，稷为五穀之长，诸书皆然，稷未尝贱也。《月令》以稷为首种。《尚书纬》云：“春，鸟星昏中以种稷。夏，火星昏中以种黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其说。又引《家语》之文以废群议，不知《家语》王肃伪撰，不足据也。《韩奕》之“梁山”、“韩城”，王应麟两存旧说，而其意以在晋为主。中松本王肃之说，谓皆在燕地，持论自确。而又疑梁山在晋地，且不明乾州之梁山与在夏阳者本一山绵亘，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之说，并疑梁山宫为三梁山。则支离缴绕，弊亦与应麟等矣。“应田”不取郑《笺》田当作朄、声转字误之说。按陈之为田，此声转也。朄之变陈，此字误也；中松徒疑朄非引而曰读为引，以为费力。不知朄与同。《说文》解字曰：“，击小鼓引乐声也。”其文甚明，何足为疑乎？至全书之中，考正讹谬，校定异同，其言多有依据。在近人中，犹可谓留心考证者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
資治新書十四卷首一卷 資治新書十四卷二集二十卷 資治新書十四卷二集二十卷 資治新書十四卷二集二十卷 資治新書十四卷二集二十卷 資治新書十四卷二集二十卷 資治新書十四卷二集二十卷 本朝政治全書前集十二卷後集六卷附錄八卷 成規拾遺不分卷 新輯仕學大乘十二卷 治政集要十種 欽定酌歸簡易條款一卷 絲綸歷辨成式十卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 輔世揭要一卷撫時紀畧一卷治平便覽一卷 皇朝瑣屑錄四十四卷 石渠餘記六卷 石渠餘記六卷 石渠餘記六卷 石渠餘記八卷（熙朝紀政） 石渠餘記八卷（熙朝紀政） 石渠餘記八卷（熙朝紀政） 石渠餘記八卷（熙朝紀政） 石渠餘記不分卷 國朝典故志要不分卷 皇朝掌故彙編内編六十卷外編四十卷首一卷 皇朝政典類纂五百卷 皇清政治學問答初編三卷首一卷二編二卷 皇清政治學問答初編三卷首一卷二編二卷 皇清政治學問答初編三卷首一卷二編二卷 皇清政治學問答增校初編三卷首一卷 光緒政要三十四卷 光緒政要三十四卷 皇朝通考創記一卷 大統平議一卷 憲政八年籌備事宜表一卷 憲政八年籌備事宜表一卷 帝國憲政實進會章程一卷附政綱細則 内廷體制備考一卷 督撫與閣會一卷 行政綱目不分卷 欽定行政綱目一卷 核訂行政綱目不分卷 欽定修正逐年籌備事宜清單一卷 預備立憲公會章程題名表一卷 預備立憲公會章程題名表一卷附書函錄要一卷 預備立憲公會第一年收支清册一卷 預備立憲公會第四年收支清册一卷 憲政資料□卷
