诗经稗疏
书名《诗经稗疏》
作者
版本四卷(湖南巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗经稗疏》·四卷(湖南巡抚采进本)

国朝王夫之撰。夫之有《周易稗疏》,已著录。是书皆辨正名物训诂,以补《传》、《笺》诸说之遗。如《诗谱》谓“得圣人之化者谓之《周南》,得贤人之化者谓之《召南》。”此则据《史记》谓雒阳为周、召之语,以陕州为中线而两分之,则《周南》者周公所治之南国也。证之地理,亦可以备一解。至於鸟则辨雎鸠之为山禽而非水鸟;雀角之角为咮,诗意言雀实有角,鼠实有牙。於兽则辨“九十其犉”之语,当引《尔雅》“七尺曰犉”之文释之,不当以“黄牛黑唇”释之;骍刚之刚为犅,则以牛脊言之。於草则辨蒌为雚苇之属,而非蒌蒿;薇自为可食之菜,而非不可食之蕨。於木则辨诗言朴者,实今之柞。言柞者,实今之栎;榛楛之榛,即诗之所谓栵,而非榛栗之榛。於虫则辨斯螽、莎鸡、蟋蟀之各类,而非随时异名之物;果蠃负螟蛉以食其子,而非取以为子。於鱼则辨鳣之即鲤,而《集传》误以为黄鱼;鲔之似鲤,而《集传》误以为鲟鱼。於器用则辨《集传》训重较为“两輢上出轼者”之未谙车制。及毛《传》训楘为历录,历录为纺车交萦之名、而《集传》增一然字之差。於礼制则辨公堂称觥为饮酒于序,而非如《集传》所云豳公之堂。“裸将”之训为灌,与奠一义,而历诋《白虎通》灌地降神之谬。皆确有依据,不为臆断。其谓《猗嗟》为作於鲁庄如齐观社之时,指庄娶哀姜而言,则据《尔雅》“姊妹之夫曰甥”以释甥字。谓《无衣》为作於秦哀公,则指楚之僣号以释王字,义亦可通。惟以“葛屦五两”之五通为行列之义。木瓜、木桃、木李为刻木之物。堇荼之荼如涂为穰草和泥。奉璋之璋为牙璋,连下文六师以为言。未免近凿。至於《生民》一篇,谓姜嫄为帝挚妃,后稷为帝挚子,平林为帝挚时诸侯之国。推至见弃之由,则疑为诸侯废挚立尧之故,即以“不康不宁”为当日情事。无论史册无明文,抑与祭法禘喾郊稷之说异矣。四卷之末,附以《考异》一篇,虽未赅备,亦足资考证。又《叶韵辨》一篇,持论明通,足解诸家之轇轕。惟赘以《诗译》数条,体近诗话,殆犹竟陵锺惺批评《国风》之馀习,未免自秽其书,虽不作可矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

鳴原堂論文二卷 武英殿聚珍版叢書五十四種四百十九卷 佛說大阿彌陀經二卷 正字要覽四卷 山木居士外集四卷 還原引不分卷 臨證指南醫案十卷 國朝中州文徴五十四卷首一卷 柈湖文集十二卷首一卷 修正民事訴訟律案語 舒蓺室隨筆六卷續筆一卷餘集一卷 政治 衎石齋記事稿十卷續稿十卷旅逸小稿二卷刻楮集四卷 陶詩三種匯函 素問靈樞類纂約注三卷 山門新語五学 [徐育東詩稿] 宋稗類鈔八卷 虛一齋集五卷 文選集評十五卷首一卷末一卷 急就章考異一卷 [光绪]錫金識小錄十二卷 山海經十八卷 永新詩徵三十三卷首一卷 學齋占畢四卷 洞宗續燈六卷 約章分類輯要三十八卷首一卷 十種唐詩選十七卷 包孝肅奏議十卷 小檀欒室彙刻閨秀詞十集閨秀詞鈔十七卷 五禮通考二百六十二卷 白虎通疏証十二卷 [嘉慶]莒州志十六卷首一卷 [湖南衡陽]劉氏五修族譜□□卷 海天餘話四卷 十三峰書屋詩集二卷 繡虎軒尺牘三集二十四卷 漢魏六朝一百三家集 荀子二十卷校勘補遺一卷 陶禹卿治驗 古文辭類纂三編二十八卷 念佛四大要訣一卷 新註四書白話解說三十六卷 金貂記 藝風堂金石文字目十八卷 四川鹽法志四十卷首一卷 望堂金石初集二集 世篤堂稿六卷 午亭文編五十卷 巴西集二卷 彭剛直公奏稿八卷 春秋左氏傳事類始末五卷 痘疹心法十二卷 詩經精華十卷 奎壁詩經八卷 船山詩草二十卷 歸安孝女趙瓊卿事略 劉子全書四十卷首一卷 碧雲集三卷 教案奏議彙編八卷首一卷