诗经稗疏
书名《诗经稗疏》
作者
版本四卷(湖南巡抚采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《诗经稗疏》·四卷(湖南巡抚采进本)

国朝王夫之撰。夫之有《周易稗疏》,已著录。是书皆辨正名物训诂,以补《传》、《笺》诸说之遗。如《诗谱》谓“得圣人之化者谓之《周南》,得贤人之化者谓之《召南》。”此则据《史记》谓雒阳为周、召之语,以陕州为中线而两分之,则《周南》者周公所治之南国也。证之地理,亦可以备一解。至於鸟则辨雎鸠之为山禽而非水鸟;雀角之角为咮,诗意言雀实有角,鼠实有牙。於兽则辨“九十其犉”之语,当引《尔雅》“七尺曰犉”之文释之,不当以“黄牛黑唇”释之;骍刚之刚为犅,则以牛脊言之。於草则辨蒌为雚苇之属,而非蒌蒿;薇自为可食之菜,而非不可食之蕨。於木则辨诗言朴者,实今之柞。言柞者,实今之栎;榛楛之榛,即诗之所谓栵,而非榛栗之榛。於虫则辨斯螽、莎鸡、蟋蟀之各类,而非随时异名之物;果蠃负螟蛉以食其子,而非取以为子。於鱼则辨鳣之即鲤,而《集传》误以为黄鱼;鲔之似鲤,而《集传》误以为鲟鱼。於器用则辨《集传》训重较为“两輢上出轼者”之未谙车制。及毛《传》训楘为历录,历录为纺车交萦之名、而《集传》增一然字之差。於礼制则辨公堂称觥为饮酒于序,而非如《集传》所云豳公之堂。“裸将”之训为灌,与奠一义,而历诋《白虎通》灌地降神之谬。皆确有依据,不为臆断。其谓《猗嗟》为作於鲁庄如齐观社之时,指庄娶哀姜而言,则据《尔雅》“姊妹之夫曰甥”以释甥字。谓《无衣》为作於秦哀公,则指楚之僣号以释王字,义亦可通。惟以“葛屦五两”之五通为行列之义。木瓜、木桃、木李为刻木之物。堇荼之荼如涂为穰草和泥。奉璋之璋为牙璋,连下文六师以为言。未免近凿。至於《生民》一篇,谓姜嫄为帝挚妃,后稷为帝挚子,平林为帝挚时诸侯之国。推至见弃之由,则疑为诸侯废挚立尧之故,即以“不康不宁”为当日情事。无论史册无明文,抑与祭法禘喾郊稷之说异矣。四卷之末,附以《考异》一篇,虽未赅备,亦足资考证。又《叶韵辨》一篇,持论明通,足解诸家之轇轕。惟赘以《诗译》数条,体近诗话,殆犹竟陵锺惺批评《国风》之馀习,未免自秽其书,虽不作可矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

國朝名人墨蹟一卷 率觚錄八卷 續古文辭類纂三十四卷 雪心賦正解四卷 楹聯叢話十二卷 笑山試帖 書目答問箋補四卷 中日戰輯六卷 資治通鑑綱目五十九卷 墨子十六卷 兩浙校士錄不分卷 杜十娘怒沉百寶箱 巢林筆談六卷續編二卷 童蒙記誦編二卷 新刻劍嘯閣批評西漢演義傳八卷 依竹山房集十二卷 簡易識字學塾珠算課本一卷 天下郡國利病書一百二十卷 施注蘇詩四十二卷續補遺二卷 識遺十卷 蘇沈良方八卷 昭代名人尺牘續集二十四卷 武林掌故叢編 真蹟日錄一卷二集一卷三集一卷 寶藏論一卷 天官舉正六卷 素問釋義十卷 增輯傷寒論類方四卷 西堂集九種 大清搢紳全書不分卷(光緒十六年冬季) 楊氏差不貧于古齋古泉喜神譜不分卷 繡像雙美緣四卷 [咸豐朝]東華續錄六十九卷 一松齋集八卷 禪門日誦諸經不分卷 華嚴原人論合解二卷 唐音審體二十卷 史通削繁四卷 晉乘蒐略三十二卷 國語國策附劄記 至大重修宣和博古圖錄三十卷 [鼎鐫六科奏準御製新頒分類釋註]刑臺法律十八卷目錄一卷圖式一卷名例一卷行移一卷 張中丞事實集錄三卷首一卷 曾文定公全集二十卷首一卷末一卷 重校正唐文粹一百卷 制詔集二十卷 名教罪人 恩賞檔 禮記十卷 慎思指南六卷 皇清經解續編一千四百三十卷 後山先生集三十卷 兵鏡備考十三卷孫子集注一卷兵鏡或問二卷 [嘉慶]夾江縣志十二卷首一卷 南豐先生元豐類稿五十一卷 教務紀略四卷首一卷末一卷 佛說大阿彌陀經二卷 醫宗備要三卷 南海觀音菩薩出身修行傳一卷 湖南鄉試硃卷:同治庚午科不分卷