书疑
| 书名 | 《书疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 九卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《书疑》·九卷（内府藏本） 宋王柏撰。顾炎武《日知录》称为元儒王伯。考柏以度宗咸淳十年卒，未尝入元，炎武偶误也。柏字会之，号鲁斋，金华人。受业於何基之门。基，黄榦弟子，榦又朱子壻也。故托克托等修《宋史》，以朱子之故列柏於《道学传》中。然柏之学，名出朱子，实则师心，与朱子之谨严绝异。此其辨论《尚书》之文也。《尚书》一经，疑古文者自吴棫、朱子始（见《朱子语录》）。并今文而疑之者自赵汝谈始（见陈振孙《书录解题》）。改定《洪范》自龚鼎臣始（见所作《东原录》）。改定《武成》自刘敞始（见《七经小传》）。其并全《经》而移易补缀之者则自柏始。考《汉书》载“刘向以中古文校欧阳、大小夏侯三家《经》文，《酒诰》脱简一，《召诰》脱简二，率简二十五字者脱亦二十五字，简二十二字者脱亦二十二字。文字异者七百有馀，脱字数十”云云，此言脱简之始也。然向既校知脱简，自必一一改正，必不听其仍前错乱。又惟言《酒诰》脱简一，《召诰》脱简二，则其馀并无脱简可知，亦非篇篇悉有颠倒。且一简或二十五字、或二十二字，具有明文，则必无全脱一章一段之事。而此二十馀字之中，亦必无简首恰得句首，简尾恰得句尾，无一句割裂不完之事也。柏作是书，乃动以脱简为辞，臆为移补。其并《舜典》於《尧典》，删除姚方兴所撰二十八字，合《益稷》於《皋陶谟》，此有孔颖达《正义》可据者也；以《大禹谟》、《皋陶谟》为《夏书》，此有《左传》可据者也；以《论语》“咨尔舜”二十二字补“舜让於德，弗嗣”之下，其为《尧典》本文，抑或为他书所载，如《鬻子》述《帝王遗语》之类，已不可知（案《鬻子》所述《帝王遗语》，今本不载，见贾谊《新书》所引）。以《孟子》“劳之来之”二十二字补“敬敷五教，在宽”之下，则《孟子》明作尧言，柏乃以为舜语，已相矛盾。然亦尚有《论语》、《孟子》可据也。至於《尧典》、《皋陶谟》、《说命》、《武成》、《洪范》、《多士》、《多方》、《立政》八篇，则纯以意为易置，一概托之於错简。有割一两节者，有割一两句者，何脱简若是之多？而所脱之简又若是之零星破碎，长短参差？其简之长短广狭，字之行款疏密，茫无一定也？其为师心杜撰，窜乱圣经，已不辨而可知矣。其所辨说，如谓盘庚之言，所欠者理明辞达。又信《泰誓序》“十有一年”之说，谓武王承祖父之馀庆，藉友邦之归心，气焰既张，体貌且盛，改元纪年，视纣犹诸侯，后世曲为覆护，反生荆棘。又谓《大诰》“宁王贻我大宝龟，西土有大艰，人亦不靖”之语，无异唐德宗奉天之难，诿之於定数。是排斥汉儒不已，并集矢於《经》文矣，岂濂、洛、关、闽诸儒立言垂教之本旨哉！托克托等修《宋史》，乃与其《诗疑》之说并特录於本传，以为美谈，何其寡识之甚乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
江南北義振電报钞存存卷二至四、卷二十一 柴菴疏集二十卷憶記四卷寤言二卷 殷高宗伐鬼方刻石釋文一卷 尚書洪範記 昭平縣一卷 傷寒真方歌发括六卷 大清搢紳全書 小山詞二卷 怡桂堂詩集一卷 畏春草堂遺詩選一卷 武侯心妙一卷 周禮遺文一卷 邵蘭蓀醫案（邵氏醫案） 嘉慶十五年庚午科山西鄉試硃卷一卷 韓湘子賣葯一卷 明儒學案小傳不分卷師說一卷 剡錄十卷 敬齋詩鈔一卷 鬱岡齋筆麈四卷 金榜山四卷 菊縉紳一卷 四書通證六卷 明御史陸清原行狀傳志不分卷 齊山志七卷首一卷 規中指南一卷 權衡度量實驗考一卷 藏密齋集二十五卷 簡莊對策六卷綴文六卷 西京雜記六卷 中庸餘論一卷 棲碧先生黃楊集三卷補遺附錄二卷 學易庵詩集八卷 一齋居士詩集四卷詩別集九卷 文忠集一百五十三卷四朝國史本傳一卷年譜一卷附錄五卷 篆刻鍼度八卷 五氣大有寶書一卷 王文敏公遺集八卷 金剛般若波羅蜜經次詁一卷 古今文字通釋十四卷 春秋通一卷 尚書大傳補注七卷 綠萼軒集一卷 瀟湘錄一卷 右北平集一卷 箋注陶淵明集六卷 詩說三卷 魏稼孫全集 肄雅釋詞二卷 春秋三家經本訓詁一卷 卻掃編 陳榕門先生年譜一卷 燎松吟一卷 徐文長文集三十卷補遺一卷 獨斷二卷 謹庭老人自訂年譜一卷 得月簃叢書 傳一卷 口齒類要一卷 ［雍正］山東通志三十六卷輿圖一卷 蓄艾錄一卷附錄一卷
每日一字一词
