古文尚书疏证
| 书名 | 《古文尚书疏证》 |
| 作者 | |
| 版本 | 八卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《古文尚书疏证》·八卷（内府藏本） 国朝阎若璩撰。若璩字百诗，太原人，徙居山阳。康熙己未荐举博学鸿词。古文《尚书》较今文多十六篇，晋魏以来绝无师说，故左氏所引，杜预皆注曰逸《书》。东晋之初，其书始出，乃增多二十五篇。初犹与今文并立，自陆德明据以作《释文》，孔颖达据以作《正义》，遂与伏生二十九篇混合为一。唐以来虽疑经惑古如刘知几之流，亦以《尚书》一家列之《史通》，未言古文之伪。自吴棫始有异议，朱子亦稍稍疑之。吴澄诸人本朱子之说，相继抉摘，其伪益彰，然亦未能条分缕析，以抉其罅漏。明梅鷟始参考诸书，证其剽剟，而见闻较狭，蒐采未周。至若璩乃引经据古，一一陈其矛盾之故，古文之伪乃大明。所列一百二十八条，毛奇龄作《古文尚书冤词》，百计相轧，终不能以强辞夺正理。则有据之言，先立於不可败也。其书初成四卷，馀姚黄宗羲序之。其后四卷又所次第续成。若璩没后，传写佚其第三卷。其二卷第二十八条、二十九条、三十条，七卷第一百二条、一百八条、一百九条、一百十条，八卷第一百二十二条至一百二十七条，皆有录无书。编次先后，亦未归条理。盖犹草创之本。其中偶尔未核者，如据《正义》所载郑玄《书序》注，谓马郑所传与孔《传》篇目不符，其说最确，至谓马郑注本亡於永嘉之乱，则殊不然。考二家之本，《隋志》尚皆著录，称所注凡二十九篇。《经典释文》备引之，亦止二十九篇。盖去其无师说者十六篇，止得二十九篇，与伏生数合，非别有一本注孔氏书也。若璩误以郑逸者即为所注之逸篇，不免千虑之一失。又《史记》、《汉书》但有安国上古文《尚书》之说，并无受诏作《传》之事。此伪本凿空之显证，亦辨伪本者至要之肯綮，乃置而未言，亦稍疏略。其他诸条之后，往往衍及旁文，动盈卷帙。盖虑所著《潜邱劄记》或不传，故附见於此，究为支蔓。又前卷所论，后卷往往自驳，而不肯删其前说，虽仿郑玄注《礼》先用《鲁诗》，后不追改之意，於体例亦究属未安。然反复釐剔，以祛千古之大疑，考证之学则固未之或先矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［乾隆］長寧縣志十卷 ［道光］長寧縣志十卷 ［道光］長寧縣志十卷 ［康熙］乳源縣志十二卷 ［康熙］乳源縣志十二卷 ［康熙］乳源縣志八卷 ［康熙］乳源縣志八卷 ［康熙］河源縣志八卷 ［乾隆］河源縣志十五卷 ［同治］河源縣志十五卷 ［萬曆］永安縣志二卷圖一卷 ［萬曆］永安縣志二卷圖一卷 ［康熙］永安縣次志十七卷 ［道光］永安縣三志五卷首一卷末一卷 ［道光］永安縣三志五卷首一卷末一卷 ［萬曆］龍川縣志九卷 ［康熙］龍川縣志十二卷 ［乾隆］龍川縣志十卷 ［乾隆］龍川縣志十二卷 ［嘉慶］龍川縣志四十卷 ［雍正］連平州志十卷 ［雍正］連平州志十卷 ［光緒］連平州鄉土志一卷 ［康熙］和平縣志八卷 ［乾隆］和平縣志八卷 ［嘉慶］和平縣志八卷首一卷 ［嘉慶］和平縣志八卷首一卷 ［民國］和平縣志二十卷首二卷附文徵二卷 ［光緒］和平縣鄉土志一卷 ［正德］興寧志四卷 ［正德］興寧志四卷 ［正德］興寧志四卷 ［嘉靖］興寧縣志四卷 ［嘉靖］興寧縣志四卷 ［崇禎］興寧縣志六卷 ［康熙］興寧縣志八卷首一卷 ［乾隆］興寧縣志十卷 ［嘉慶］興寧縣志十二卷首一卷 ［咸豐］興寧縣志十二卷首一卷 ［咸豐］興寧縣志十二卷首一卷 ［光緒］興寧圖志考一卷 ［光緒］興寧鄉土志二十卷 ［光緒］興寧鄉土志二十卷 ［康熙］程鄉縣志八卷 ［乾隆］嘉應州志十二卷 ［咸豐］嘉應州志增補考畧四十卷首一卷 ［光緒］嘉應州志三十二卷首一卷 ［光緒］嘉應州志三十二卷首一卷 ［宣統］嘉應鄉土志一卷 ［民國］西陽鄉志二十二卷 ［嘉靖］大埔縣志九卷 ［嘉靖］大埔縣志九卷 ［康熙］埔陽志六卷 ［康熙］埔陽志六卷 ［乾隆］大埔縣志十二卷 ［嘉慶］大埔縣志十八卷首一卷 ［同治］大埔縣志十八卷首一卷 民國新修大埔縣志三十九卷首一卷 ［乾隆］豐順縣志八卷首一卷 ［乾隆］豐順縣志八卷首一卷
