古文尚书疏证
书名《古文尚书疏证》
作者
版本八卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《古文尚书疏证》·八卷(内府藏本)

国朝阎若璩撰。若璩字百诗,太原人,徙居山阳。康熙己未荐举博学鸿词。古文《尚书》较今文多十六篇,晋魏以来绝无师说,故左氏所引,杜预皆注曰逸《书》。东晋之初,其书始出,乃增多二十五篇。初犹与今文并立,自陆德明据以作《释文》,孔颖达据以作《正义》,遂与伏生二十九篇混合为一。唐以来虽疑经惑古如刘知几之流,亦以《尚书》一家列之《史通》,未言古文之伪。自吴棫始有异议,朱子亦稍稍疑之。吴澄诸人本朱子之说,相继抉摘,其伪益彰,然亦未能条分缕析,以抉其罅漏。明梅鷟始参考诸书,证其剽剟,而见闻较狭,蒐采未周。至若璩乃引经据古,一一陈其矛盾之故,古文之伪乃大明。所列一百二十八条,毛奇龄作《古文尚书冤词》,百计相轧,终不能以强辞夺正理。则有据之言,先立於不可败也。其书初成四卷,馀姚黄宗羲序之。其后四卷又所次第续成。若璩没后,传写佚其第三卷。其二卷第二十八条、二十九条、三十条,七卷第一百二条、一百八条、一百九条、一百十条,八卷第一百二十二条至一百二十七条,皆有录无书。编次先后,亦未归条理。盖犹草创之本。其中偶尔未核者,如据《正义》所载郑玄《书序》注,谓马郑所传与孔《传》篇目不符,其说最确,至谓马郑注本亡於永嘉之乱,则殊不然。考二家之本,《隋志》尚皆著录,称所注凡二十九篇。《经典释文》备引之,亦止二十九篇。盖去其无师说者十六篇,止得二十九篇,与伏生数合,非别有一本注孔氏书也。若璩误以郑逸者即为所注之逸篇,不免千虑之一失。又《史记》、《汉书》但有安国上古文《尚书》之说,并无受诏作《传》之事。此伪本凿空之显证,亦辨伪本者至要之肯綮,乃置而未言,亦稍疏略。其他诸条之后,往往衍及旁文,动盈卷帙。盖虑所著《潜邱劄记》或不传,故附见於此,究为支蔓。又前卷所论,后卷往往自驳,而不肯删其前说,虽仿郑玄注《礼》先用《鲁诗》,后不追改之意,於体例亦究属未安。然反复釐剔,以祛千古之大疑,考证之学则固未之或先矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

說文解字句讀三十卷句讀附補正三十卷 段氏說文注訂八卷 奇門大成 十三經注疏十三種 [浙江上虞]虞邑西鄉呂氏宗譜 文溪頌言十一卷文溪廣頌二卷 京口山水志十八卷首一卷末一卷 策府統宗六十五卷目錄一卷 吳興科第表 說文外編十六卷 校訂困學紀聞三箋二十卷 關西馬氏世行錄十六卷 空青水碧齋詩集十三卷 幾亭文錄四卷 陶淵明集十卷 本草綱目五十二卷圖二卷附萬方針線八卷奇經八脈二卷 西天目祖山志八卷首一卷末一卷 增補萬寶全書二十卷 皇朝掌故彙編 增訂廣輿記二十四卷 四分律藏六十卷 新雕校證大字白氏諷諫 度一切諸佛境界智嚴經一卷 城步縣鄉土志五卷 [浙江上虞]上虞西華顧氏宗譜三十二卷 船塢論略一卷圖一卷 箋注唐賢絕句三體詩法二十卷 二十四泉草堂集十二卷 吉金志存四卷 補學軒詩文集詩集十二卷文集四卷 [同治]深州風土記二十二卷附表五卷 東海褰冥氏三十以前舊學四種八卷 新增格古要論十三卷 一草亭眼科全書一卷 訓學集語初册 泰西新史攬要二十四卷 楚庭耆舊遺詩前集二十一卷後集二十一卷 庾子山集十六卷 說文辨字正俗八卷 [康熙]韶州府志十八卷 經書字音辨要九卷 新刊類編歷舉三場文選庚集八卷辛集□□卷 較正官音仕途必需雅俗便覽三卷首一卷 思過錄 皇朝藩屬輿地叢書六集一百四十四卷 重刻張來儀靜居集四卷 題名碑錄不分卷 羊城竹枝詞不分卷 福建通志稿列傳三卷補編一卷 經傳禘祀通考 隨園詩話十六卷補遺四卷 戡定新疆記八卷 陔餘叢考四十三卷 虎丘志總集一卷 永樂大典二萬二千八百七十七卷 經傳釋詞十卷 杜工部集二十卷首一卷 醴陵集十卷 劉子二卷 綠萼山房詩一卷