古文尚书疏证
书名《古文尚书疏证》
作者
版本八卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《古文尚书疏证》·八卷(内府藏本)

国朝阎若璩撰。若璩字百诗,太原人,徙居山阳。康熙己未荐举博学鸿词。古文《尚书》较今文多十六篇,晋魏以来绝无师说,故左氏所引,杜预皆注曰逸《书》。东晋之初,其书始出,乃增多二十五篇。初犹与今文并立,自陆德明据以作《释文》,孔颖达据以作《正义》,遂与伏生二十九篇混合为一。唐以来虽疑经惑古如刘知几之流,亦以《尚书》一家列之《史通》,未言古文之伪。自吴棫始有异议,朱子亦稍稍疑之。吴澄诸人本朱子之说,相继抉摘,其伪益彰,然亦未能条分缕析,以抉其罅漏。明梅鷟始参考诸书,证其剽剟,而见闻较狭,蒐采未周。至若璩乃引经据古,一一陈其矛盾之故,古文之伪乃大明。所列一百二十八条,毛奇龄作《古文尚书冤词》,百计相轧,终不能以强辞夺正理。则有据之言,先立於不可败也。其书初成四卷,馀姚黄宗羲序之。其后四卷又所次第续成。若璩没后,传写佚其第三卷。其二卷第二十八条、二十九条、三十条,七卷第一百二条、一百八条、一百九条、一百十条,八卷第一百二十二条至一百二十七条,皆有录无书。编次先后,亦未归条理。盖犹草创之本。其中偶尔未核者,如据《正义》所载郑玄《书序》注,谓马郑所传与孔《传》篇目不符,其说最确,至谓马郑注本亡於永嘉之乱,则殊不然。考二家之本,《隋志》尚皆著录,称所注凡二十九篇。《经典释文》备引之,亦止二十九篇。盖去其无师说者十六篇,止得二十九篇,与伏生数合,非别有一本注孔氏书也。若璩误以郑逸者即为所注之逸篇,不免千虑之一失。又《史记》、《汉书》但有安国上古文《尚书》之说,并无受诏作《传》之事。此伪本凿空之显证,亦辨伪本者至要之肯綮,乃置而未言,亦稍疏略。其他诸条之后,往往衍及旁文,动盈卷帙。盖虑所著《潜邱劄记》或不传,故附见於此,究为支蔓。又前卷所论,后卷往往自驳,而不肯删其前说,虽仿郑玄注《礼》先用《鲁诗》,后不追改之意,於体例亦究属未安。然反复釐剔,以祛千古之大疑,考证之学则固未之或先矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

御製揀魔辨異錄八卷 娑羅園清話 太上黃庭經註三卷陰符經註一卷 金仙證論 讀書紀數略五十四卷 讀書紀數略五十四卷 讀書紀數略五十四卷 韻府群玉二十卷 增訂二三場群書備考四卷 增訂二三場群書備考四卷 事類賦三十卷 事類賦三十卷 古事比五十二卷 子史精華一百六十卷 考古類編十二卷 考古類編十二卷 考古類編十二卷 格致鏡原九十四卷 格致鏡原九十四卷 類腋四部五十五卷補遺一卷 類腋四部五十五卷補遺一卷 名句文身表異錄十四卷 事物異名錄四十卷 新鐫羅順菴增集事文類聚四卷 新編古今事文類聚七集二百三十六卷 類腋四部五十五卷 類林新咏三十六卷 古今類傳四卷 韻圃群芳八卷 十七史蒙求十六卷 廣事類賦四十卷 通俗編三十八卷 通俗編三十八卷 通俗編三十八卷 振綺類纂四卷 詩材類對纂要四卷 韻府約編二十四卷 宋稗類鈔八卷 留青廣集十二卷 憑山閣彙輯留青采珍集十二卷 離騷草木疏四卷 楚辭章句十卷 楚辭新註八卷末一卷 楚辭訂註四卷 楚辭節註六卷 楚辭節註六卷 楚辭燈四卷 楚辭燈四卷 楚辭燈四卷 屈騷心印五卷首一卷 山曉閣重訂昭明文選十二卷 文選音義八卷 文選音義八卷 文選音義八卷 文選音義八卷 文選音義八卷 文選瀹註三十卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷