古文尚书疏证
书名《古文尚书疏证》
作者
版本八卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《古文尚书疏证》·八卷(内府藏本)

国朝阎若璩撰。若璩字百诗,太原人,徙居山阳。康熙己未荐举博学鸿词。古文《尚书》较今文多十六篇,晋魏以来绝无师说,故左氏所引,杜预皆注曰逸《书》。东晋之初,其书始出,乃增多二十五篇。初犹与今文并立,自陆德明据以作《释文》,孔颖达据以作《正义》,遂与伏生二十九篇混合为一。唐以来虽疑经惑古如刘知几之流,亦以《尚书》一家列之《史通》,未言古文之伪。自吴棫始有异议,朱子亦稍稍疑之。吴澄诸人本朱子之说,相继抉摘,其伪益彰,然亦未能条分缕析,以抉其罅漏。明梅鷟始参考诸书,证其剽剟,而见闻较狭,蒐采未周。至若璩乃引经据古,一一陈其矛盾之故,古文之伪乃大明。所列一百二十八条,毛奇龄作《古文尚书冤词》,百计相轧,终不能以强辞夺正理。则有据之言,先立於不可败也。其书初成四卷,馀姚黄宗羲序之。其后四卷又所次第续成。若璩没后,传写佚其第三卷。其二卷第二十八条、二十九条、三十条,七卷第一百二条、一百八条、一百九条、一百十条,八卷第一百二十二条至一百二十七条,皆有录无书。编次先后,亦未归条理。盖犹草创之本。其中偶尔未核者,如据《正义》所载郑玄《书序》注,谓马郑所传与孔《传》篇目不符,其说最确,至谓马郑注本亡於永嘉之乱,则殊不然。考二家之本,《隋志》尚皆著录,称所注凡二十九篇。《经典释文》备引之,亦止二十九篇。盖去其无师说者十六篇,止得二十九篇,与伏生数合,非别有一本注孔氏书也。若璩误以郑逸者即为所注之逸篇,不免千虑之一失。又《史记》、《汉书》但有安国上古文《尚书》之说,并无受诏作《传》之事。此伪本凿空之显证,亦辨伪本者至要之肯綮,乃置而未言,亦稍疏略。其他诸条之后,往往衍及旁文,动盈卷帙。盖虑所著《潜邱劄记》或不传,故附见於此,究为支蔓。又前卷所论,后卷往往自驳,而不肯删其前说,虽仿郑玄注《礼》先用《鲁诗》,后不追改之意,於体例亦究属未安。然反复釐剔,以祛千古之大疑,考证之学则固未之或先矣。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

東溪算學八種 楓山章先生文集九卷實紀八卷附章文懿公年譜一卷 詩音辯畧二卷 太湖備考十六卷首一卷 明諡記彙編二十五卷 方是閑居士小稿二卷 春秋演孔圖一卷附補遺 千字文一卷 鸚鵡對詩一本 中庸二卷 [宣統]建德風土記十八卷 佛說阿彌陀經疏鈔四卷事義一卷問辯一卷續問答一卷答問一卷答凈土四十八問一卷凈土疑辯一卷擷補一卷 吳梅村先生詩集箋注十二卷、附錄詩餘小令箋注一卷 東萊先生校正南史詳節二十五卷 吳匏庵稿一卷 心箴二十四箴 長恨歌傳一卷 校邠廬抗議二卷 尚書餘論一卷 百舉齋印譜 企陶日記不分卷 國寶新編一卷 頤彩堂經進文稿一卷駢體文抄二卷 寶藏興焉十二卷 張氏土地記一卷 退思軒詩集一卷 青門簏稾十六卷旅稾六卷賸稾八卷 養真齋詩稿八卷 行素草堂金石叢書(孫溪朱氏金石叢書) 閩部疏一卷 謝海門集二十二卷 春謎大觀二卷 龍筋鳳髓判注四卷 康南海文集彙編八卷 隋唐嘉話錄三卷 尚書曆譜二卷 皇清文穎一百卷首二十四卷 釋氏稽古略四卷 欽定吏部則例 同治十年辛未科會試硃卷一卷 補遺一卷 縵雅堂駢體文八卷 林登州遺集二十三卷附錄一卷 明九邊考四卷 [江蘇宜興]吳氏族譜□卷 [浙江義烏]義烏香山方氏宗譜□卷 義豐集一卷 使吳吟草不分卷 潛夫論箋十卷 金石錄補二十七卷續跋七卷 海上墨林四卷 凝翠集五卷 擊鐵集十卷 繡山小草一卷 五色線集三卷 藝菊書一卷 明詩綜采摭書目一卷 繡像繪圖七俠五義傳六卷一百回 鄒子書一卷 東海散人集六卷