禹贡论
| 书名 | 《禹贡论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 五卷、《后论》一卷、《山川地理图》二卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《禹贡论》·五卷、《后论》·一卷、《山川地理图》·二卷（永乐大典本） 宋程大昌撰。大昌有《易原》，已著录。《宋史·艺文志》载大昌《禹贡论》五卷、《后论》一卷，又《禹贡论图》五卷。陈振孙《书录解题》则谓《论》五十二篇、《后论》八篇、《图》三十一。王应麟《玉海》则谓淳熙四年七月大昌上《禹贡论》五十二篇、《后论》八篇，诏付秘阁，不及其图。盖偶遗也。今诸论皆存，其图据归有光《跋》称吴纯甫家有淳熙辛丑泉州旧刻，则嘉靖中尚有传本，今已久佚。故《通志堂经解》惟刻其《前、后论》，而所谓《禹贡山川地理图》者则仅刻其《叙说》。今以《永乐大典》所载校之，只缺其《九州山水实证》及《禹河》、《汉河》二图耳。其馀二十八图，岿然并在，诚世所未覯之本。今依通志堂《图叙》原目，并为二卷，而大昌之书复完。大昌喜谈地理之学，所著《雍录》及《北边备对》，皆刻意冥搜，考寻旧迹，是书论辨尤详。周密《癸辛杂识》载“大昌以天官兼经筵，进讲《禹贡》，阙文疑义，疏说甚详，且多引外国幽奥地理。阜陵颇厌之，宣谕宰执云：六经断简，阙疑可也，何必强为之说？且地理既非亲历，虽圣贤有所不知，朕殊不晓其说，想其治铨曹亦如此。既而补外”云云，与《自序》及陈应行《后序》所言，殊相乖刺。夫帝王之学与儒者异，大昌讲《尚书》於经筵，不举唐、虞、三代之法以资启沃，而徒炫博奥，此诚不解事理。然以诂经而论，则考证不为无功。盖其失在不当于经筵讲《禹贡》，而不在辨定《禹贡》之山水也。其《前论》於江水、河水、淮水、汉水、济水、弱水、黑水皆纠旧传之误，《后论》则专论河水、汴水之患。陈振孙讥其身不亲历，乌保其皆无牴牾，亦如孝宗之论。归有光亦证其以鸟鼠同穴指为二山之非。要其援据釐订，实为博洽，至今注《禹贡》者终不能废其书也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十二年丁卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十三年戊辰恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十三年戊辰恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十三年戊辰恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十三年戊辰恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十三年戊辰恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十三年戊辰恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十五年庚午科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十五年庚午科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十五年庚午科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十八年癸酉科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十八年癸酉科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶十八年癸酉科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十一年丙子科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十一年丙子科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十一年丙子科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十一年丙子科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十三年戊寅恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十三年戊寅恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十三年戊寅恩科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十四年己卯科浙江鄉試硃卷一卷 嘉慶二十四年己卯科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光元年辛巳恩科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷 道光二年壬午科浙江鄉試硃卷一卷
