禹贡论
书名《禹贡论》
作者
版本五卷、《后论》一卷、《山川地理图》二卷(永乐大典本)
下落四库全书总目提要
内容 《禹贡论》·五卷、《后论》·一卷、《山川地理图》·二卷(永乐大典本)

宋程大昌撰。大昌有《易原》,已著录。《宋史·艺文志》载大昌《禹贡论》五卷、《后论》一卷,又《禹贡论图》五卷。陈振孙《书录解题》则谓《论》五十二篇、《后论》八篇、《图》三十一。王应麟《玉海》则谓淳熙四年七月大昌上《禹贡论》五十二篇、《后论》八篇,诏付秘阁,不及其图。盖偶遗也。今诸论皆存,其图据归有光《跋》称吴纯甫家有淳熙辛丑泉州旧刻,则嘉靖中尚有传本,今已久佚。故《通志堂经解》惟刻其《前、后论》,而所谓《禹贡山川地理图》者则仅刻其《叙说》。今以《永乐大典》所载校之,只缺其《九州山水实证》及《禹河》、《汉河》二图耳。其馀二十八图,岿然并在,诚世所未覯之本。今依通志堂《图叙》原目,并为二卷,而大昌之书复完。大昌喜谈地理之学,所著《雍录》及《北边备对》,皆刻意冥搜,考寻旧迹,是书论辨尤详。周密《癸辛杂识》载“大昌以天官兼经筵,进讲《禹贡》,阙文疑义,疏说甚详,且多引外国幽奥地理。阜陵颇厌之,宣谕宰执云:六经断简,阙疑可也,何必强为之说?且地理既非亲历,虽圣贤有所不知,朕殊不晓其说,想其治铨曹亦如此。既而补外”云云,与《自序》及陈应行《后序》所言,殊相乖刺。夫帝王之学与儒者异,大昌讲《尚书》於经筵,不举唐、虞、三代之法以资启沃,而徒炫博奥,此诚不解事理。然以诂经而论,则考证不为无功。盖其失在不当于经筵讲《禹贡》,而不在辨定《禹贡》之山水也。其《前论》於江水、河水、淮水、汉水、济水、弱水、黑水皆纠旧传之误,《后论》则专论河水、汴水之患。陈振孙讥其身不亲历,乌保其皆无牴牾,亦如孝宗之论。归有光亦证其以鸟鼠同穴指为二山之非。要其援据釐订,实为博洽,至今注《禹贡》者终不能废其书也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

頖宮禮樂全書十六卷 紀琉球入太學始末一卷 國朝謚法考一卷 辨定嘉靖大禮議二卷 制科雜錄一卷 國學禮樂錄二十卷 聖門禮樂統二十四卷首一卷 學宮備考十卷末一卷附餘說一卷 四譯館考十卷 太常紀要十五卷 紀元要略二卷補輯一卷 歷代帝系年號考二十卷 拯荒事略一卷 救荒活民補遺書三卷 鹽政志十卷 續纂淮關統志十四卷 兩淮鹽法志十二卷 大明通寶義一卷 海運新考三卷 海運編二卷 山東鹽法志四卷存卷一 重修兩浙鹺志二十四卷存卷三至卷二十二 金石續錄四卷 中州金石考八卷 金石圖不分卷 史通二十卷 史通訓故二十卷 史通訓故補二十卷 宋忠肅陳了齋四明尊堯集十一卷 致堂讀史管見三十卷卷五卷六卷九卷十卷十三卷至三十配元刻本 永嘉朱先生三國六朝五代紀年總辨二十八卷 小學史斷二卷 史學提要三卷 史義拾遺二卷 通鑒博論三卷 蔗山筆麈一卷 政監三十二卷 新舊唐書雜論一卷 宋紀受終考三卷 宋史闡幽二级企业卷 元史闡幽一卷 兀涯西漢書議十二卷 史評十卷 責備餘談二卷附錄一卷 尚論編二十卷 帝鑒圖說不分卷 新編漢唐通鑑品藻三十卷 兩漢解疑二卷 兩晉解疑一卷 覺山洪先生史說二卷 太史史例一百卷 洗心居雅言集二卷 新鐫古史要評五卷 留餘堂史取十二卷 讀史漫錄十四卷 趙忠毅公儕鶴先生史韻二卷 涉世雄譚八卷 讀史漫筆一卷 蘭曹讀史日記四卷 史談補五卷