周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
露香書屋詩集（香樂居士詩集、露香書屋遺集）十卷 山舟紉蘭集二卷 聞漁閣續集不分卷 瓠屋漫稿不分卷 柘坡居士集十二卷 邈雲草一卷續草一卷 邈雲三編（邈雲詩草）一卷詞鈔一卷 邈雲三編一卷四編一卷 邈雲樓文集四卷後續邈雲四編一卷悼亡詩一卷選夢閣詞鈔一卷 邈雲樓文集四卷詩集七卷 述恩賦一卷 裘文達公文集六卷詩集十二卷恭和御製詩六卷奏議一卷補遺一卷 裘文達公文集六卷詩集十八卷補遺一卷奏議一卷 蕉鹿草堂遺稿一卷附嶺南文獻徵存一卷 浮鷗草不分卷 研悅堂詩草一卷 茗叟詩草一卷 瓿剩詩草不分卷 見山堂詩鈔一卷 十甌齋詩稿不分卷 雨亭詩集九卷附雨亭賦鈔一卷 澶州吟稿二卷 鉢香行草一卷 過庭集一卷 石颿詩選七卷 古趣亭未定稿十四卷 蘅洲文稿不分卷 環淥軒詩草五卷 全韻六言詠史詩五卷 全韻六言詠史詩五卷 子與遺詩一卷 得閒偶刊二卷 西堧詩鈔十卷 西堧詩鈔十卷 紅橋詩草三十卷 許紅橋先生文稿一卷雜說一卷 許紅橋先生文稿一卷雜說一卷 許紅橋先生文稿一卷 許紅橋先生文集一卷 紅橋文鈔一卷 綠野園詩稿一卷 覺莊初集二卷 再村詩集一卷 步適堂遺詩一卷 夢築堂詩初集一卷 秦州公餘偶吟不分卷 悔無聞寓廬詩聽八卷 芸客遺詩一卷 蘆溪詩鈔三卷 漱芳居遺草一卷 鶴嶠詩鈔二卷 紀行詩十卷 粵遊草一卷 梅芝館詩一卷 香雪海吟草三卷 月舫詩鈔五卷 四松齋集四卷 四松堂集不分卷 濤山詩草二卷 抱碧齋詩五卷
