周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
六壬盤式一卷 左傳杜註辨證六卷 梵網經古跡記二卷末二卷 唐翰林李太白詩集二十六卷附年譜一卷 于山奏牘七卷詩詞合選一卷 陽春集一卷 稗乘新語四卷 片玉集前編不分卷 冀越通一卷 詩音辯略二卷 江東十鑑十卷 王官保殺子報 見笑集四卷 太清元道真經三卷別錄一卷 〔順治〕雩都縣志十四卷 春秋四傳三十八卷 周易圖書質疑二十四卷 診家正眼三卷 經梵約譯類編一卷 後村詩話十四卷 日知薈說四卷 欽定春秋左傳讀本三十卷 堂邑縣志二十卷 藏海詩話一卷 集注太玄十卷 [安徽績溪]孔靈汪氏家乘十三卷世系圖不分卷 世界諸國名義考一卷 蘭湄幻墨八卷 廣雅碎金四卷附錄一卷 王登雲休妻一段 淵鑒齋御纂朱子全書六十六卷 楚辭集註八卷辨證二卷後語六卷 [江蘇鎮江]潤州周氏纂修宗譜十卷 〔成化〕重慶府志□□卷 昌平山水記二卷 維園鉛摘 欒城集五十卷、後集二十四卷、三集十卷 宣德鼎彝譜八卷 素履堂稿一卷 蘇詩續補遺二卷 宛陵先生（梅堯臣）年譜一卷文集拾遺一卷附錄一卷 戎幕閒談 影戲燈說一卷 洹詞記事抄一卷續抄一卷 金陵遊記一卷 漢泉曹文貞公詩集十卷 海岳名言（海嶽名言）一卷 大清搢紳全書不分卷（清光緒二十六年） 光緒元年乙亥恩科江南鄉試題目一卷 昕天論一卷 張南湖詩存一卷詞存一卷旅懷小草一卷 本草問答二卷 經國雄略 長梧集□卷 遂初堂文集二十卷 徐文長評選楊椒山奏疏一卷詩集一卷文集一卷 脈法易知一卷 稗史 乾初先生文集十八卷 考古編十卷
