周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［乾隆］潯州府志五十卷首一卷 古吳童氏重校醫宗必讀十卷 集古錄跋尾十卷 鄭工新例一卷 西湖佳話古今遺蹟十六卷 胎產心法三卷 救急備用經驗彙方十卷 新刻賣胭脂全本一卷 御撰資治通鑑綱目三編二十卷 李太白文集三十卷附錄六卷 閣巷陳氏清潁一源集二卷 李長吉歌詩四卷首一卷外集一卷 漢魏六朝百三家集一百三種 正覺樓叢刻三十八種 五大洲政治通考四十八卷 金石索十二卷首一卷 秋林琴雅四卷 白頭新六折 文選六十卷 京師大學堂倫理學經學講義初編不分卷 峽江救生船志二卷圖考一卷行川必要一卷 ［宣統］新疆圖志一百十六卷首一卷 英軺日記十二卷 四書大全三十六卷 重訂路史全本前紀九卷後紀十四卷國名紀八卷發揮六卷餘論十卷 船山遺書五十八種 福惠全書三十二卷 授堂遺書 復初齋詩集六十六卷 重刊人子須知資孝地理心學統宗三十九卷 國朝中州名賢集十二卷首一卷 ［康熙］嘉興縣志九卷 四書朱子異同條辨四十卷 書集傳六卷 白虎通德論二卷 蘇松常鎮太二里半方輿圖一卷 昌黎先生全集四十卷外集十卷遺文一卷傳一卷 ［光緒］烏程縣志三十六卷 浙江通省牙帖章程一卷 ［光緒丁酉科］湖北鄉試卷一卷 禹貢指南四卷 子史精華一百六十卷 綠漪亭詞韻一卷 圖像三寳太監下西洋通俗演義二十卷一百回 詩韻集成十卷附詞林典腋一卷 古文眉詮七十九卷首一卷 古文淵鑒六十四卷 惜抱軒筆記八卷 藝苑捃華四十八種 釋氏稽古略四卷 元文類七十卷目錄三卷 悔餘菴詩稿十二卷 通俗編三十八卷 湖南全省輿圖說六卷 元遺山先生［好問］年譜一卷 拜經樓叢書（愚谷叢書）二十三種 史略八十七卷 玉歷鈔傳警世二卷 聖祖仁皇帝御製百家姓一卷耕織圖詩一卷 韋齋集十二卷首一卷
