周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
誠書十六卷 植物須知一卷 樊山全集 諸葛武侯集四卷 焦山志二十六卷首一卷 南車草一卷薇堂和章一卷 攀古樓彝器款識二卷 說文解字十二卷 太平寰宇記二百卷 來雨軒存稿四卷 十一朝東華錄五百九十四卷 張子全書十五卷 存雅堂詩存三卷雜著二卷 日本游學指南不分卷 聚樂堂藝文目錄六卷 詞苑叢談十二卷 欽定四庫全書總目二百卷首一卷 理氣三訣四卷 詞綜三十八卷 史記讀本 ［光緒］趙州屬邑志八卷 農政全書六十卷 水屋賸稿二卷 河南穆先生文集三卷 甘氏奇門一得二卷 諸子碎金四卷 兼山堂文集一卷詩集三卷湘夢詞一卷讀經心解四卷 ［光緒］宜興荆溪縣新志十卷首一卷末一卷 增補詳注秋水軒尺牘四卷首一卷 孟子外書一卷 資治通鑑綱目發明五十九卷 唐柳和東集四十五卷 岣嶁叢書九種 制義禮要十九卷 困學紀聞注二十卷 韋每齋試帖六卷對吳試帖二卷 無量壽經起信論三卷 王先生十七史蒙求十六卷 國朝先正事略六十卷 夏赤城先生文集二十三卷首一卷 ［乾隆］東平州志二十卷首一卷補遺一卷 傅恭堂祭儀二卷 食古齋詩錄四卷詩餘一卷文錄一卷 傳家寶 光緒通商列表不分卷 古今紀要十九卷 隨園詩話十六卷補遺十卷 淞南夢影錄四卷 菜香書屋詩鈔四卷 光緒井研志四十二卷首一卷 文正謝公年譜一卷 忠雅堂文集十二卷 方輿紀要簡覽圖三十四卷 ［乾隆］皋蘭縣志二十卷 西疆簡覽一卷 佩文詩韻釋要五卷 ［道光］萬全縣志十卷首一卷 左忠毅公集二卷 率觚錄四種 四書經注集證十九卷
每日一字一词
