周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
通藝堂詩録二卷 牡丹亭還魂記二卷五十五齣 通商條約章程成案彙編三十卷 ［光緒］吉林通志一百二十二卷圖一卷 傳家寶初集八卷二集八卷三集八卷四集八卷 繡像京本雲合奇蹤玉茗英烈全傳十卷八十回 東塾讀書記二十五卷 守山閣叢書一百種 事物紀原二十卷 庚子都門紀事詩補一卷 漁洋山人精華録箋注十二卷補一卷附錄一卷 固始吳氏家乘不分卷 堂匪總録十二卷廣西道里表一卷 皇朝藩部要略十八卷世系表四卷 皇朝紀略一卷 列女傳八卷 品花寶鑑六十回 夾鏡亭吟草一卷 新編尺牘三種 新說西遊記一百回 四書集註十九卷 六書分類十二卷首一卷 劍南詩鈔六卷 四書纂言四十卷 山房隨筆一卷補遺一卷 事物紀原集類十卷 讀史方輿紀要鈔不分卷 宋淳熙敕編古玉圖譜一百卷 蕃錦集選一卷 三聖經旁訓 歷代名臣言行錄二十四卷 紹興府學堂光緒二十八年徵信録一卷 元豐類稿五十卷 渠亭山人半部藁四種 四六類編十三卷 近思錄十四卷 春秋經傳集解三十卷 董氏詩萃二十卷 正誼堂全書六十三種續刻五種 圍爐詩話六卷 牧民忠告二卷 袁忠節公遺詩補刻三卷 新增說文韻府羣玉二十卷 勸學篇二卷 倚紅樓詩草一卷 二十一史四譜五十四卷 蒙養必讀三種 春星堂詩集十卷續卷十卷 文溪頌言十一卷首一卷文溪廣頌二卷 三壇傳戒儀範三卷補遺一卷 畿輔水利議一卷 樊榭山房集十卷續集十卷 二十四史 爾雅注疏十一卷 綠雲僊館詩藳十二卷玉鏡臺詞一卷 庚辰集五卷 詩韻含英十八卷 隨園詩草八卷 律呂解註二卷 鴻苞節錄十卷
