周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
古今同姓名錄二卷 仁民愛物齋手藏碑目並攷證十卷 列子八卷 滋田詩鈔不分卷 齊永明諸王孝經講義一卷 傷寒論本旨九卷 萬曆二十三年會試錄一卷 榮性堂詩集二十卷文集十六卷 閩黃博士詩集一卷 致身錄一卷 乾隆二十五年爵秩全覽不分卷 重刻聖朝欽定各項新官到任儀註一卷拾遺一卷 泰泉集十卷 唫香仙館書目不分卷 精選詩林廣記（歷朝詩林廣記）四卷 歷年自記一卷，順治二年五月至康熙五十八年 光緒癸卯恩科鄉試十八省同年全録一卷 少陽集六卷 大乘本生心地觀經八卷 西崑詶唱集二卷 雙鴛祠傳奇一卷 世統紀年訂四卷 雲牧詩稿一卷 狀元策一卷 [正德]涿州志十二卷 共和國教科書新算術筆算不分卷 菩提資糧論六卷 藍氏三修族譜十八卷首一卷末一卷 河洛理數七卷 十洲記 可閒老人集四卷 何澹安醫案 諸家篆式法不分卷 竹素山房詩集三卷 再生經世文存稿二卷 廿二史紀事提要八卷 拜端陽不分卷 絳州志七卷 九經補韻 松鶴山房文集二十卷詩集九卷 絞腸痧證 春秋公羊通義十二卷敍一卷 殤服一卷殤服發揮一卷附兼祧議一篇 煙花樓四回 珠泉草廬詩鈔六卷 金石例十卷 春秋左氏經傳章句一卷 到任須知不分卷 年譜一卷附錄一卷 日貫齋塗說一卷 鐵船針向一卷 芝亭詩草二卷 楊椒山先生集四卷 存友札一卷 駁案新編三十二卷 雅林小集一卷 執齋先生文集二十卷 澤人堂漢畫集藏目不分卷 越中金石記十卷越中金石目二卷 玉堂雜記
