周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
關中金石文字存逸考十二卷首一卷石刻書法源流考一卷 唐人萬首絕句選七卷 小題八集别情□□卷 李文襄公年譜一卷 環天室古近體詩類選五卷後集一卷 正學堂雜著不分卷 日本雜事詩二卷 十八子全書 宋書一百卷 桐陰清話四卷 嵇中散集十卷 嘉應平寇紀略一卷 滿床笏 洋防輯要二十四卷 小安樂窩文集四卷詩存一卷 大清搢紳全書不分卷 賦學雞跖集三十卷附錄一卷 格致書院課藝不分卷 東洲草堂詩鈔三卷 黃氏逸書考二百八十五種 爾雅三卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 國朝畫徵錄三卷續録二卷 資治通鑑二百九十四卷 洗冤錄摭遺二卷 復初齋詩集七十卷 湖南全省輿地圖表不分卷 南齊書五十九卷 嶽餘集一卷 東塾集六卷附申範一卷 洞天奧旨十六卷附經絡圖 趙清獻公文集十卷 元書一百〇二卷首一卷 [道光]褒城縣志十一卷 農學報三百十五卷 傷寒論三註十六卷 顏氏家廟碑不分卷 禮記質疑四十九卷 西圃集十卷續集四卷補遺一卷詞續一卷詞三續一卷題畫詩一卷續一卷文集四卷補遺一卷 元朝名臣事略十五卷 歸去來集 曝書亭詞拾遺三卷 ［康熙］萊陽縣志十卷 鉅鹿東觀集十卷補遺一卷附錄一卷 竹洲文集十卷附錄一卷 嘉祐集二十卷 左海文集十卷 佛說觀無量壽佛經疏妙宗鈔四卷 格致啓蒙四卷 百花詩箋譜 ［光緒］洋縣志八卷 東觀漢記二十四卷 校正圖注八十一難經四卷 杲堂文鈔六卷 ［浙江餘姚］岑氏二代行略 後湘詩集九卷二集五卷 廣東圖二十三卷 繞竹山房續詩稿十四卷 歷代史論十二卷宋史論三卷元史論一卷 唐書直筆四卷
