周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
藥性賦一卷 太醫院補遺本草歌訣雷公炮製八卷 太醫院補遺本草歌訣雷公炮製八卷 太醫院補遺本草歌訣雷公炮製八卷 太醫院補遺本草歌訣雷公炮製八卷 藥性主治品部證類歌總要不分卷 藥性主病便覽 藥性賦祕抄 駢體藥性便蒙（藥性便蒙） 駢體藥性便蒙（藥性便蒙） 本草詩箋十卷 本草詩箋十卷 本草詩箋十卷 本草詩箋十卷 本草詩箋十卷 本草詩箋十卷 本草詩箋十卷 淑景堂考訂注釋寒熱溫平藥性賦七卷 脈藥聯珠藥性考四卷 藥性賦注 藥性賦二卷 藥性賦註解摘要二卷 四言藥性一卷 四字藥性附各草方 藥要便蒙新編二卷 藥要便蒙新編二卷 藥性集要便覽三卷 藥性集要便覽三卷 藥性簡要一卷 藥性簡要一卷 藥性簡要一卷 務中藥性十八卷首一卷末一卷 編注本草駢文便讀十卷 藥性彈詞 錦囊藥性賦二卷 本草備錄 藥性蒙求□□卷 藥性蒙求□□卷 本草便讀六卷補遺一卷續遺一卷 本經便讀四卷 本經便讀四卷 本經便讀四卷 藥性歌八卷 本草詩補 天寶本草 天寶本草 本草衍句一卷 本草衍句一卷 分經藥性賦 分經藥性賦 本草便讀二卷 本草便讀二卷 本草便讀二卷 本草便讀二卷 本草便讀二卷 本草便讀二卷 本草便讀二卷 本草經附歌括三卷 吳氏摘要本草 何氏藥性賦一卷
