周易图说
| 书名 | 《周易图说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江吴玉墀家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易图说》·二卷（浙江吴玉墀家藏本） 元钱义方撰。义方字子宜，湖州人。尝举进士，其仕履则不可考矣。是书成於至正六年。上卷为图者七，下卷为图者二十。朱彝尊《经义考》作一卷，疑传写误也。其说谓《河图》为作《易》之本。《大传》云“河出图，洛出书，圣人则之”，乃圣人即理推数，二者可以相通，故并言之，非谓作《易》兼取《洛书》。又引朱子之说，谓圆图有造作，且欲挈出方图在圆图之外。又谓“朱子《易本义》於先天、后天卦位必归其说於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”云云。其说较他家为近理，然犹据陈抟以来相传之图书言之。其实《河图》、《洛书》虽见经传，而今之五十五点、四十五点两图，其为古之图书与否，则经传绝无显证。援《左传》有《三坟》，而谓即毛渐之书，援《周礼》有《连山》、《归藏》，而谓即刘炫之书，考古者其疑之矣。且《系辞》言《洛书》，不言即《九畴洪范》。言《九畴》，不言即《洛书》。卢辩注《大戴礼记》，始云明堂九室法龟文，其说起於后周。阮逸伪作《关朗易传》，因而述之。於是《洛书》之文始传为四十五点，而《九畴》亦遂并於《易》。义方知《九畴》之非《易》，而不知《洛书》本非《九畴》，其辨犹为未审。至其谓自汉以来惟孟喜本《易纬稽览图》推《易》《离》、《坎》、《震》、《兑》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分为有图之始，寥寥千载，至陈抟始本《易》有“太极”、“两仪”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等说，为横、圆、大、小四图，传穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之说，为《后天圆图》，内《大横图》之卦为《否》、《泰》，反类方图。则於因《易》而作《图》，非因《图》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家务神其说，直以为古圣之制作，可谓独识其真矣。其所演二十七图，亦即因旧图而变易之。奇偶之数，愈推愈有。人自为说，而其理皆通。譬之自古至今，弈无同局，固亦不妨存之以备一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［乾隆］汾州府志三十四卷首一卷 褒忠錄一卷 河南邵氏聞見錄二十卷 左傳紀事本末五十三卷 困學紀聞注二十卷 全閩詩話十二卷 歷代輿地沿革險要圖說不分卷 范石湖詩集註三卷 文獻通考三百四十八卷 新編古今事文類聚前集六十卷後集五十卷續集二十八卷別集三十二卷 麟臺故事五卷末一卷 十五家年譜叢書不分卷 四書典林三十卷 國語二十一卷 正黃旗已故世管佐領文普接袭宗譜 草聖彚辯不分卷 太白劍二卷 國朝兩浙科名錄不分卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 ［廣東南海］關氏族譜 尸子二卷 侯官縣鄉土志八卷 羅鄂州小集六卷 李石曡集四卷附錄一卷 白石道人歌曲六卷歌詞一卷 中吳紀聞六卷 聽彝堂偶存稿二十一卷 佛說方等般泥洹經二卷 求志居集十二卷附一卷 搜神記二十卷 資治通鑑綱目全書 絜齋毛詩經筵講義四卷 郝廷顯先生文法一卷 邵子湘全集三十卷邵氏家録二卷 朔風吟略十一卷 廉舫先生四種 類證治裁八卷 皇清經解一百七十三種 鐫古今曠世文淵評林三十卷 文選六十卷 開元天寶遺事二卷 對聯集雅四卷 天根詩鈔二卷 李德順 周易解故一卷 新造靈芝記蝴蝶引八卷 地理五訣八卷 觀古閣泉說一卷觀古閣叢稿二卷稿一卷三編二卷 鳳凰山七十二卷 重刊宋本十三經註疏附校勘記 金槍會 皇明大政紀二十五卷 皇朝文獻通考三百卷 人譜一卷 分韻字攷不分卷 河東鹽法備覽十二卷 思綺堂文集十卷 文心雕龍十卷 禮記十卷 繡餘吟稿
