周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
釣翁詩鈔一卷續鈔一卷 王深寧先生（應麟）年譜一卷 湖北漢水圖說一卷 伽馱金剛真言一卷 本事詞二卷 朱子大全集補遺二卷 春秋榖梁傳十二卷考一卷 福增壽添一枝 蕉花館文存一卷 復選木石庵詩二卷 天仙正理讀法點睛一卷 慎疾芻言一卷 醫學權輿 毛詩正本二十卷 [康熙]崇安縣志八卷 河南先生文集（河南集）二十七卷附錄一卷 太師誠意伯劉文成公集 重廣陳用之眞本入經論語全解義十卷 小滄洲詩集一卷 葯錄 喀什噶爾畧論一卷 王文正筆錄一卷 靈寳刀二卷 [浙江衢州]三衢瑯琊王氏宗譜二十卷 草綠書窗剩稿一卷 孔子弟子考一卷 遊百門泉記一卷 陳少白先生哀思録不分卷 歷代名臣奏議集畧四十卷 清光緒勅封那彥圖制誥 筠清館金石文字五卷 左文襄公文集五卷左文襄公詩集一卷左文襄公聯語一卷 洞玄靈寶道士受三洞經誡法籙擇日曆一卷 奉使英倫記一卷 獨學齋集六卷 太上洞玄靈寶法燭經一卷 觀物篇醫說四卷 四書味根錄三十七卷（大學味根錄一卷中庸味根錄二卷論語味根錄二十卷孟子味根錄十四卷） 殷卜辭中所見先公先王考一卷 重鐫清靜經圖注（清靜經圖註）不分卷 道光五年乙酉科浙江鄉試硃卷一卷 小名錄二卷 詩經旁通十二卷 删注脈訣規正二卷 畿輔人物考八卷 晉張僧鑒潯陽記一卷 畫論（瓜田畫論、浦山論畫）一卷 [乾隆]汝州續志八卷 尙書地理今釋一卷 中候運行一卷 欽定禮部則例一百九十四卷 御錄宗鏡大綱二十卷 太上昇玄說消災護命妙經一卷 外科鈐二卷 光緒二十一年乙未補行七年辛巳恩科江蘇恩貢卷一卷 孝經述註一卷 繪圖福海無邊四卷 性理會通七十卷續編四十二卷 醫宗損益十二卷 春秋演孔圖一卷
