周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［浙江餘姚］孝義徐氏宗譜十卷 淮海集十七卷後集二卷詞一卷補遺一卷續補遺一卷 醫林秘要 今古奇觀四十卷 新訂痘疹濟世真詮二卷 書經衷論四卷 杜工部草堂詩話二卷 勺源集二卷 織錦回文詩 疇人傳四十六卷續傳六卷 隸釋二十七卷隸續二十一卷 一行居集八卷附集一卷 疇人傳四十六卷 新刻臥虎山四卷 方氏脈症正宗四卷 同文千字文二卷 旌忠錄五卷 祁忠惠公遺集十卷 詞律拾遺八卷 晉書一百三十卷 新刻真本唱啜珠球全傳四十九卷 賦鈔六卷 唐宋十大家全集錄 廣雅書局叢書 俞氏統會大宗譜三卷 奕理指歸圖三卷 詩韻瑤林八卷 東瀛警察筆記四卷 識小錄八卷 讀書紀數略五十四卷 金庭集二卷 湘軍記二十卷 歸有園稿詩編七卷文編二十二卷 微積溯源八卷 綱鑑正史約三十六卷 春秋左傳三十卷 小學考五十卷 梓溪文鈔内集八卷外集十卷 佛說高王觀世音經不分卷 辛卯侍行記六卷 籌海軍芻議二卷 新增繪圖幼學故事瓊林四卷 四聲切韻表一卷 繪圖筆生花十六卷三十二回 柏蔭軒萍雲詞一卷 兵家宜忌日表一卷 水道提綱二十八卷 人海記不分卷 資治通鑑二百九十四卷 青照堂叢書 蔡中郎文集八卷外傳一卷 友石軒印譜不分卷 攈古錄卷二十卷 旌西金鼇江氏宗譜六卷首一卷文集不分卷 嶽麓先生十室遺語十二卷 蘭坡詩鈔四卷 李長吉昌谷集句解定本四卷 夢窗詞甲乙丙丁稿四卷補遺一卷附劄記一卷 春秋恒解八卷 釋氏稽古略四卷
