周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
聽秋軒贈言二卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 自知錄二卷 郎潛紀聞十四卷二筆十六卷 大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經十卷 康熙字典四十二卷 留香室叢刻十種 保赤須知不分卷 ［光緒］玉田縣志三十卷首一卷 養古齋叢錄二十六卷餘錄十卷 曾子家語六卷 國朝十家四六文鈔 樊南文集補編十二卷 松陽講義十二卷 觀象廬叢書十八種 周易輯義初編四卷 通雅堂詩鈔十卷續集二卷 唐確慎公集十卷首一卷末一卷 幸存錄二卷 光緒丁酉科江蘇選拔貢卷四卷 皇清經解縮版編目十六卷 顧氏四十家小説 尚友録二十二卷 春秋公羊傳十二卷 東廂記四卷首一卷 隨園三十種 欽定續文獻通考二百五十卷 春秋十六卷首一卷 楚辭十七卷 金佗粹編二十八卷續編三十卷 經史證類大觀本草三十一卷 海豐吳氏試藝不分卷作文家法不分卷 揚州畫舫錄十八卷 大清會典一百卷 李氏蒙求註六卷 本草綱目五十二卷 春秋繁露十七卷附錄一卷 正教真詮二卷首一卷 國朝詩人徵略六十卷 大梅山護聖寺志略六卷 海藏樓詩不分卷 穆天子傳六卷 二南訓女解四卷 通齋全集十種 莊子十卷 南海先生詩集四卷 唐大家柳柳州文選四卷 兩漢紀六十卷 二朱一周詩鈔三卷 西江詩法一卷 書經體註大全合叅六卷 九煙先生集四卷 ［乾隆］永清縣志二十五卷附文徵五卷 二老堂詩話一卷 王陽明先生全集十六卷 問心堂温病條辨六卷首一卷 日本史綱二卷 文史通義内篇五卷外篇三卷 元文類七十卷目錄三卷 太上感應篇注案不分卷
