周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
大清通禮五十四卷 活人方彙編七卷 御製耕織圖二卷 華制存考不分卷 李卓吾批點世說新語補二十卷附釋名一卷 十一經音訓 象數論六卷 王臨川全集一百卷 詳註聊齋志異圖詠十六卷 景岳新方砭四卷目錄一卷 醫宗必讀五卷首一卷 從直齋詩稿六卷 家寶全集四集 西國近事彙編□□卷 皇朝八賢文編八種 刻孫齊之先生松韻堂集十二卷 ［乾隆］直隸易州志十八卷首一卷 泰伯梅里志八卷 滄桑豔二卷附録一卷 ［乾隆］解州安邑縣運城志十六卷首一卷 鳳臺祗謁筆記 老子章義二卷 醫故二卷 魏文帝集六卷 袁忠節公遺詩三卷 變雅堂文集五卷詩集四卷 文心雕龍十卷 王積熙行狀一卷 佛說四十二章經一卷佛遺教經一卷 考古質疑六卷 羅昭諫集八卷 第六才子書西廂記八卷 武夷九曲志十六卷首一卷 復古詩十四卷 左庵詩餘八卷詞話一卷忍齋叢說一卷 佩文齋書畫譜一百卷 孟姜女寶卷 白香詞譜箋四卷 繪圖增像後列國志十卷六十回 ［歷代河神傳］ 陶詩析義四卷 禮記十卷 ［康熙］宜陽縣志四卷 中亞洲俄屬遊記二卷 ［江西宜春］袁郡衛前劉祠主譜不分卷 急救方不分卷 棉陽學准五卷 理學須知一卷 周禮十二卷 陽明先生年譜二卷 元和郡縣補志九卷 寓意草注釋四卷 醫林改錯二卷 草字彙不分卷 南朝史精語十卷札記一卷 李卓吾評選陶淵明集二卷 中西關係略論四卷續編一卷 篆學叢書 國朝詩人徴略六十卷 ［江西新昌］城南漆氏族譜
