周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文選課虛四卷 楊大洪先生文集二卷 重鐫玉皇本行集經註解三卷首一卷造物好生四字真經一卷 呼倫貝爾邊務調查報告書二卷 讀書堂杜工部文集註解二卷 廣雅疏證十卷 ［光緒］慈谿縣志五十六卷附編一卷 經義考三百卷 文選增定二十三卷 杜曲集十一卷 康熙甲子史舘新刊古今通韻十二卷 說文部首韻語不分卷 經訓堂叢書二十一種 （重訂）七經精義七種 古詩箋三十二卷 野記四卷 學津討原一百七十三種 玉臺新詠十卷 沈穀成易學 重續歙縣會館錄不分卷 尚書大傳五卷 五百四峰堂詩鈔二十五卷 古棠書屋叢書十八種 十子全書一百二十九卷 增刻紅樓夢圖詠不分卷 河洛理數七卷 周易內傳十二卷 清太祖實錄□□卷 ［光緒］續濬縣志八卷 寒松閣詩八卷詞四卷駢體文一卷續駢體文一卷 顏習齋先生［元］年譜二卷 晦庵文鈔七卷詩鈔一卷 欽定全唐文一千卷目録三卷 乾隆乙未科會試魁墨不分卷 成化十年廣東鄉試録一卷 新鐫古今名公尺牘彙編選註四卷 函海一百五十二種 四書會要錄三十卷 叔苴子八卷 本草彙言二十卷 彰德府七縣水道圖 惺齋劄記二卷 繪真記四卷四十回 編珠四卷 春秋左傳五十卷 金剛經注解□□卷 周易外傳七卷 四書反身錄八卷 文端公［錢陳羣］年譜三卷 鹿仙吟草一卷 浙東課士録四卷 醫方集解三卷 施註蘇詩四十二卷 京口山水志十八卷首一卷末一卷 日本變法全史二十二卷 八十一寒詞一卷 玄妙觀重修三門記一卷 詩問二卷 通典二百卷 陶集六卷
