周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
韓君平集三卷 詳注圈點楹聯叢話十二卷續話四卷巧對録二卷 [民國]西康建省記三卷 將吏法言八卷 平津讀碑記八卷 柯山集五十卷 狂鼓吏漁陽三弄一卷 佛說出家緣經一卷 詩集一卷 簠齋吉金目一卷 聖諭廣訓直解一卷 冕弁宫室圖一卷 雙江臥遊草一卷 穆文簡功宦稿一卷 仲安遺草一卷 浯溪攷二卷 琉球形勢畧一卷 澤雅堂詩二集十八卷 滇遊日記一卷 大乘離文字普光明藏經一卷 傷寒纘論二卷 安徽鄉土地理教科書 湟榛詩選一卷 花鳥春秋 不厭吟錄八卷 [乾隆]當塗縣志三十三卷 餘閒堂詩草二卷文集二卷 開天傳信記一卷 置棋互先定石新法一卷 長亭餞別一本 梅妃作賦一卷 滇程記一卷 出獵 綠天香雪簃詩話八卷 歷代史論十二卷 靑衿俠傳奇一卷 瓠里子筆談一卷 也是錄一卷 春明退朝錄三卷 艮堂十戒一卷 大乘理趣六波羅蜜多經十卷 說詩樂趣類編二十卷 李太白文集三十六卷 止齋先生奥論七卷首一卷 史論薈萃十卷 說文新附攷六卷 默菴稿三卷 空谷集三卷 尙書今古文注疏三十卷 愧齋文粹五卷 詩傳通釋二十卷首一卷 飴山詩集二十卷 石閭集一卷 春柳湖莊排律一卷 韓非子二十卷 明興雜紀二卷 春秋繁露八卷 杜谿文稿四卷 皇朝編年備要三十卷 重刊會眞記辯一卷
