周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
南柯記傳奇四卷 古今偽書考一卷 悟道錄二卷 餘山先生遺書十卷 元和郡縣志補九卷 音學五書 有不爲齋集六卷 雪心賦正解四卷 十三經註疏附考證 黃道中西合圖 燈月緣二十回 史緯三百三十卷 繞竹山房詩稿十卷詩餘一卷續詩稿十四卷 頤典齋賦讀本二卷 埃及近世史 太極圖辨一卷 鴻雪因緣圖記三集六卷 ［正德］武功縣志三卷 史姓韻編六十四卷 古吳童氏重校醫宗必讀十卷 湖唐林館駢體文二卷 周易四卷 潘方伯公遺稿六卷 百寶箱二卷 漢碑徵經一卷 曾文正公全集 鴛鴦鏡傳奇二十齣 瀛環志略十卷 巢氏諸病源候總論五十卷 白虎通四卷 近光集八卷補二卷 五代史補五卷 二谷山人近稿十卷 武闈三子全書析疑大全二卷 農圃六書六卷 英吉利史三卷 牡丹亭還魂記二卷 國語九卷 新訂四書補註備旨十卷 讀書證疑六卷 質學叢書三十種 白香山詩長慶集二十卷後集十七卷別集一卷補遺二卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 傳硯堂詩録八卷 續神童詩一卷 閑邪公家傳不分卷 讀易紀聞六卷 此事難知二卷 紀元編三卷末一卷 文昌雜錄六卷補遺一卷 書學正韻三十六卷 新學大叢書一百二十卷 隴上鴻泥一卷 奕理指歸圖三卷 柳南文鈔六卷柳南詩鈔十卷 南山全集十六卷 陳修園二十八種 蘧盦文鈔不分卷 成化二十年會試録一卷 簡易識字課本一卷
