周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
崇蘭堂詩初存十卷 崇雅堂駢體文鈔四卷首一卷 崇雅堂駢體文鈔四卷首一卷 種樹軒性理淺說一卷小學淺說一卷文集一卷詩草一卷 種樹軒性理淺說一卷小學淺說一卷文集一卷詩草一卷 種樹軒詩草一卷 徯月軒十六卷 樂餘靜廉齋詩稿二卷 後永州集八卷 集義軒詠史詩鈔六十卷 後洛中吟不分卷 鰈硯廬詩鈔二卷附聯吟集一卷 伏鸞堂詩剩四卷 樊山集二十四卷續集二十八卷批判九卷公牘三卷二家詞抄五卷時文一卷 樊山集二十四卷續集二十八卷批判九卷公牘三卷二家詞抄五卷時文一卷 樊山集二十四卷續集二十八卷批判九卷公牘三卷二家詞抄五卷時文一卷 樊山集二十四卷續集二十八卷批判九卷公牘三卷二家詞抄五卷時文一卷 樊山集二十四卷續集二十八卷批判九卷公牘三卷二家詞抄五卷時文一卷 後樂堂文鈔續編九卷 樂志簃文錄四卷 樂志堂文略四卷詩略二卷 樂志堂文略四卷詩略二卷 樂志簃筆記四卷 代農堂文稿八卷 黛韻樓文集二卷詞集二卷遺集四卷 黛韻樓文集二卷詞集二卷遺集四卷 倚梅閣詩集四卷詞鈔一卷 倚梅閣詩集四卷詞鈔一卷 倚松閣詩鈔十五卷附錄一卷 劬書室遺集十六卷附理學庸言二卷 劬書室遺集十六卷附理學庸言二卷 綺雲樓雜著四卷 續東軒遺集不分卷 續東軒遺集不分卷 續東軒遺集不分卷 壯學齋文集十二卷 香禪精舍集 使黔草三卷東洲草堂詩鈔三卷 朱文定公集詩十卷 朱文定公集詩十卷 朱九江先生集十卷首一卷 朱九江先生集十卷首一卷 朱九江先生集十卷首一卷 繡墨軒詩稿一卷 積風閣近作不分卷 績語堂詩一卷 傳硯堂詩錄八卷 傳樸堂詩稿四卷 躬恥齋文鈔二十卷首一卷文後編六卷詩鈔十四卷首一卷詩後編七卷 躬恥齋文鈔二十卷首一卷文後編六卷詩鈔十四卷首一卷詩後編七卷 躬恥齋文鈔二十卷首一卷文後編六卷詩鈔十四卷首一卷詩後編七卷 吳摯甫詩集不分卷 吳摯甫文集四卷附一卷 吳摯甫文集四卷附一卷 偶存集不分卷 偶存集不分卷 偶齋詩草內集八卷內次集七卷外集四卷外次集十卷 皁湖山人詩鈔六卷 息笠庵詩集六卷 白華絳柎閣詩十卷
