周易经传集解
| 书名 | 《周易经传集解》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《周易经传集解》·三十六卷（浙江朱彝尊家曝书亭藏本） 宋林栗撰。栗字黄中，福清人。绍兴十二年进士。官至兵部侍郎。与朱子论《易》及西铭不合，遂上疏论朱子。时太常博士叶适、侍御史胡晋臣皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。卒谥简肃。事迹具《宋史》本传。是书淳熙十二年四月尝进於朝，首列《进书表》、《贴黄敕谕》各一道，栗《自序》一篇。《贴黄》称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举《彖》、《象》、《系辞》、《文言》、《说卦》，乃改今名。王应麟《玉海》称其书经传三十二卷，《系辞》上下二卷，《文言》、《说卦》、《序》、《杂》本文共一卷，《河图》、《洛书》、《八卦九畴大衍总会图》、《六十四卦立成图》、《大衍揲蓍解》共一卷，与今本合。当时与朱子所争者，今不可考。《朱子语类》中惟载《论系辞》一条，谓栗以太极生两仪，包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同。其馀则无所排斥。朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其“说每卦必兼互体约象覆卦为太泥。时杨敬仲有《易论》，黄中有《易解》。或曰黄中文字可毁，朱子曰：‘却是杨敬仲文字可毁。’”是朱子并不欲废其书。考陈振孙《书录解题》曰：“其与朱侍讲有违言，以论《易》不合。今以事理推之，於时朱子负盛名，骎骎向用，而栗之登第在朱子前七年，既以前辈自居。又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。辞色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。”盖其衅始於论《易》，而其故不全由於论《易》，故振孙云然。后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。《经义考》又曰：“福清林黄中、金华唐与政皆博通经学，而一纠朱子，一为朱子所纠。其所著《经说》，学者遂置而不问。与政之书无复存者。黄中虽有《易解》，而流传未广，恐终泯没。然当黄中既没，勉斋黄氏为文祭之。其略曰：‘嗟哉我公，受天劲气，为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削於获麟。至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。苟异吾趣，虽前贤笃论，亦不乐於因循。规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。论者固不以一眚而掩其大醇也。’勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。然则黄中之《易》，其可不传钞乎？”持论颇为平允。昔刘安世与伊川程子各为一代伟人，其《元城语录》、《尽言集》亦不以尝劾程子而竟废。耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。栗虽不得比安世，视南仲与祓则有间矣，故仍录其书而并存彝尊之论焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
制義偶鈔三編今集不分卷 鍼灸大成十卷 醫學從眾八卷 選詩三卷 御纂醫宗金鑑九十卷首一卷 增批石頭記圖詠一百二十卷首一卷金玉緣圖像一卷 古歡室全集四種 傷寒證治明條三卷首一卷 光緒十九年癸巳恩科順天郷試同年齒録 國朝詩選六卷 律例館校正洗冤錄四卷 戰國策去毒二卷 國朝詞綜補五十八卷 韻辨附文五卷 古文輯註八卷 洪北江全集二十一種 陳書三十六卷 理想之小學堂一卷 復盦文集二十三卷 古詩箋三十二卷 小雲廬晚學文稿八卷 星輶考轍四卷 ［光緒］諸暨縣志六十一卷首一卷 南宋群賢小集七十三種一百六十九卷 繪圖百局象棋譜八卷 沙彌律儀要畧不分卷 景石齋詞略一卷 詩韻合璧五卷虛字韻藪一卷 廿二史劄記三十六卷補遺一卷 說唐薛家府傳六卷四十二回 欽定全唐詩九百卷 續刻文料觸機二卷 古唐詩合解十六卷 國文講義一卷 論語十卷 尺牘青蓮四卷 筆算數學三卷 汪羅彭薛四家合鈔 祈園詩集一卷 諸葛丞相集四卷 崇文書局彙刻書三十三種 困學紀聞三箋二十卷 玉連環室印存不分卷 喝月樓詩稿□卷 元詩選初集十卷首一卷 水村易鏡一卷 鐵笛僊館從戎草二卷 古學萬花谷八卷 呂明德先生［維祺］年譜四卷 再生緣全傳二十卷 味義根齋待刪草不分卷 佛說守護大千國土經三卷 鑑撮四卷 宋四六選不分卷 ［至元］齊乘六卷 李氏算學遺書十一種十八卷 石渠隨筆八卷 經典釋文三十卷 吳大澂篆文孝經一卷 分類補註李太白詩二十五卷
