子夏易传
| 书名 | 《子夏易传》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十一卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《子夏易传》·十一卷（内府藏本） 旧本题“卜子夏撰”。案说《易》之家，最古者莫若是书。其伪中生伪，至一至再而未已者，亦莫若是书。《唐会要》载开元七年诏：“子夏《易传》，近无习者，令儒官详定。”刘知几议曰：“《汉志》《易》有十三家而无子夏作传者，至梁阮氏《七录》，始有《子夏易》六卷，或云韩婴作，或云丁宽作。然据《汉书》，《韩易》十二篇，《丁易》八篇，求其符合，事殊隳刺，必欲行用，深以为疑。”司马贞议亦曰“案刘向《七略》有《子夏易传》，但此书不行已久，今所存多失真本。荀勖《中经簿》云：《子夏传》四卷，或云丁宽。是先达疑非子夏矣。又《隋书·经籍志》云：《子夏传》残阙，梁六卷，今二卷。知其书错缪多矣。又王俭《七志》引刘向《七略》云：《易传》子夏，韩氏婴也。今题不称韩氏而载薛虞记，其质粗略，旨趣非远，无益后学”云云。是唐以前所谓《子夏传》，已为伪本。晁说之《传易堂记》又称：“今号为《子夏传》者，乃唐张弧之《易》”（案弧唐末为大理寺评事，有《素履子》，别著录），是唐时又一伪本并行。故宋《国史志》以《假托子夏易传》与《真子夏易传》两列其目，而《崇文总目》亦称此书篇第，略依王氏，决非卜子夏之文也。朱彝尊《经义考》，证以陆德明《经典释文》、李鼎祚《周易集解》、王应麟《困学纪闻》所引，皆今本所无。德明、鼎祚犹曰在张弧以前，应麟乃南宋末人，何以当日所见与今本又异？然则今本又出伪托，不但非子夏书，亦并非张弧书矣。流传既久，姑存以备一家云尔。 （谨案：唐徐坚《初学记》以太宗御制升列历代之前，盖臣子尊君之大义。焦竑《国史经籍志》、朱彝尊《经义考》并踵前规。臣等编摩《四库》，初亦恭录御定《易经通注》、御纂《周易折中》、御纂《周易述义》弁冕诸经。仰蒙指示，命移冠国朝著述之首，俾尊卑有序而时代不淆。圣度谦冲，酌中立宪，实为千古之大公。谨恪遵彝训，仍托始於《子夏易传》，并发凡於此，著《四库》之通例焉。 又案：托名之书有知其赝作之人者，有不知其赝作之人者，不能一一归其时代，故《汉书·艺文志》仍从其所托之时代为次。今亦悉从其例。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［光緒］淅川直隸廳鄉土志八卷 ［康熙］唐縣志八卷首一卷 ［乾隆］唐縣志十卷 ［乾隆］唐縣志十卷 ［康熙］新野縣志八卷首一卷 ［乾隆］新野縣志九卷首一卷 ［民國］新野縣志六卷 ［康熙］續修桐柏縣志四卷 ［乾隆］桐柏縣志八卷首一卷 ［乾隆］桐柏縣志八卷首一卷 ［順治］信陽州志八卷 ［康熙］信陽州續志一卷 ［乾隆］信陽州志十二卷首一卷 ［乾隆］信陽州志十二卷首一卷 ［乾隆］信陽縣志八卷 ［民國］重修信陽縣志三十一卷首一卷 ［嘉靖］息縣志八卷 ［順治］息縣志十卷 ［康熙］息縣續志八卷 ［嘉慶］息縣志八卷首一卷 ［光緒］續修息縣志不分卷 ［宣統］息縣鄉土志不分卷 ［順治］光州志十二卷 ［康熙］光州志十五卷 ［乾隆］光州志十二卷 ［乾隆］光州志六十八卷附志餘十二卷 ［光緒］光州志十二卷首一卷 ［光緒］光州鄉土志不分卷 ［光緒］光州鄉土志不分卷 ［嘉靖］光山縣志九卷 ［順治］光山縣志十二卷 ［康熙］光山縣志十卷 ［康熙］光山縣志十卷 ［乾隆］光山縣志三十二卷首一卷 ［乾隆］光山縣志三十二卷首一卷 ［民國］光山縣志約稿四卷首一卷 ［嘉靖］固始縣志十卷 ［順治］固始縣志十卷 ［康熙］固始縣志十二卷首一卷 ［乾隆］固始縣續志十二卷 ［乾隆］固始縣志二十六卷 ［乾隆］重修固始縣志二十六卷首一卷 ［嘉靖］商城縣志八卷 ［順治］商城縣志十卷 ［康熙］商城縣志八卷 ［嘉慶］商城縣志十四卷首一卷末一卷 ［民國］商城縣志稿三十六卷 ［萬曆］羅山縣志四卷 ［康熙］羅山縣志八卷 ［乾隆］羅山縣志八卷 ［民國］羅山縣重修縣志稿不分卷 ［順治］陳州志十二卷 ［康熙］續修陳州志四卷 ［康熙］續修陳州志四卷 ［乾隆］陳州府志三十卷首一卷 ［乾隆］陳州府志三十卷首一卷 ［萬曆］項城縣志十卷首一卷 ［順治］項城縣志八卷首一卷 ［康熙］項城縣志八卷首一卷 ［乾隆］項城縣志十卷首一卷
