師友詩傳錄·
书名《師友詩傳錄·》
书名 师友诗传录·
作者郎廷槐|劉大勤
版本编修程晋芳家藏本
分类集部>詩文評類
下落四庫全書總目提要
内容 《師友詩傳錄》,國朝郎廷槐編。《續錄》,國朝劉大勤編。二人皆學詩於新城王士禎,各述其師說,以成其書。以郎錄在前,故劉錄稱續焉。郎錄雖以士禎為主,而亦兼質於平原張篤慶、鄒平張實居,故每一問而三答。其稱歷友者,篤慶之號。稱蕭亭者,實居之號也。篤慶於士禎為中表,所著有《昆侖山房集》。實居於士禎為婦兄,所著有《蕭亭詩集》。士禎皆嘗論次之。故三人所答,或共明一義,或各明一義,然大旨皆不甚相遠。中間如篤慶“答古詩十九首”一條,歷引《玉臺新詠》、《文心雕龍》,證為枚乘所作,而力駁“游戲宛洛詞兼東京”。之說。然考鍾嶸《詩品》,稱“去者日以疏”四十五首,舊疑是建安中曹、王所制。“客從遠方來”、“橘柚垂華實”,亦為驚絕矣。嶸與劉勰同時,而稍在徐陵前,其說必有所受,似未可盡懸斷為西京之作。篤慶又稱《文選》以十九首為二十,蓋分“燕趙多佳人”以下自為一章。不知此明張鳳翼之《文選纂注》,李善及五臣舊本均不若是。(嚴羽《詩話》稱《玉臺新詠》以“越鳥巢南枝”以下另為一首。則析一為二乃徐陵,非蕭統。然宋本《玉臺新詠》實不另為一首,未審羽何以云然。謹附識於此。)篤慶誤也。士禎答樂府一條,稱樂府之名始於漢初,引高祖《三侯之歌》、唐山夫人《安世房中歌》為證。然樂府始漢武帝,史有明文,漢初實無是名。篤慶又稱樂府主紀功,古詩主言情,實居又稱樂府之異於古詩者,往往敘事。古詩貴溫裕純雅,樂府貴遒深勁絕,又其不同也。不知郊祀鐃歌之類,倚聲制詞之樂府也,與詩稍別。清商平調之類,采詩入律之樂府也,其初本皆古詩。故“孔雀東南飛”,樂府雜曲歌詞也,而本題曰《古詩為焦仲卿妻作》。其序曰:“時人傷之,為詩云爾。”《紫騮馬》,樂府橫吹曲詞也,而吳均《樂府解題》曰:“‘十五從軍征’以下,古詩也。”其說甚明,不必以后世之法,遽區分其本始。至《君子行》為言理之作,《怨歌行》乃緣情之什,亦何嘗專敘事乎?又士禎答稱七言換韻始於陳、隋。案吳均、費昶之《行路難》,蕭子顯之《燕歌行》,皆已排偶換韻,啟初唐四杰之體,安得云始之陳、隋耶?。劉錄所載皆士禎語。如所答“大勤問截句”一條,稱截句或截律詩前四句,如后二句對偶是也。或截律詩后四句,如起二句對偶是也。非一句一截之謂。又稱此等迂拘之說,總無足從是矣。然何不云漢人已有絕句,在律詩之前,非先有律詩,截為絕句,不尤明白乎?(古絕句四章,載《玉臺新詠》第十卷之首。)又答唐人省試排律本止六韻而止,不知《玄元皇帝應見詩》未嘗不至八韻,《詠青詩》未嘗不四韻,《文苑英華》可以覆案。又稱至杜始為長律,元、白又蔓延至百韻。不知杜甫《秋日夔府詠懷奉寄鄭監李賓客詩》正一百韻,杜集亦可覆案也。至“辨桃無綠葉,認杏有青枝”,乃石延年詩,而云晚唐作。《詩苑類格》之李淑乃宋仁宗時人,而云唐李淑。(案以李淑為唐人乃沿詩家禁臠之誤。)引證偶誤,又其小焉者矣。蓋新城詩派,以盛唐為宗,而不甚考究漢、魏、六朝。以神韻為主,而不甚考究體制。故持論出入,往往不免。然其談詩宗旨,具見於斯。較諸家詩話所見,終為親切,固不以一眚掩全璧也。郎錄中士禎之語或鈔出別行,名“漁洋定論”,劉錄亦有本別行,名《古夫于亭詩問》。實皆一書。今附存其名,不別著錄焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

燼餘草二卷復然編一卷 燼餘草三卷(辛亥集、丙辰集、復然編各一卷) 秩堂剩稿一卷 丙子詩賦不分卷 時園詩草二卷 壽孫館稿十卷(瘦華盦詩稿、瘦華盦留删詩草、二簞廬漫唱、玉雪軒主草稿、藕欄閒話各一卷、銅瓶瓦研之齋詞稿三卷、桃花渡榜謳二卷) 瘦華盦詩稿四卷(負笈草、茆店集各一卷、斜陽學散吟二卷) 筠翠軒吟草不分卷 養齋詩集四卷附詩話一卷 麓樵小草二卷 麓樵小草二卷續刊一卷 鹿樵山館詩鈔八卷 鹿樵山館詩鈔十卷 漁隱吟草一卷望雲樓詞一卷詩詞草續編一卷 繡餘吟草不分卷 素言集一卷 寄塵詩稿一卷 夏劍門詩鈔一卷 龍藏山人剩草一卷 結奩草一卷 息養廬詩集四卷 息養廬詩集四卷末一卷 息養廬文集十一卷 蟄庵集一卷 晚香詩草不分卷 流離草一卷 相思草一卷 許雨庭遺稿一卷 緗雲館詩鈔一卷 浮槎山房詩稿五卷 桂山詩鈔一卷 子新遺詩一卷 晏城雜詠不分卷 澹園詩鈔四卷 畹香小築初稿不分卷 嘉穀山房詩草一卷 紅杏山館詩鈔一卷 綠綺樓詩鈔一卷 石園遺稿不分卷 紫珊詩稿一卷 愛吾廬詩鈔一卷 臥閒詩存二卷 滄江紅雨樓詩不分卷 拾葉山房詩鈔一卷 石溪詩存二卷 石溪詩存二卷 慤齋詩文鈔一卷 辨志文會初集不分卷 佚餘詩草四卷 華亭賸稿三卷 華亭詩鈔一卷 微波閣詩一卷 鐵甲山人詩鈔四卷 嶺南遊草一卷 學古齋詩草二卷 茗香書屋詩集二卷 劉光祿遺稿二卷 景陸遺詩一卷 戊己銷夏百一詩一卷 公餘寄詠詩鈔一卷