楚辭章句
书名《楚辭章句》
书名 楚辞章句
作者王逸
版本兵部侍郎纪昀家藏本
分类集部>楚辭類
下落四庫全書總目提要
内容 漢王逸撰。逸字叔師,南郡宜城人。順帝時官至侍中。事跡具《后漢書·文苑傳》。舊本題“校書郎中”,蓋據其注是書時所居官也。初,劉向裒集屈原《離騷》、《九歌》、《天問》、《九章》、《遠游》、《卜居》、《漁父》,宋玉《九辨》、《招魂》,景差《大招》,而以賈誼《惜誓》,淮南小山《招隱士》,東方朔《七諫》,嚴忌《哀時命》,王褒《九懷》及向所作《九嘆》,共為《楚辭》十六篇。是為總集之祖。逸又益以己作《九思》與班固二敘為十七卷,而各為之注。其《九思》之注,洪興祖疑其子延壽所為。然《漢書》《地理志》、《藝文志》即有自注,事在逸前。謝靈運作《山居賦》,亦自注之。安知非用逸例耶?舊說無文,未可遽疑為延壽作也。陳振孫《書錄解題》載,有《古文楚辭釋文》一卷,其篇第首《離騷》,次《九辨》、《九歌》、《天問》、《九章》、《遠游》、《卜居》、《漁父》、《招隱士》、《招魂》、《九懷》、《七諫》、《九嘆》、《哀時命》、《惜誓》、《大招》、《九思》,迥與今本不同。興祖據逸《九章》注中,稱皆解於《九辨》中,知古本《九辨》在前,《九章》在后。振孫又引朱子之言,據天圣十年陳說之序,謂舊本篇第混并,乃考其人之先后,重定其篇第,知今本為說之所改。則自宋以來,已非逸之舊本。又黃伯思《東觀馀論》謂逸注《楚辭》,序皆在后,如《法言》舊本之例,不知何人移於前。則不但篇第非舊,并其序亦非舊矣。然洪興祖《考異》,於“離騷經”下注曰:“釋文第一”,無“經”字。而逸注明云:“離,別也。騷,愁也。經,徑也。”。則逸所注本確有“經”字,與釋文本不同。必謂《釋文》為舊本,亦未可信,姑存其說可也。逸注雖不甚詳賅,而去古未遠,多傳先儒之訓詁。故李善注《文選》,全用其文。《抽思》以下諸篇注中,往往隔句用韻。如“哀憤結縎,慮煩冤也。哀悲太息,損肺肝也。心中結屈,如連環也”之類,不一而足。蓋仿《周易·象傳》之體,亦足以考證漢人之韻。而吳棫以來談古韻者,皆未徵引,是尤宜表而出之矣。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

繡虎軒尺牘八卷二集八卷三集八卷 海藏樓詩一卷 蜀碧四卷 鶴山文鈔三十二卷附周禮折衷四卷師友雅言一卷 宗鏡錄一百卷 通鑑論三卷附稽古錄論一卷 讀書雜志八十二卷餘編二卷 易酌十四卷 唐詩金粉十卷 [同治]靜海縣志八卷 䜱䜪亭集三十二卷後集十二卷 御錄經海一滴六卷 睡庵文稿十一卷詩稿四卷詩稿一卷文稿二卷 棲碧先生黃楊集三卷補遺一卷附錄一卷 繡像玉夔龍全傳六卷五十七回 校訂女四書箋注四卷 鷗堂詩三卷遺稿三卷 桂軒小稿二卷詩餘一卷 四書地理考十五卷 銀海精微四卷 四書反身錄五卷 在官法戒錄摘鈔四卷 蒼莨初集二十一卷 海山仙館叢書五十六種四百八十五卷 浣花閣續詞草一卷 [康熙]萊蕪縣志十卷 香樹齋集詩十八卷續十四卷文集二十八卷續鈔五卷 [康熙]具區志十六卷 葉忠節公遺稿十六卷 春秋穀梁傳十二卷 畿輔水利四案四卷附錄一卷 史姓韻編六十四卷 聊齋志異新評十六卷 玉函山房輯佚書五百九十二種七百三十六卷 俄羅斯史二卷 山海經四卷 新編批評繡像後七國樂田演義四卷十八回 雙盃記□卷 暨陽風俗賦一卷 紺珠集十三卷 古文析義六卷 [光緒]綏德直隸州志八卷首一卷 開原縣鄉土志一卷 附釋音春秋左傳注疏六十卷 春秋繁露十七卷附一卷 八妹壽芝墓祭祀譜一卷 公是先生七經小傳三卷 地藏菩薩本願經三卷 鮚埼亭集三十八卷首二卷全謝山先生經史問答十卷 說文字原韻表二卷 王陽明先生全集二十二卷首一卷 范忠宣公文集二十五卷 古今論詩絕句一卷 三餘雜錄一卷 詩集傳八卷 東華續錄(光緒朝) 淵鑑類函四百五十卷 清尊集十六卷 抱經堂叢書十六種 景德鎮陶錄十卷