楚辭章句
书名《楚辭章句》
书名 楚辞章句
作者王逸
版本兵部侍郎纪昀家藏本
分类集部>楚辭類
下落四庫全書總目提要
内容 漢王逸撰。逸字叔師,南郡宜城人。順帝時官至侍中。事跡具《后漢書·文苑傳》。舊本題“校書郎中”,蓋據其注是書時所居官也。初,劉向裒集屈原《離騷》、《九歌》、《天問》、《九章》、《遠游》、《卜居》、《漁父》,宋玉《九辨》、《招魂》,景差《大招》,而以賈誼《惜誓》,淮南小山《招隱士》,東方朔《七諫》,嚴忌《哀時命》,王褒《九懷》及向所作《九嘆》,共為《楚辭》十六篇。是為總集之祖。逸又益以己作《九思》與班固二敘為十七卷,而各為之注。其《九思》之注,洪興祖疑其子延壽所為。然《漢書》《地理志》、《藝文志》即有自注,事在逸前。謝靈運作《山居賦》,亦自注之。安知非用逸例耶?舊說無文,未可遽疑為延壽作也。陳振孫《書錄解題》載,有《古文楚辭釋文》一卷,其篇第首《離騷》,次《九辨》、《九歌》、《天問》、《九章》、《遠游》、《卜居》、《漁父》、《招隱士》、《招魂》、《九懷》、《七諫》、《九嘆》、《哀時命》、《惜誓》、《大招》、《九思》,迥與今本不同。興祖據逸《九章》注中,稱皆解於《九辨》中,知古本《九辨》在前,《九章》在后。振孫又引朱子之言,據天圣十年陳說之序,謂舊本篇第混并,乃考其人之先后,重定其篇第,知今本為說之所改。則自宋以來,已非逸之舊本。又黃伯思《東觀馀論》謂逸注《楚辭》,序皆在后,如《法言》舊本之例,不知何人移於前。則不但篇第非舊,并其序亦非舊矣。然洪興祖《考異》,於“離騷經”下注曰:“釋文第一”,無“經”字。而逸注明云:“離,別也。騷,愁也。經,徑也。”。則逸所注本確有“經”字,與釋文本不同。必謂《釋文》為舊本,亦未可信,姑存其說可也。逸注雖不甚詳賅,而去古未遠,多傳先儒之訓詁。故李善注《文選》,全用其文。《抽思》以下諸篇注中,往往隔句用韻。如“哀憤結縎,慮煩冤也。哀悲太息,損肺肝也。心中結屈,如連環也”之類,不一而足。蓋仿《周易·象傳》之體,亦足以考證漢人之韻。而吳棫以來談古韻者,皆未徵引,是尤宜表而出之矣。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

經傳考證八卷 國朝嶺海詩鈔二十四卷 [嘉慶]介休縣志十四卷 滌齋公自訂年譜一卷 元史論一卷 補寰宇訪碑錄五卷 周禮六卷 增廣本草綱目五十二卷首一卷附圖二卷 五大洲政治通考四十八卷 女科指掌五卷 國朝畫徵錄三卷續錄二卷 [乾隆]趙城縣志二十四卷首一卷 劉子二卷 孝史類編四卷 [康熙]廬州府志十卷 魏叔子文鈔七卷 求一得齋算學十一卷 通鑑總類二十卷 三歸草二卷 羅馬教考略 謝氏硯考四卷首一卷 焦氏易林校略十六卷 人範六卷 易通釋二十卷 王荆公文集注八卷 史漢發明五卷 八編類纂二百八十五卷類纂圖二卷六經圖六卷 抑庵遺詩八卷 [康熙]山海關志十卷 鬱華閣遺集詩三卷詞一卷 龍舒凈土文十卷首一卷末一卷 知希庵稿四卷 泉布統志九卷 諸經要集二十卷 李衛公兵法望江南 三通考輯要七十六卷 棘聽草十二卷 [經濟特科名單] 張氏醫通十六卷 徐孝穆全集六卷 李長吉歌詩四卷首一卷外集一卷 雍錄十卷 詩說不分卷 吳摯甫文集四卷附鈔深州風土記四篇 元史類編四十二卷 [乾道]四明圖經十二卷 留松堂詩存一卷 舒文靖公類稿四卷附錄三卷 大清中樞備覽:同治二年 西北文集三卷 張右史文集六十卷 采真子衡論 蘇東坡全集一百十卷 平遠堂日記 踈菴先生率意稿二卷 在山草堂詩稿十七卷 正太鐵路合同 宋詩百一鈔八卷元詩百一鈔八卷補遺一卷 歷代輿地沿革險要圖注一卷 申椒集二卷繪心集二卷炊香詞三卷盟鷗草一卷紅萼詞二卷