亢倉子
书名《亢倉子》
书名 亢仓子
作者何粲
版本衍圣公孔昭焕家藏本
分类子部>道家類
下落四庫全書總目提要
内容 舊本題庚桑楚撰,唐柳宗元嘗辨其偽。晁公武《讀書志》曰:案唐天寶元年詔號亢桑子為《洞靈真經》,然求之不獲。襄陽處士王士元謂莊子作庚桑子,太史公、列子作《亢倉子》,其實一也。取諸子文義類者補其亡。今此書乃士元補亡者。宗元不知其故而遽詆之,可見其銳於譏議也。今考《新唐書·藝文志》載王士元《亢倉子》二卷,所注與公武所言同,則公武之說有據。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序,自稱修《亢倉子》九篇。又有天寶九載韋滔序,亦稱宣城王士元藻思清遠,深鑒文理,常游山水,不在人間,著《亢倉子》數篇,傳之於代云云,與《新唐書》所言合。則《新唐書》之說亦為有據。宋濂作《諸子辨》,乃仍摘其以人易民,以代易世,斷為唐人所偽,亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏壘,僅見《莊子》,而《史記·莊周列傳》則云周為書如畏壘《亢倉子》,皆空言無事實。則其人亦鴻濛云將之流,有無蓋未可定。其書《漢志》、《隋志》皆不著錄。至於唐代,何以無所依據,憑虛漫求?毋亦士元先有此本,而出入禁中之方士如葉法善、羅公遠者轉相煽惑,預為之地,因而詔求歟?觀士元自序,稱天寶四載,徵謁京邑,適在書成之后,是亦明證也。劉恕《通鑒外紀》引《封演》之言曰:王巨源采《莊子》庚桑楚篇義補葺,分為九篇。云其先人於山中得古本,奏上之。敕付學士詳議。疑不實,竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。(案:此條《封氏聞見記》不載,蓋今本乃殘闕之馀,其以王士元為王巨源,以《亢倉子》為《亢桑子》,以二卷為三卷,則傳聞異詞也。)然則士元此書,始猶偽稱古本。后經勘驗,知其不可以售欺,乃自承為補亡矣。然士元本亦文士,故其書雖雜剽《莊子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君書》、《呂氏春秋》、劉向《說苑》、《新序》之詞,而聯絡貫通,亦殊亹亹有理致,非他偽書之比。其多作古文奇字,與衛元嵩《玄包》相類。晁公武謂內不足者必假外飾,頗中其病。《宋史·藝文志》別有《亢倉子音》一卷,殆即釋其奇字歟?《崇文總目》作九篇,晁、陳諸家皆同。《宋志》作二卷,宋濂《諸子辨》則作五卷。此本僅有一卷,而篇數與《崇文總目》合,蓋又明人所并云。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

袁中郎十集(广庄、桃源咏、觞政、瓶史、广陵集各一卷、华嵩游草、狂言、狂言别集、敝箧集各二卷、破研斋集三卷) 竹轩稿 大司马张海虹先生文集 儆炫遗诗 儆炫遗诗 许问堂诗选一卷塞上草一卷柳花咏一卷蕉隐篇一卷 陈大士稿 陈大士先生稿 陈大士先生稿 陈大士先生未刻稿 陈大士先生集 太乙山房集 已吾集十四卷附录一卷 已吾集十四卷附录一卷壶山集三卷痴山集六卷 太乙山房文集十五卷孝威论一卷陈孝逸论一卷 修竹编 豳堂集 葛震甫先生诗集十七卷遗集三卷 新诗一卷弄闲草一卷 葛震甫诗集 葛震甫诗集 葛一龙集 学古绪言 学古绪言 学古绪言 吴歒小草十卷补一卷 娄子柔先生集三十七卷(吴敛小草十卷补一卷学古绪言二十五卷补一卷) 东方三大赋 小草斋文集二十八卷附一卷续三卷 小草斋集三十卷续集三卷 小草斋集三十卷续集三卷 居东集 下菰集 小草斋集十一卷乌衣集一卷 方建元集十四卷佳日楼词一卷续集师心草一卷 陈先生适适斋鉴须集 章山文集 吹剑草 游历集 游历集一卷附录一卷 咏史诗一卷附近体一卷 瑶草园初集 选刻四六梦花 程会父青山草 徐匡岳先生来益堂稿 徐匡岳先生来益堂稿 夏叔夏贫居日出言二卷仍园日出言二卷 繁露园集 澶渊杂著 夷困文编 密娱斋诗集九卷后集一卷 密娱斋稿(存雁山纪游、游雁山记各一卷) 读书堂稿 天柱集 青锦园文集选 广联珠 青锦园赋草 缪西垣先生文集十一卷附录一卷 刘见初先生全集 张烈愍公全集