亢倉子
| 书名 | 《亢倉子》 |
| 书名 | 亢仓子 |
| 作者 | 何粲 |
| 版本 | 衍圣公孔昭焕家藏本 |
| 分类 | 子部>道家類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 舊本題庚桑楚撰，唐柳宗元嘗辨其偽。晁公武《讀書志》曰：案唐天寶元年詔號亢桑子為《洞靈真經》，然求之不獲。襄陽處士王士元謂莊子作庚桑子，太史公、列子作《亢倉子》，其實一也。取諸子文義類者補其亡。今此書乃士元補亡者。宗元不知其故而遽詆之，可見其銳於譏議也。今考《新唐書·藝文志》載王士元《亢倉子》二卷，所注與公武所言同，則公武之說有據。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序，自稱修《亢倉子》九篇。又有天寶九載韋滔序，亦稱宣城王士元藻思清遠，深鑒文理，常游山水，不在人間，著《亢倉子》數篇，傳之於代云云，與《新唐書》所言合。則《新唐書》之說亦為有據。宋濂作《諸子辨》，乃仍摘其以人易民，以代易世，斷為唐人所偽，亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏壘，僅見《莊子》，而《史記·莊周列傳》則云周為書如畏壘《亢倉子》，皆空言無事實。則其人亦鴻濛云將之流，有無蓋未可定。其書《漢志》、《隋志》皆不著錄。至於唐代，何以無所依據，憑虛漫求？毋亦士元先有此本，而出入禁中之方士如葉法善、羅公遠者轉相煽惑，預為之地，因而詔求歟？觀士元自序，稱天寶四載，徵謁京邑，適在書成之后，是亦明證也。劉恕《通鑒外紀》引《封演》之言曰：王巨源采《莊子》庚桑楚篇義補葺，分為九篇。云其先人於山中得古本，奏上之。敕付學士詳議。疑不實，竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。（案：此條《封氏聞見記》不載，蓋今本乃殘闕之馀，其以王士元為王巨源，以《亢倉子》為《亢桑子》，以二卷為三卷，則傳聞異詞也。）然則士元此書，始猶偽稱古本。后經勘驗，知其不可以售欺，乃自承為補亡矣。然士元本亦文士，故其書雖雜剽《莊子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君書》、《呂氏春秋》、劉向《說苑》、《新序》之詞，而聯絡貫通，亦殊亹亹有理致，非他偽書之比。其多作古文奇字，與衛元嵩《玄包》相類。晁公武謂內不足者必假外飾，頗中其病。《宋史·藝文志》別有《亢倉子音》一卷，殆即釋其奇字歟？《崇文總目》作九篇，晁、陳諸家皆同。《宋志》作二卷，宋濂《諸子辨》則作五卷。此本僅有一卷，而篇數與《崇文總目》合，蓋又明人所并云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
增補武經七書彙解（武經七書講義全彙合參）十卷 鷹揚奇畧武經諸子講義合纂（決勝祕書）十卷 重刊武經七書彙解首一卷末一卷 諸子講義合纂十卷 武經七書匯解 武經三書匯解三卷附採輯騎步射法一卷 武經三書匯解三卷附採輯騎步射法一卷 武經七書全解（武經七書策題全解）七卷 武經七書全解（武經七書策題全解）七卷 武經七書全解（武經七書策題全解）七卷 增補武經全解不分卷 武經七書擇要二卷 武經三書體注合解不分卷 武經大全六卷 增補武經集注大全七卷首一卷 增補武經集注大全七卷首一卷 武經大全會解 武經大全會解 武經大全會解三卷附射法一卷 武經全題講義通考七卷 錄題句解兵書七種 武學經傳三種 武學經傳三種 武經摘要六卷 武經節要二卷 戚大將軍練兵紀效合刻三十三卷 戚大將軍練兵紀效合刻三十三卷 紀效合刻三十三卷 兵垣四編四卷附四卷 耕餘剩技四種 耕餘剩技四種 耕餘剩技四種 火龍經全集 火龍經全集 兵鏡三種 兵鏡三種 兵鏡三種 兵鏡三種 兵鏡三種 兵鏡三種 增補武經三子體註 武經三子體注大全會解三卷 武闈三子全書析疑大全 武闈三子全書析疑大全 武闈三子全書析疑大全 武闈三子詳解（武闈三子標題詳解）三卷 武闈三子詳解（武闈三子標題詳解）三卷 武經三書三卷 孫吳司馬法 孫吳司馬法 孫吳司馬法 孫吳司馬法 孫吳司馬法 孫吳司馬法 孫吳司馬法 武經三子全書 武經三子全書 兵法四種合抄不分卷 武侯兵要七種 諸葛武侯奇書六種
