亢倉子
| 书名 | 《亢倉子》 |
| 书名 | 亢仓子 |
| 作者 | 何粲 |
| 版本 | 衍圣公孔昭焕家藏本 |
| 分类 | 子部>道家類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 舊本題庚桑楚撰，唐柳宗元嘗辨其偽。晁公武《讀書志》曰：案唐天寶元年詔號亢桑子為《洞靈真經》，然求之不獲。襄陽處士王士元謂莊子作庚桑子，太史公、列子作《亢倉子》，其實一也。取諸子文義類者補其亡。今此書乃士元補亡者。宗元不知其故而遽詆之，可見其銳於譏議也。今考《新唐書·藝文志》載王士元《亢倉子》二卷，所注與公武所言同，則公武之說有據。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序，自稱修《亢倉子》九篇。又有天寶九載韋滔序，亦稱宣城王士元藻思清遠，深鑒文理，常游山水，不在人間，著《亢倉子》數篇，傳之於代云云，與《新唐書》所言合。則《新唐書》之說亦為有據。宋濂作《諸子辨》，乃仍摘其以人易民，以代易世，斷為唐人所偽，亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏壘，僅見《莊子》，而《史記·莊周列傳》則云周為書如畏壘《亢倉子》，皆空言無事實。則其人亦鴻濛云將之流，有無蓋未可定。其書《漢志》、《隋志》皆不著錄。至於唐代，何以無所依據，憑虛漫求？毋亦士元先有此本，而出入禁中之方士如葉法善、羅公遠者轉相煽惑，預為之地，因而詔求歟？觀士元自序，稱天寶四載，徵謁京邑，適在書成之后，是亦明證也。劉恕《通鑒外紀》引《封演》之言曰：王巨源采《莊子》庚桑楚篇義補葺，分為九篇。云其先人於山中得古本，奏上之。敕付學士詳議。疑不實，竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。（案：此條《封氏聞見記》不載，蓋今本乃殘闕之馀，其以王士元為王巨源，以《亢倉子》為《亢桑子》，以二卷為三卷，則傳聞異詞也。）然則士元此書，始猶偽稱古本。后經勘驗，知其不可以售欺，乃自承為補亡矣。然士元本亦文士，故其書雖雜剽《莊子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君書》、《呂氏春秋》、劉向《說苑》、《新序》之詞，而聯絡貫通，亦殊亹亹有理致，非他偽書之比。其多作古文奇字，與衛元嵩《玄包》相類。晁公武謂內不足者必假外飾，頗中其病。《宋史·藝文志》別有《亢倉子音》一卷，殆即釋其奇字歟？《崇文總目》作九篇，晁、陳諸家皆同。《宋志》作二卷，宋濂《諸子辨》則作五卷。此本僅有一卷，而篇數與《崇文總目》合，蓋又明人所并云。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
欽定內閣官制附內閣辦事暫行章程並原奏 子史精華一百六十卷 式訓堂叢書四十一種 第一奇書野叟曝言二十卷一百五十四回 陳修園醫書四十八種 九通序九卷 徐州二遺民集十卷 四書不二字音釋不分卷 繹史一百六十卷 玉芝堂談薈三十六卷 四書叩心說錄七卷 歷代史表五十九卷 文選補遺四十卷 字音會集一卷 御製律曆淵源 海漚小譜一卷 路史二十七卷 說文古籀補十四卷附錄一卷 彙刻書目不分卷 史漢發明五卷 數度衍二十三卷首三卷 蠶桑說一卷 羣經治要子鈔二卷 金石稱例四卷續一卷 詩韻集成十卷 皇（清）經世文續編一百二十卷 雙節堂贈言墨蹟不分卷 劉子威集三十二卷 寓理集十一卷 草聖彙辯四卷 梅村詩話不分卷 悟性窮原一卷 有福讀書堂叢刻四種六卷 ［同治］續纂江寧府志十五卷首一卷 重刊明鈔劉賓客文集三十卷外集十卷 風雅逸篇十卷 大清律例增修統纂集成四十卷 溫病提要咽喉脈證合刋二卷 詩所五十六卷附詩所歷代名氏爵里一卷 諧史四卷 太古園詩集 武林藏書錄三卷末一卷 蔡氏月令章句二卷 水鏡集四卷 道古堂詩集二十六卷 詩經傳註八卷 左繡三十卷首一卷 簡明中西匯參醫學圖說二編 康熙字典十二集 唐詩應試註釋十九卷 詩韻合璧五卷虛字韻藪一卷 聼園西疆雜述詩四卷 皖江採風錄一卷 廿一史四譜五十四卷 香南雪北詞一卷 欽定大清會典事例九百二十卷目錄八卷 吾學錄 關中金石記八卷 三國志六十五卷附考證 繪圖續再生緣十六卷十六回
