亢倉子
书名《亢倉子》
书名 亢仓子
作者何粲
版本衍圣公孔昭焕家藏本
分类子部>道家類
下落四庫全書總目提要
内容 舊本題庚桑楚撰,唐柳宗元嘗辨其偽。晁公武《讀書志》曰:案唐天寶元年詔號亢桑子為《洞靈真經》,然求之不獲。襄陽處士王士元謂莊子作庚桑子,太史公、列子作《亢倉子》,其實一也。取諸子文義類者補其亡。今此書乃士元補亡者。宗元不知其故而遽詆之,可見其銳於譏議也。今考《新唐書·藝文志》載王士元《亢倉子》二卷,所注與公武所言同,則公武之說有據。又考《孟浩然集》首有宜城王士元序,自稱修《亢倉子》九篇。又有天寶九載韋滔序,亦稱宣城王士元藻思清遠,深鑒文理,常游山水,不在人間,著《亢倉子》數篇,傳之於代云云,與《新唐書》所言合。則《新唐書》之說亦為有據。宋濂作《諸子辨》,乃仍摘其以人易民,以代易世,斷為唐人所偽,亦未之考矣。惟是庚桑楚居於畏壘,僅見《莊子》,而《史記·莊周列傳》則云周為書如畏壘《亢倉子》,皆空言無事實。則其人亦鴻濛云將之流,有無蓋未可定。其書《漢志》、《隋志》皆不著錄。至於唐代,何以無所依據,憑虛漫求?毋亦士元先有此本,而出入禁中之方士如葉法善、羅公遠者轉相煽惑,預為之地,因而詔求歟?觀士元自序,稱天寶四載,徵謁京邑,適在書成之后,是亦明證也。劉恕《通鑒外紀》引《封演》之言曰:王巨源采《莊子》庚桑楚篇義補葺,分為九篇。云其先人於山中得古本,奏上之。敕付學士詳議。疑不實,竟不施行。今《亢桑子》三卷是也。(案:此條《封氏聞見記》不載,蓋今本乃殘闕之馀,其以王士元為王巨源,以《亢倉子》為《亢桑子》,以二卷為三卷,則傳聞異詞也。)然則士元此書,始猶偽稱古本。后經勘驗,知其不可以售欺,乃自承為補亡矣。然士元本亦文士,故其書雖雜剽《莊子》、《老子》、《列子》、《文子》、《商君書》、《呂氏春秋》、劉向《說苑》、《新序》之詞,而聯絡貫通,亦殊亹亹有理致,非他偽書之比。其多作古文奇字,與衛元嵩《玄包》相類。晁公武謂內不足者必假外飾,頗中其病。《宋史·藝文志》別有《亢倉子音》一卷,殆即釋其奇字歟?《崇文總目》作九篇,晁、陳諸家皆同。《宋志》作二卷,宋濂《諸子辨》則作五卷。此本僅有一卷,而篇數與《崇文總目》合,蓋又明人所并云。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

康熙甲子史館新刊古今通韻 光緒二十八年壬寅補行二十六年庚子二十七年辛丑恩正併科浙江鄉試卷一卷 香草居集 甦叟養疴閒記四卷 北行日譜一卷附錄一卷 神木縣一卷 讀約論略一卷 國民政府委員會第三十一會議議事紀録 嬀蜼子集六卷 咸豐九年己未恩科浙江鄉試硃卷一卷 呂東萊書牘一卷 北海集一卷 光緒十一年乙酉科河南鄉試硃卷一卷 小兒則二卷 荷屋府君年譜一卷 焚椒錄一卷 樂叶圖徵一卷 婆藪槃豆傳一卷 湖南省議會第三次常年會報告書 朱文懿公文集十二卷 治經札記不分卷 天人廬志六卷二禺遊草一卷 一㙺草堂詩鈔四卷 (民國)義敦縣圖志一卷 方雪齋詩一卷 古方彙精五卷 易篾十卷 新刻華陀內照圖一卷 唐昭陵石蹟考略五卷 坊記集傳二卷坊記春秋問業一卷 古奇器錄一卷附江東藏書目錄小序一卷 竹素山房詩 溪南老屋詩鈔一卷 鄉飲詩樂譜六卷 紫薇堂四子 管邨先生文鈔內編三卷 馬石田文集(石田先生文集、石田集、石田文集)十五卷附錄一卷 太上說朝天謝雷真經一卷 近光集一卷 判决錄 常熟水論一卷 佛古聞禪師語錄三卷附塔銘一卷 莞爾堂第九才子書斬鬼傳(第九才子書斬鬼傳)四卷十回 鈍安遺集 才鬼記十六卷 龔半千山水冊 藝風讀書記九種 四淫齊四卷 釋常談 清搢紳全書不分卷(清道光十六年夏季) 東林同志錄一卷 [浙江淳安]岐山汪氏重修宗譜□卷 錦繡萬花谷續集四十卷 螢雪叢說二卷 滇載記一卷 荀子二十卷 厤法六卷 公孫龍子 密乘課本不分卷續不分卷 翠墨園語一卷