呂氏春秋
| 书名 | 《呂氏春秋》 |
| 书名 | 吕氏春秋 |
| 作者 | 高誘 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 子部>雜家類>雜學類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 舊本題秦呂不韋撰，考《史記·文信侯列傳》，實其賓客之所集也。太史公自序又稱不韋遷蜀，世傳呂覽。考序意篇，稱維秦八年，歲在涒灘，是時不韋未遷蜀，故自高誘以下，皆不用后說，蓋史駁文耳。《漢書·藝文志》載《呂氏春秋》二十六篇。今本凡十二紀，八覽，六論。紀所統子目六十一，覽所統子目六十三，論所統子目三十六，實一百六十篇。《漢志》蓋舉其綱也。其十二紀，即禮記之月令。顧以十二月割為十二篇，每篇之后，各間他文四篇。惟夏令多言樂，秋令多言兵，似乎有義，其馀則絕不可曉，先儒無說，莫之詳矣。又每紀皆附四篇，而季冬紀獨五篇。末一篇標識年月，題曰序意，為十二紀之總論。殆所謂紀者猶內篇，而覽與論者為外篇、雜篇歟？唐劉知幾作《史通》內外篇，而自序一篇亦在內篇之末，外篇之前，蓋其例也。不韋固小人，而是書較諸子之言獨為醇正大。大抵以儒為主而參以道家、墨家，故多引六籍之文與孔子、曾子之言。其他如論音則引《樂記》，論鑄劍則引《考工記》，雖不著篇名，而其文可案。所引莊、列之言，皆不取其放誕恣肆者。墨翟之言，不取其非儒、明鬼者。而縱橫之術，刑名之說，一無及焉。其持論頗為不茍。論者鄙其為人，因不甚重其書，非公論也。自漢以來，注者惟高誘一家，訓詁簡質。於引證顛舛之處，如制樂篇稱成湯之時穀生於庭，則據書序以駁之；稱南子為厘夫人，則據《論語》、《左傳》以駁之；稱西門豹在魏襄王時，則據《魏世家》、《孟子》以駁之；稱晉襄公伐陸渾，稱楚成王慢晉文公，則皆據《左傳》以駁之；稱顏闔對魯莊公，則據《魯世家》以駁之；稱衛逐獻公立公子黚，則據《左傳》、《衛世家》以駁之；皆不蹈注家附會之失。然如稱魏文侯虜齊侯，獻之天子，傳無其事，不知誘何以不糾。其謂梅伯說鬼侯之女好，妲己以為不好，因而見醢，謂白乙丙、孟明皆蹇叔子，謂寧戚扣角所歌乃碩鼠之詩，謂公孫龍為魏人，并不著所出，亦不知其何所據。又共伯得乎共首及張毅、單豹事，均出《莊子》，乃於共伯事則曰不知其出何書，於張毅、單豹事則引班固《幽通賦》，竟未見《漆園》之書，亦為可異。若其注五世之廟曰逸書，則梅賾偽本尚未出。引詩庶姜孽孽作《車獻》《車獻》，鼉鼓逢逢作《音夅》《音夅》，則經師異本。均不足為失也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋日食質疑一卷 春秋日食質疑一卷 春秋至朔通考二卷 春秋至朔通考二卷 春秋比辨一卷 春秋日月考四卷 春秋世族志畧不分卷 春秋表三卷 春秋平議一卷 春秋平議一卷 春秋亂賊考一卷 春秋亂賊考一卷 春秋女譜一卷 春秋釋一卷 春秋釋四卷 春秋屬辭辨例編六十卷首二卷 春秋屬辭辨例編六十卷首二卷 讀春秋三傳札記二卷 春秋七國統表六卷 春秋胡傳考正四卷續錄二卷 春秋胡傳申正不分卷 三家經文同異考二卷 學春秋理辯一卷 春秋大義述不分卷 春秋紀事考不分卷 春秋希通一卷 春秋古經說二卷 春秋古經說二卷 春秋經論摘義四卷 求志居春秋說四卷 篤志齋春秋解二卷 春秋錄要十二卷 春秋隨筆一卷 春秋四傳詁經十五卷 春秋初讀一卷 三傳異同考一卷 春秋律身錄二十二卷 春秋律身錄二十二卷 春秋律身錄二十二卷 春秋輯解十二卷 春秋精義鈔四十卷 春秋日南至譜一卷 春秋日南至譜一卷 春秋集義十二卷 春秋集義十二卷 春秋傳正誼四卷 春秋傳正誼四卷 春秋解不分卷 春秋列國圖不分卷 春秋經傳日月考一卷 春秋世系表不分卷 春秋貫解不分卷 春秋集傳辨異十二卷 達齋春秋論一卷 春秋名字解詁補義一卷 春秋名字解詁補義一卷 春秋名字解詁補義一卷 春秋歲星考一卷 駁春秋名字解詁一卷 駁春秋名字解詁一卷
