呂氏春秋
书名《呂氏春秋》
书名 吕氏春秋
作者高誘
版本两江总督采进本
分类子部>雜家類>雜學類
下落四庫全書總目提要
内容 舊本題秦呂不韋撰,考《史記·文信侯列傳》,實其賓客之所集也。太史公自序又稱不韋遷蜀,世傳呂覽。考序意篇,稱維秦八年,歲在涒灘,是時不韋未遷蜀,故自高誘以下,皆不用后說,蓋史駁文耳。《漢書·藝文志》載《呂氏春秋》二十六篇。今本凡十二紀,八覽,六論。紀所統子目六十一,覽所統子目六十三,論所統子目三十六,實一百六十篇。《漢志》蓋舉其綱也。其十二紀,即禮記之月令。顧以十二月割為十二篇,每篇之后,各間他文四篇。惟夏令多言樂,秋令多言兵,似乎有義,其馀則絕不可曉,先儒無說,莫之詳矣。又每紀皆附四篇,而季冬紀獨五篇。末一篇標識年月,題曰序意,為十二紀之總論。殆所謂紀者猶內篇,而覽與論者為外篇、雜篇歟?唐劉知幾作《史通》內外篇,而自序一篇亦在內篇之末,外篇之前,蓋其例也。不韋固小人,而是書較諸子之言獨為醇正大。大抵以儒為主而參以道家、墨家,故多引六籍之文與孔子、曾子之言。其他如論音則引《樂記》,論鑄劍則引《考工記》,雖不著篇名,而其文可案。所引莊、列之言,皆不取其放誕恣肆者。墨翟之言,不取其非儒、明鬼者。而縱橫之術,刑名之說,一無及焉。其持論頗為不茍。論者鄙其為人,因不甚重其書,非公論也。自漢以來,注者惟高誘一家,訓詁簡質。於引證顛舛之處,如制樂篇稱成湯之時穀生於庭,則據書序以駁之;稱南子為厘夫人,則據《論語》、《左傳》以駁之;稱西門豹在魏襄王時,則據《魏世家》、《孟子》以駁之;稱晉襄公伐陸渾,稱楚成王慢晉文公,則皆據《左傳》以駁之;稱顏闔對魯莊公,則據《魯世家》以駁之;稱衛逐獻公立公子黚,則據《左傳》、《衛世家》以駁之;皆不蹈注家附會之失。然如稱魏文侯虜齊侯,獻之天子,傳無其事,不知誘何以不糾。其謂梅伯說鬼侯之女好,妲己以為不好,因而見醢,謂白乙丙、孟明皆蹇叔子,謂寧戚扣角所歌乃碩鼠之詩,謂公孫龍為魏人,并不著所出,亦不知其何所據。又共伯得乎共首及張毅、單豹事,均出《莊子》,乃於共伯事則曰不知其出何書,於張毅、單豹事則引班固《幽通賦》,竟未見《漆園》之書,亦為可異。若其注五世之廟曰逸書,則梅賾偽本尚未出。引詩庶姜孽孽作《車獻》《車獻》,鼉鼓逢逢作《音夅》《音夅》,則經師異本。均不足為失也。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

比較國法學一卷 詩經主意默雷八卷 邊事彚鈔十二卷續鈔八卷 楚頌齋文稿搜存 [同治]臨川縣志五十四卷首一卷末一卷 新刊宋國師吳景鸞秘傳夾竹梅花院纂三卷 本草類方十卷 重訂唐詩别裁集二十卷 銅鼓書堂遺稿三十二卷 容臺别集四卷 詠梅軒稿六卷 東華錄雍正朝二十六卷 [康熙]聊城縣誌四卷 東西年表 歷代輿地沿革險要圖不分卷 篤素堂詩集七卷文集十六卷 燈下閒談二卷 醫門法律六卷 嘉定錢氏潛研堂全書 聽邠館赤牘不分卷 松花庵全集十二卷 日本維新慷慨史二卷 味真閣集三卷 喪服制考八卷 水師章程十四卷 施案奇聞八卷九十七回 鄂渚同聲集初編七卷二編二十卷三編八卷 [光緒]襄陵縣志二十四卷 詩序韻語一卷 人物志三卷 圖註八十一難經辨眞四卷 李文忠公奏議二十卷 曾文正公全集十五種 月滄文集八卷首一卷 地理正宗十二卷 佛祖統紀五十四卷 [光緒]昌平州志十八卷 大戴禮記補注十三卷序錄一卷 紅梨記二卷二十出 聖門禮志 焦氏筆乘六卷續集八卷 林和靖詩集四卷拾遺一卷 白玉蟾詩集九卷 [萬曆]甲午科鄉試硃卷一卷 湖海樓文集六卷儷體文集十二卷詩集十二卷補遺一卷詞集二十卷 林中丞念堂集不分卷 楊盈川集十卷 楹聯集帖不分卷 歷代職官表六卷 鄭氏遺書四卷末一卷 六氣感證要義一卷 [乾隆]桐柏縣誌八卷首一卷 拜經樓藏書題跋記五卷附錄一卷 [乾隆]博野縣志八卷首一卷末一卷 新刻天花藏批評玉嬌梨四卷二十回 袁中郎先生批評唐伯虎彙集四卷外集一卷 周禮講義六卷 字典考證十二卷 譚文勤公奏稿二十卷首一卷 望三益齋詩文鈔十二卷