通鑒問疑
| 书名 | 《通鑒問疑》 |
| 书名 | 通鉴问疑 |
| 作者 | 劉羲仲 |
| 版本 | 浙江范懋柱家天一阁藏本 |
| 分类 | 史部>史評類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋劉羲仲撰。羲仲，筠州人。秘書丞恕之長子，《宋史》附見恕傳末。但稱恕死后七年，《通鑒》成，追錄其勞，官其子羲仲（案，《宋史》原本作義仲，《癸辛雜識》亦作義仲，均傳寫之誤，今改正。）為郊社齋郎，其始末則未詳也。史稱司馬光編次《資治通鑒》，英宗命自擇館閣英才共修之。光對曰：“館閣文學之士誠多，至於專精史學，臣得而知者惟劉恕耳。”即召為局僚，遇史事紛雜難治者，輒以諉恕。恕於魏晉以后事考證差謬，最為精詳。羲仲此書即裒錄恕與光往還論難之詞。據書末稱，“方今《春秋》尚廢，況此書乎”云云。蓋成於熙寧以后。邵伯溫《聞見錄》稱，《通鑒》以《史記》前后《漢》屬劉攽，以唐逮五代屬范祖禹，以三國歷九朝至隋屬恕，故此書所論皆三國至南北朝事也。凡所辨論，皆極精核。史所稱篤好史學，自太史公所記，下至周顯德末，私記雜說，無所不覽。上下數千載間，鉅細之事，如指諸掌者，殆非虛語。《通鑒》帝魏，朱子修《綱目》改帝蜀。講學家以為申明大義，上繼《春秋》。今觀是書，則恕嘗以蜀比東晉，擬紹正統，與光力爭而不從。是不但習鑿齒、劉知幾先有此說，即修《通鑒》時亦未嘗無人議及矣。末附羲仲與范祖禹書一篇，稱其父在書局，止類事跡，勒成《長編》。其是非予奪之際，一出君實筆削，而羲仲不及見君實，不備知凡例中是非予奪所以然之故。范淳父亦嘗預修《通鑒》，乃書所疑問焉。所舉凡八事，復載得祖禹答書，具為剖析，乃深悔其詰難之誤。且自言恐復有小言破言，小道害道，如己之所云者，故載之使后世有考焉。其能顯先人之善，而又不自諱其所失。尤足見涑水之徒，猶有先儒質直之遺也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
蘭言述畧四卷首一卷 張子全書十五卷 蠶桑簡明輯說一卷補遺一卷 隨息居飲食譜一卷 朱子遺書十五種 脾胃論三卷 芳梫堂叢書□□種 餘冬錄六十一卷 雙節堂庸訓六卷 正蒙必讀初二三編十二卷 盛世危言五卷續編三卷 欲海回狂集三卷內典字義譯註一卷 淵鑒齋御纂朱子全書六十六卷 圓頓觀心十法界圖一卷 二十二史感應錄二卷 二十二史感應錄二卷 牙牌神數不分卷 惕慮集句四卷續集句四卷 孔氏家語十卷 樞言一卷續一卷 孔氏家語十卷 札迻十二卷 山洋指迷原本四卷 經史百家序錄六種 蘭閨清玩一卷 廣陽子述註圖說一卷 淮南子精神訓一卷原道訓一卷詮言訓一卷 策學纂要正續編十六卷 讀書雜志八十二卷餘編二卷 擇日秘書不分卷 讀書雜志八十二卷餘編二卷 東語入門二卷 增補地理直指原真三卷首一卷 日知錄集釋三十二卷刊誤二卷續刊誤二卷 日知錄集釋三十二卷刊誤二卷 勉戒切要錄十卷首一卷末一卷 子書百家 百川學海 白門新柳記一卷 日知錄集釋三十二卷刊誤二卷續刊誤二卷 山海經廣注十八卷讀山海經語一卷雜述一卷圖五卷 栖流略三卷斠一卷雜一卷 日知錄集釋三十二卷首一卷刊誤二卷續刊誤二卷 日知錄集釋三十二卷首一卷刊誤二卷續刊誤二卷 保嬰堂徵信錄不分卷 續百川學海一百三十一種 浪跡叢談八卷 潛研堂答問十二卷 春水船易學四種七卷 說鈴前集三十三種後集十九種續集七種 藻川堂全集四種 豈有此理四卷 雲谷雜紀四卷首一卷末一卷 亦園亭全集五種 輟耕錄三十卷 墨子經說解二卷 天花亂墜八卷二集八卷三集八卷 繪圖騙術奇談四卷 精選文虎大觀六卷補遺一卷 小穜字林叢刻七種
