通鑒問疑
| 书名 | 《通鑒問疑》 |
| 书名 | 通鉴问疑 |
| 作者 | 劉羲仲 |
| 版本 | 浙江范懋柱家天一阁藏本 |
| 分类 | 史部>史評類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋劉羲仲撰。羲仲，筠州人。秘書丞恕之長子，《宋史》附見恕傳末。但稱恕死后七年，《通鑒》成，追錄其勞，官其子羲仲（案，《宋史》原本作義仲，《癸辛雜識》亦作義仲，均傳寫之誤，今改正。）為郊社齋郎，其始末則未詳也。史稱司馬光編次《資治通鑒》，英宗命自擇館閣英才共修之。光對曰：“館閣文學之士誠多，至於專精史學，臣得而知者惟劉恕耳。”即召為局僚，遇史事紛雜難治者，輒以諉恕。恕於魏晉以后事考證差謬，最為精詳。羲仲此書即裒錄恕與光往還論難之詞。據書末稱，“方今《春秋》尚廢，況此書乎”云云。蓋成於熙寧以后。邵伯溫《聞見錄》稱，《通鑒》以《史記》前后《漢》屬劉攽，以唐逮五代屬范祖禹，以三國歷九朝至隋屬恕，故此書所論皆三國至南北朝事也。凡所辨論，皆極精核。史所稱篤好史學，自太史公所記，下至周顯德末，私記雜說，無所不覽。上下數千載間，鉅細之事，如指諸掌者，殆非虛語。《通鑒》帝魏，朱子修《綱目》改帝蜀。講學家以為申明大義，上繼《春秋》。今觀是書，則恕嘗以蜀比東晉，擬紹正統，與光力爭而不從。是不但習鑿齒、劉知幾先有此說，即修《通鑒》時亦未嘗無人議及矣。末附羲仲與范祖禹書一篇，稱其父在書局，止類事跡，勒成《長編》。其是非予奪之際，一出君實筆削，而羲仲不及見君實，不備知凡例中是非予奪所以然之故。范淳父亦嘗預修《通鑒》，乃書所疑問焉。所舉凡八事，復載得祖禹答書，具為剖析，乃深悔其詰難之誤。且自言恐復有小言破言，小道害道，如己之所云者，故載之使后世有考焉。其能顯先人之善，而又不自諱其所失。尤足見涑水之徒，猶有先儒質直之遺也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
黄石齋書孝經一卷 西京雜記六卷 龍樹菩薩勸戒王頌一卷 先妣事畧一卷 禮雜問一卷 耕學齋詩集十二卷 佛說灌頂伏魔封印大神咒經一卷 宋論五卷 佛說施燈功德經一卷 疏稿六卷書牘五卷 居易堂文集八卷 驃國學頌一卷 玉蔬軒文鈔六卷詩鈔三十六卷 延山圖一卷 錄運期讖 新刻音釋啓蒙總龜對類大全八卷 百家類粹不分卷 妙法蓮華經科注七卷首一卷 今文選八卷 聲類表九卷首一卷 香草詞一卷 大方廣佛華嚴經八十卷 文選存一卷 易堂問目四卷 清朝書畫家筆録四卷 沙彌威儀一卷 春草草堂集十八卷 資治通鑑續編一百五十七卷 五代名畫補遺一卷 白雷登避暑記一卷 鬼谷子三卷附録一卷 遼陽圖記一卷 元史紀事本末四卷 宋磁 硯譜一卷 象州沸泉記一卷 [江西萍鄉]萍北江家灣張氏支譜二卷 書畫皆宜六卷 唐虞佐稿一卷 鐵耕齋印存不分卷 解老二卷解莊五卷 蘋州漁笛譜二卷 雪樓集 大明正德乙亥重刊改併五音類聚四聲篇十五卷附五音集韻十五卷 懺摩錄一卷 周易經傳傳義二十四卷 倚晴樓集 修丹妙用至論一卷 歷史簡明歌詞不分卷 朱子抄釋二卷 復辟錄一卷 朱子論學切要語二卷 查勘揚子江復工程及南京至家昌聞水道報告 說畧六十卷 [光緒]崇寧縣志四卷 太上正一延生保命籙一卷 梁山伯李逵負荆雜劇一卷 蘭雪堂詩稿七卷 要理不二字 荀子二十卷
