逸周書
| 书名 | 《逸周書》 |
| 书名 | 逸周书 |
| 作者 | 孔晁 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 史部>別史類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 舊本題曰《汲冢周書》。考《隋經籍志》、《唐藝文志》，俱稱此書以晉太康二年得於魏安釐王冢中。則汲冢之說，其來已久。然《晉書·武帝紀》及《荀勖》、《束晳傳》，載汲郡人不準所得《竹書》七十五篇，具有篇名，無所謂《周書》。杜預《春秋集解后序》，載汲冢諸書，亦不列《周書》之目。是《周書》不出汲冢也。考《漢書·藝文志》先有《周書》七十一篇，今本比班固所紀惟少一篇。陳振孫《書錄解題》，稱凡七十篇，《敘》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入諸篇，則篇數仍七十有一，與《漢志》合。司馬遷紀武王克商事，亦與此書相應。許慎作《說文》，引《周書》“大翰若翚雉”，又引《周書》“豲有爪而不敢以撅”。馬融注《論語》，引《周書·月令》。鄭玄注《周禮》，引《周書·王會》，注《儀禮》，引《周書·以唐以閭》。皆在汲冢前，知為漢代相傳之舊。郭璞注《爾雅》，稱《逸周書》。李善《文選注》所引，亦稱《逸周書》。知晉至唐初，舊本尚不題“汲冢”。其相沿稱汲冢者，殆以梁任昉得《竹簡漆書》，不能辨識，以示劉顯。顯識為孔子刪書之馀。其時《南史》未出，流傳不審，遂誤合《汲冢》、《竹簡》為一事，而修《隋志》者誤采之耶。鄭元祐作《大戴禮后序》，稱《文王官人篇》與《汲冢周書官人解》相出人。《汲冢書》出於晉太康中，未審何由相似云云。殊失之不考。《文獻通考》所引《李燾跋》及劉克莊《后村詩話》，皆以為漢時本有此書，其后稍隱，賴汲冢竹簡出，乃得復顯。是又心知其非而巧為調停之說。惟舊本載嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考證，確以為不出汲冢。斯定論矣。其書載有太子晉事，則當成於靈王以后。所云文王受命稱王，武王、周公私計東伐，俘馘殷遺，暴殄原獸，輦括寶玉，動至億萬，三發下車，懸紂首太白，又用之南郊，皆古人必無之事。陳振孫以為戰國后人所為，似非無見。然《左轉》引《周志》“勇則害上，不登於明堂”。又引《書》“慎始而敬終，終乃不困”。又引《書》“居安思危”。又稱“周作九刑”。其文皆在今《書》中，則春秋時已有之。特戰國以后又輾轉附益，故其言駁雜耳。究厥本始，終為三代之遺文，不可廢也。近代所行之本，皆闕《程寤》、《秦陰》、《九政》、《九開》、《劉法》、《文開》、《保開》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脫。今考《史記·楚世家》引《周書》“欲起無先”，《主父偃傳》引《周書》“安危在出令，存亡在所用”，《貨殖傳》引《周書》“農不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財匱少”；《漢書》引《周書》“無為創首，將受其咎”，又引《周書》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周書》“湯放桀，大會諸侯，取天子之璽，置天子之座”，今本皆無之。蓋皆所佚十一篇之文也。觀李燾所跋，已有脫爛難讀之語，則宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
睫巢集六卷 李氏音鑑六卷 萬國史記二十卷 武英殿聚珍版書一百三十八種 左傳紀事本末五十三卷 文定集二十四卷 宜稼堂叢書七種 ［光緒］太谷縣志八卷首一卷末一卷 東國鑿井法一卷 詩經喈鳳詳解八卷 易經解注傳義辯正四十四卷易經圖說辯正二卷 結一廬遺文二卷 孟子七卷 夢白新翻錦香亭全傳三十二卷 河南程氏遺書二十五卷 左海全集九種三十七卷 三壇傳戒正範四卷 說文解字十五卷部目分韵一卷 新刊名臣碑傳琬琰之集上集二十七卷中集五十五卷下集二十五卷 楚北水利隄防紀要二卷 重訂廣事類賦四十卷 稽庵古印箋一卷 娛親雅言六卷 靈鶼閣叢書五十六種 鮚埼亭詩集十卷 廣字義二卷 危言四卷 資治通鑑綱目發明五十九卷 ［嘉慶］黟縣志十六卷首一卷 九數通考十一卷首一卷末一卷 二十二子二十二種 四庫序不分卷 先恭勤公［徐澤醇］年譜四卷 齊民要術十卷 今世說八卷 文中子中說十卷 曠視山房制藝不分卷小題不分卷 潛邱劄記六卷 皇朝通志一百二十六卷 百勿可詩一卷 詞鈔十卷 孟子集註□□卷 讀有用書齋雜著二卷 夷門廣牘一百七種 訂訛類編三卷 天心復要不分卷 棣懷堂隨筆十一卷 歷代名臣傳節錄三十卷 古歡室詩集三卷詞集一卷 沈文忠公集十卷自訂年譜一卷 含熏詩草三卷丹橘林詩一卷 ［同治］黟縣三志十六卷首一卷末一卷 張文貞公集十二卷 溫飛卿詩集九卷 欽定四庫全書總目二百卷 李氏五種 小沖言事一卷 古事比五十二卷 ［康熙］臨海縣志十五卷首一卷 句餘土音三卷
