逸周書
| 书名 | 《逸周書》 |
| 书名 | 逸周书 |
| 作者 | 孔晁 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 史部>別史類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 舊本題曰《汲冢周書》。考《隋經籍志》、《唐藝文志》，俱稱此書以晉太康二年得於魏安釐王冢中。則汲冢之說，其來已久。然《晉書·武帝紀》及《荀勖》、《束晳傳》，載汲郡人不準所得《竹書》七十五篇，具有篇名，無所謂《周書》。杜預《春秋集解后序》，載汲冢諸書，亦不列《周書》之目。是《周書》不出汲冢也。考《漢書·藝文志》先有《周書》七十一篇，今本比班固所紀惟少一篇。陳振孫《書錄解題》，稱凡七十篇，《敘》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入諸篇，則篇數仍七十有一，與《漢志》合。司馬遷紀武王克商事，亦與此書相應。許慎作《說文》，引《周書》“大翰若翚雉”，又引《周書》“豲有爪而不敢以撅”。馬融注《論語》，引《周書·月令》。鄭玄注《周禮》，引《周書·王會》，注《儀禮》，引《周書·以唐以閭》。皆在汲冢前，知為漢代相傳之舊。郭璞注《爾雅》，稱《逸周書》。李善《文選注》所引，亦稱《逸周書》。知晉至唐初，舊本尚不題“汲冢”。其相沿稱汲冢者，殆以梁任昉得《竹簡漆書》，不能辨識，以示劉顯。顯識為孔子刪書之馀。其時《南史》未出，流傳不審，遂誤合《汲冢》、《竹簡》為一事，而修《隋志》者誤采之耶。鄭元祐作《大戴禮后序》，稱《文王官人篇》與《汲冢周書官人解》相出人。《汲冢書》出於晉太康中，未審何由相似云云。殊失之不考。《文獻通考》所引《李燾跋》及劉克莊《后村詩話》，皆以為漢時本有此書，其后稍隱，賴汲冢竹簡出，乃得復顯。是又心知其非而巧為調停之說。惟舊本載嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考證，確以為不出汲冢。斯定論矣。其書載有太子晉事，則當成於靈王以后。所云文王受命稱王，武王、周公私計東伐，俘馘殷遺，暴殄原獸，輦括寶玉，動至億萬，三發下車，懸紂首太白，又用之南郊，皆古人必無之事。陳振孫以為戰國后人所為，似非無見。然《左轉》引《周志》“勇則害上，不登於明堂”。又引《書》“慎始而敬終，終乃不困”。又引《書》“居安思危”。又稱“周作九刑”。其文皆在今《書》中，則春秋時已有之。特戰國以后又輾轉附益，故其言駁雜耳。究厥本始，終為三代之遺文，不可廢也。近代所行之本，皆闕《程寤》、《秦陰》、《九政》、《九開》、《劉法》、《文開》、《保開》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脫。今考《史記·楚世家》引《周書》“欲起無先”，《主父偃傳》引《周書》“安危在出令，存亡在所用”，《貨殖傳》引《周書》“農不出則乏其食，工不出則乏其事，商不出則三寶絕，虞不出則財匱少”；《漢書》引《周書》“無為創首，將受其咎”，又引《周書》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周書》“湯放桀，大會諸侯，取天子之璽，置天子之座”，今本皆無之。蓋皆所佚十一篇之文也。觀李燾所跋，已有脫爛難讀之語，則宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
資治通鑑二百九十四卷 輿地略一卷 禘祫考一卷祼考一卷 博議書后不分卷 響山文稿六卷 樂府傳聲 潁州集一卷 孟子註疏解經十四卷 硏幾圖一卷 闇然堂類纂六卷 紹興正論一卷 竹譜一卷 春明十二種總目 曾子全書一卷 和靖先生文集十卷 痘麻臨症 小山類稿選 繪圖英雲三生夢傳四卷 續震澤紀聞一卷 張說之文集二十五卷補一卷附校記一卷 訥溪文錄十卷 禮含文嘉 觴政一卷附吳社編一卷 大清雍正九年歲次辛亥時憲曆一卷 傷寒鈐法一卷 國朝閨秀正始集二十卷補遺一卷附録一卷 西湖志八卷 林衣集八卷 高子别集八卷 明詩別裁集十二卷 雜記二卷 水經注釋四十卷首一卷附錄二卷水經注箋刊誤十二卷 第七才子書（琵琶記）六卷 老子道德真經王注二卷 鹿門子 月隱先生遺集四卷外編二卷 本草通玄二卷 張仲景註解傷寒百證歌五卷 林下詞選十四卷 重刊許氏說文解字五音韻譜 詩雜考一卷 三謝詩八卷 芳山近體詩鈔四卷 實事求是之齋古文二卷 公孫龍子 鎭遠府親轄一卷 列仙傳二卷 嘉慶十八年癸酉科浙江鄉試錄一卷 寒玉集十一卷寒光集八卷寒香集七卷 擬大統春秋條例一卷 昭代簫韶十本二十卷、首一卷 同光兩朝草題名錄不分卷 讀大學叢說一卷 種蘭訣一卷 增修附註資治通鑑節要續編三十卷 澤古齋文鈔五卷續編一卷 新齊諧二十四卷 增訂二三場羣書備考四卷 乍浦續志六卷 夷艘寇海記二卷
