集韻
书名《集韻》
书名 集韵
作者丁度
版本两淮马裕家藏本
分类經部>小學類>韻書類
下落四庫全書總目提要
内容 舊本題宋丁度等奉敕撰。前有《韻例》,稱:“景祐四年,太常博士直史館宋祁、太常丞直史館鄭戩等建言:陳彭年、邱雍等所定《廣韻》,多用舊文,繁略失當。因詔祁、戩與國子監直講賈昌朝、王洙同加修定。刑部郎中知制誥丁度、禮部員外郎知制誥李淑為之典領。”晁公武《讀書志》亦同。然考司馬光《切韻指掌圖序》,稱:“仁宗皇帝詔翰林學士丁公度、李公淑增崇韻學,自許叔重而降凡數十家,總為《集韻》,而以賈公昌朝、王公洙為之屬。治平四年,余得旨繼纂其職,書成上之,有詔頒焉。嘗因討究之暇,科別清濁為二十圖”云云,則此書奏於英宗時,非仁宗時,成於司馬光之手,非盡出丁度等也。其書凡平聲四卷,上聲、去聲、入聲各二卷,共五萬三千五百二十五字。視《廣韻》增二萬七千三百三十一字(案《廣韻》凡二萬六千一百九十四字,應增二萬七千三百三十一字,於數乃合。原本誤以二萬為一萬,今改正)。熊忠《韻會舉要》稱:“舊韻但作平聲一、二、三、四,《集韻》乃改為上、下平。”今檢其篇目,乃舊韻作上、下平,此書改為平聲一、二、三、四。忠之所言,殊為倒置。惟《廣韻》所注通用、獨用,封演《見聞記》稱為唐許敬宗定者,改并移易其舊部,則實自此書始。《東齋紀事》稱“景祐初,以崇政殿說書賈昌朝言,詔度等改定韻窄者十三處,許令附近通用”,是其事也。今以《廣韻》互校,平聲并《殷》於《文》,并《嚴》於《鑒》、《添》,并《凡》於《咸》、《銜》。上聲并《隱》於《吻》。去聲并《廢》於《隊》、《代》,并《焮》於《問》。入聲并《迄》於《物》,并《業》於《葉》、《帖》,并《乏》于《洽》、《狎》。凡得九韻,不足十三。然《廣韻》平聲《鹽》、《添》、《咸》、《銜》、《嚴》、《凡》與入聲《葉》、《帖》、《洽》、《狎》、《業》、《乏》皆與本書部分相應,而與《集韻》互異。惟上聲并《儼》於《琰》、《忝》,并《范》於《豏》、《檻》,去聲并《釅》於《艷》、《《木忝》》、并《梵》於《陷》、《鑒》,皆與本書部分不應,而乃與《集韻》相同。知此四韻亦《集韻》所并,而重刊《廣韻》者誤據《集韻》以校之,遂移其舊第耳。其駁《廣韻》注,凡姓望之出,廣陳名系,既乖字訓,復類譜牒,誠為允協。至謂兼載他切,徒釀細文,因并刪其字下之互注,則音義俱別與義同音異之字難以遽明,殊為省所不當省。又韻主審音,不主辨體,乃篆籀兼登,雅俗并列,重文復見,有類字書,亦為繁所不當繁。其於《廣韻》,蓋亦互有得失。故至今二書并行,莫能偏廢焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

毛诗要义二十卷谱序要义一卷 新刻山堂诗考 诗传遗说 诗传遗说 诗传遗说 诗传遗说 诗传遗说 西山先生诗要指 昌武段氏诗义指南 昌武段氏诗义指南 论诗总说 毛诗集解三十卷学诗总说一卷论诗总说一卷 毛诗集解三十卷学诗总说一卷论诗总说一卷 毛诗集解三十卷学诗总说一卷论诗总说一卷 毛诗集解三十卷学诗总说一卷论诗总说一卷 诗童子问八卷首一卷末一卷 诗童子问八卷首一卷末一卷 诗童子问八卷首一卷末一卷 诗童子问八卷首一卷末一卷 诗童子问二十卷首一卷 诗童子问二十卷首一卷 毛诗讲义 毛诗讲义 毛诗讲义 水心进卷(诗) 絜斋毛诗经筵讲义 絜斋毛诗经筵讲义 絜斋毛诗经筵讲义 絜斋毛诗经筵讲义 絜斋毛诗经筵讲义 絜斋毛诗经筵讲义 慈湖诗传 慈湖诗传 慈湖诗传 续吕氏家塾读诗记 续吕氏家塾读诗记 续吕氏家塾读诗记 续吕氏家塾读诗记 续吕氏家塾读诗记 续吕氏家塾读诗记 续吕氏家塾读诗记 吕氏读诗记补阙 吕氏读诗记补阙 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记 吕氏家塾读诗记