佩觽
| 书名 | 《佩觽》 |
| 书名 | 佩觽 |
| 作者 | 郭忠恕 |
| 版本 | 两淮马裕家藏本 |
| 分类 | 經部>小學類>字書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋郭忠恕撰。此書上卷備論形聲訛變之由，分為三科：一曰造字，二曰四聲，三曰傳寫。中、下二卷則取字畫疑似者，以四聲分十段：曰平聲自相對，曰平聲、上聲相對，曰平聲、去聲相對，曰平聲、入聲相對，曰上聲自相對，曰上聲、去聲相對，曰上聲、入聲相對，曰去聲自相對，曰去聲、入聲相對，曰入聲自相對。末附與《篇》、《韻》音義異者十五字，又附辨證舛誤者一百十九字。不署名字，不知何人所加。以其可資考證，仍并存之。惠棟《九經古義》嘗駁忠恕以示字為視，而反以視為俗字。今考其中如謂車字音尺遮反，本無居音。蓋因韋昭《辨釋名》之說，未免失於考訂。又書號八分，久有舊訓，蔡文姬述其父語，自必無訛。乃以為八體之外別分此體，強為穿鑿，亦屬支離。至於以天承口為吳，已見《越絕書》，而引《三國志》為徵。景為古影字，已見高誘《淮南子注》，而云葛洪《字苑》加彡（案此沿《顏氏家訓》之誤）。又陶侃本字士行，而誤作士衡；東方朔以來來為棗，本約略近似，而遂造{來來}字：均病微疏。然忠恕洞解六書，故所言具中條理。如辨逄姓之“逄”音“皮江反”，不得讀如逢遇本字，證之《漢隸字源》“逢”字下引《逄盛碑》通作“逢”。則姓氏之“逄”雖通作“逢”，亦仍作“皮江反”，可證顏師古之訛。又若辨“甪里”本作“角里”，與角亢字無異，亦不用顏師古恐人誤讀，故加一拂之說。證之漢四老神位神胙幾石刻，甪里實作“角里”，與此書合。則知忠恕所論，較他家精確多矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
增像全圖三國演義十六卷一百二十回 增像全圖三國演義十六卷一百二十回 增像全圖三國演義十六卷一百二十回 第一才子書三十四卷一百二十回 新刻續編三國志後傳十卷一百四十回 三國志後傳十卷一百四十回 新三國志二十四回 新三國五卷三十回 後三國石珠演義三十回 後三國石珠演義三十回 後三國石珠演義三十回 後三國石珠演義三十回 新鐫東西晉演義十二卷五十回 新鐫東西晉演義十二卷五十回 新鐫東西晉演義十二卷五十回 新鐫全像東西兩晉演義志傳十二卷五十回 新鍥重訂出像註釋通俗演義西晉志傳題評四卷東晉志傳題評八卷紀元傳一卷 新鍥重訂出像註釋通俗演義西晉志傳題評四卷東晉志傳題評八卷紀元傳一卷 新鍥重訂出像註釋通俗演義西晉志傳題評四卷東晉志傳題評八卷紀元傳一卷 新鍥重訂出像注釋通俗演義東西兩晉志傳十二卷 新鍥重訂出像注釋通俗演義東西兩晉志傳十二卷 新鍥重訂出像注釋通俗演義東西兩晉志傳十二卷 東西晉全傳十二卷 東西晉全傳十二卷 東西晉全傳十二卷 東西晉全傳十二卷 繡像三國演義續編十二卷 繡像三國演義續編十二卷 繡像後三國演義西晉六卷東晉六卷 北史演義六十四卷 北史演義六十四卷 北史演義六十四卷 北史演義六十四卷 閨孝烈傳四十六回 忠孝勇烈奇女傳四卷三十二回 忠孝勇烈奇女傳四卷三十二回 忠孝勇烈奇女傳四卷三十二回 忠孝勇烈奇女傳四卷三十二回 忠孝勇烈奇女傳四卷三十二回 繡像木蘭奇女全傳四卷三十二回 繡像木蘭奇女全傳四卷三十二回 繡像木蘭奇女全傳四卷三十二回 繡像木蘭奇女全傳四卷三十二回 南史演義三十二卷 南史演義三十二卷 南史演義三十二卷 南史演義三十二卷 精繡通俗全像梁武帝西來演義十卷四十回 精繡通俗全像梁武帝西來演義十卷四十回 精繡通俗全像梁武帝西來演義十卷四十回 精繡通俗全像梁武帝西來演義十卷四十回 鐫楊升菴批點隋唐兩朝史傳十二卷一百二十二回 鐫楊升菴批點隋唐兩朝史傳十二卷一百二十二回 新刊徐文長先生評隋唐演義十卷 新刊徐文長先生評隋唐演義十卷 新鐫徐文長先生評隋唐演義八卷 四雪草堂重訂通俗隋唐演義二十卷一百回 四雪草堂重訂通俗隋唐演義二十卷一百回 四雪草堂重訂通俗隋唐演義二十卷一百回 四雪草堂重訂通俗隋唐演義二十卷一百回
