鄭志·
书名《鄭志·》
书名 郑志·
作者鄭小同
版本两江总督采进本
分类經部>五經總義類
下落四庫全書總目提要
内容 案《隋書·經籍志》,《鄭志》十一卷,魏侍中鄭小同撰。《鄭記》六卷,鄭玄弟子撰。《后漢書》鄭玄本傳則稱:“門生相與撰玄答弟子,依《論語》作《鄭志》八篇。”劉知幾《史通》亦稱:“鄭弟子追論師說及應答,謂之《鄭志》。分授門徒,各述師言,更不問答,謂之《鄭記》(案《通典》及《初學記》所引《鄭記》,均有王贊答詞,與知幾所云更不問答者不合。考《孝經疏》引此文作“各述師言,更為問答”,知“不”字乃“為”字之訛。王應麟《玉海》、朱彝尊《經義考》并沿用誤本,殊失訂正。又《通典》所引《鄭志》,皆玄與門人問答之詞,所引《鄭記》,皆其門人互相問答之詞,知《志》之與《記》,其別在此。《曲禮正義》引《鄭志》,有崇精之問,焦氏之答。《月令正義》引《鄭志》有王權之問、焦喬之答,焦氏之問、張逸之答。疑本《鄭記》之文,校刊者惟據《史通》“更不問答”之說,改為《鄭志》也)。”其說不同。然范蔚宗去漢未遠,其說當必有徵。《隋志》根據《七錄》,亦阮孝緒等所考定,非唐宋諸《志》動輒疏舛者比、斷無移甲入乙之事。疑追錄之者諸弟子,編次成帙者則小同。《后漢書》原其始,《隋書》要其終。觀八篇分為十一卷,知非諸弟子之舊本也。《新、舊唐書》載《鄭記》六卷,尚與《隋志》相同。而此書則作九卷,已佚二卷。至《崇文總目》始不著錄,則全佚於北宋初矣。此本三卷,莫考其出自誰氏。觀書中《禮運注》“澄酒”一條答趙商之問者,前后兩見,而詳略小異;又陳鑠之名前后兩見,而后一條注一作鏗:知為好鄭氏之學者惜其散佚,於諸經《正義》裒輯而成。然如所載“弼成五服”答趙商問一條,不稱《益稷》而稱《皋陶謨》,則正合孔《疏》所云鄭氏之本。又卷首冷剛問《大畜》“童牛之牿”一條,今《周易正義》中不見,而《周禮正義》引之,較此少冷剛問云以下六十馀字。《周禮正義》引答孫皓問一條,較此少“夏二月仲春,太簇用事,陽氣出,地始溫,故禮應開冰,先薦寢廟”五句。其《皋陶謨注》與《經典釋文》及《正義》所引,亦互有詳略,而《堯典注》一條乃不載《正義》中,則亦博采諸書,有今日所不盡見者,非僅剽剟《正義》。又《玉海》十八卷引《定之方中》詩,張逸問:“仲梁子何時人?”答曰:“先師,魯人。”此本“先師”之下多一“云”。字,方知先師非指仲梁子。如此之類,亦較他書所載為長。足證為舊人所輯,非近時所新編也。間有蒐采未盡者,諸經《正義》及《魏書·禮志》、《南齊書·禮志》、《續漢書郡國志注》、《藝文類聚》諸書所引尚有三十六條。又《鄭記》一書,亦久散佚。今可以考見者,尚有《初學記》、《通典》、《太平御覽》所引三條。并附錄之,以存鄭學之梗概。并以見漢代經師專門授受,師弟子反覆研求,而后筆之為傳注,其既詳且慎至於如此。昔朱子與胡纮爭寧宗持禫之禮,反覆辨難,終無據以折之。后讀《禮記喪服小記疏》所引《鄭志》一條,方得明白證驗。因自書於《本義》之后,記其始末,有“向使無鄭康成,則此事終未有所斷決”語。是朱子《議禮》,未嘗不折服於玄矣。后之臆斷談經而動輒排斥鄭學者,亦多見其不知量也。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[大清咸豐九年]時憲書 [大清咸豐十年]時憲書 [大清道光九年]七政經緯躔度時憲書[大清道光十年]七政經緯躔度時憲書 宋遼金元朔閏攷二卷 宋遼金元朔閏攷二卷通鑑註辯正二卷 [大清咸豐六年]時憲書 [大清咸豐七年]時憲書 [大清咸豐十一年]時憲書 欽定萬年書一卷 六九軒算書八卷 六九軒算書八卷 盈朒演代一卷 攷數根叢草一卷 務民義齋算學七種 形學十卷 形學十卷 形學十卷 五經算術疏義二卷 元代開方通義一卷 誦芬書屋算稿三卷 比例匯通四卷 行素軒算稿五種 幾何原本十五卷 幾何原本十五卷 幾何原本十五卷 借根方勾股細草一卷 勾股割圜記三卷 象數一原七卷 微積溯源八卷 鄒徵君遺書六種九卷附夏氏算學四種五卷徐氏算學三種三卷 鄒徵君遺書六種九卷附夏氏算學四種五卷徐氏算學三種三卷 鄒徵君遺書六種九卷附夏氏算學四種五卷徐氏算學三種三卷 測量全璧初集十一卷 測地志要四卷 沿沂亭算稿四種四卷 沿沂亭算稿四種四卷 測圓海鏡細草十二卷 九數通考十一卷首一卷末一卷 九章算術細草圖說九卷 九數通考十一卷首一卷末一卷 九數通考十一卷首一卷末一卷 原本直指算法統宗十二卷首一卷 若水齋古今算學書錄七卷附錄一卷 古籌算考釋六卷 古籌算考釋六卷 古籌算考釋六卷 董方立遺書九種十六卷 董方立遺書九種十六卷 董方立遺書九種十六卷 萬象一原九卷首一卷 藝遊錄二卷 中西算學大成一百卷 整勾股弦引伸表一卷 曲線須知一卷 曲線須知一卷 中西算學集要十卷 推步惟是四卷 數度衍二十三卷首三卷 數度衍二十三卷首三卷 御製數理精蘊上編五卷下編四十卷表八卷