春王正月考
| 书名 | 《春王正月考》 |
| 书名 | 春王正月考 |
| 作者 | 張以寧 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明張以寧撰。以寧字志道，古田人。元泰定丁卯進士，官至翰林侍講學士。入明仍故官。洪武二年奉使冊封安南王，還，卒於道。事跡具《明史·文苑傳》。史稱以寧以《春秋》致高第，故所學尤專《春秋》，多所自得。撰《胡傳辨疑》最辨博，惟《春王正月考》未就。寓安南逾半歲，始卒業。今《胡傳辨疑》已佚，惟此書存。考三正疊更，時月并改。《經》書正月系之於王，則為周正不待辨。正月、正歲二名載於《周禮》。兩正并用，皆王制也。左氏發《傳》，特曰“王周正月”，則正月建子，亦無疑。自漢以來，亦無異議。至唐劉知幾《史通》，始以《春秋》為夏正，世無信其說者。自程子泥於“行夏之時”一言，盛名之下，羽翼者眾。胡安國遂實以夏時冠周月之說。程端學作《春秋或問》，遂堅持門戶。以梅賾偽書為據，而支離蔓引以證之，愈辨而愈滋顛倒。夫《左氏》失之誣，其間偶爾失真，或亦間有。至於本朝正朔，則婦人孺子皆知之，不應《左氏》誤記。即如程子之說，以左氏為秦人，亦不應距周末僅數十年，即不知前代正朔也。異說紛紛，殆不可解。以寧獨徵引五經，參以《史》、《漢》，著為一書，決數百載之疑案，可謂卓識。至於當時帝王之后，許用先代正朔，故宋用商正，見於長葛之《傳》。諸侯之國，亦或用夏正。故《傳》載晉事，與《經》皆有兩月之差。古書所記，時有參互。后儒執為論端者，蓋由於此。以寧尚未及抉其本原。又《伊訓》、《泰誓》諸篇皆出古文，本不足據。以寧尚未及明其偽托。而《周禮》正歲、正月之兼用，僅載鄭《注》數語，亦未分析暢言之，以祛疑似。於辨證尚為未密。然大綱既得，則細目之少疏，亦不足以病矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露義證十七卷首一卷春秋繁露攷證一卷 春秋公羊經何氏釋例十卷 春秋公羊經何氏釋例十卷 春秋穀梁傳十二卷 春秋四家十二卷董劉春秋雜論一卷 左傳紀事本末五十三卷 春秋紀傳五十一卷世系圖 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 繹史一百六十卷 左傳紀事本末五十三卷 左傳事緯十二卷 左傳事緯十二卷 晚書訂疑三卷 春秋屬辭辨例編六十卷首二卷 逸周書十卷逸周書校正補遺一卷 古史六十卷 古史六十卷 漢雋十卷 漢石存目二卷 兩漢金石記二十二卷 三國郡縣表八卷 隸釋二十七卷 山右石刻叢編四十卷 歷代世系紀年編一卷 漢書評林一百卷 北史一百卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 漢書補注一百卷首一卷 漢書補注一百卷首一卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 鍾伯敬先生批評漢書一百卷 漢書評林一百卷 漢書評林一百卷 兩漢博聞十二卷 漢書注校補五十六卷 兩漢紀六十卷 兩漢紀六十卷 後漢書纂十二卷 後漢書一百二十卷考證 後漢書一百二十卷考證 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷
