春王正月考
| 书名 | 《春王正月考》 |
| 书名 | 春王正月考 |
| 作者 | 張以寧 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明張以寧撰。以寧字志道，古田人。元泰定丁卯進士，官至翰林侍講學士。入明仍故官。洪武二年奉使冊封安南王，還，卒於道。事跡具《明史·文苑傳》。史稱以寧以《春秋》致高第，故所學尤專《春秋》，多所自得。撰《胡傳辨疑》最辨博，惟《春王正月考》未就。寓安南逾半歲，始卒業。今《胡傳辨疑》已佚，惟此書存。考三正疊更，時月并改。《經》書正月系之於王，則為周正不待辨。正月、正歲二名載於《周禮》。兩正并用，皆王制也。左氏發《傳》，特曰“王周正月”，則正月建子，亦無疑。自漢以來，亦無異議。至唐劉知幾《史通》，始以《春秋》為夏正，世無信其說者。自程子泥於“行夏之時”一言，盛名之下，羽翼者眾。胡安國遂實以夏時冠周月之說。程端學作《春秋或問》，遂堅持門戶。以梅賾偽書為據，而支離蔓引以證之，愈辨而愈滋顛倒。夫《左氏》失之誣，其間偶爾失真，或亦間有。至於本朝正朔，則婦人孺子皆知之，不應《左氏》誤記。即如程子之說，以左氏為秦人，亦不應距周末僅數十年，即不知前代正朔也。異說紛紛，殆不可解。以寧獨徵引五經，參以《史》、《漢》，著為一書，決數百載之疑案，可謂卓識。至於當時帝王之后，許用先代正朔，故宋用商正，見於長葛之《傳》。諸侯之國，亦或用夏正。故《傳》載晉事，與《經》皆有兩月之差。古書所記，時有參互。后儒執為論端者，蓋由於此。以寧尚未及抉其本原。又《伊訓》、《泰誓》諸篇皆出古文，本不足據。以寧尚未及明其偽托。而《周禮》正歲、正月之兼用，僅載鄭《注》數語，亦未分析暢言之，以祛疑似。於辨證尚為未密。然大綱既得，則細目之少疏，亦不足以病矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
佛遺敎經論疏節要一卷 佛遺敎經論疏節要一卷 佛遺敎經論疏節要一卷 遺敎經論住法記二卷附佛垂般湼槃畧說敎誡經（佛遺敎經）一卷 佛遺敎經解一卷 大乘起信論疏解彙集八種 大乘起信論五種 大乘起信論義記二卷附大乘起信論別記一卷 大乘起信論疏二卷 大乘起信論疏二卷 大乘起信論疏記會本六卷 起信論疏筆削記二十卷 起信論疏筆削記六卷 大乘起信論纂註二卷 大乘起信論纂註二卷 大乘起信論續疏二卷 大乘起信論 大乘起信論疏筆削會閱十卷首一卷 大乘起信論科注一卷 大乘起信論科注一卷 大乘起信論裂綱疏（起信論裂網疏）六卷 大乘起信論裂綱疏（起信論裂網疏）六卷 大乘起信論裂綱疏（起信論裂網疏）六卷 大乘起信論裂綱疏（起信論裂網疏）六卷 大乘起信論裂綱疏（起信論裂網疏）六卷 大乘起信論裂綱疏（起信論裂網疏）六卷 大乘起信論直解二卷 起信論直解二卷 發菩提心記四卷續刻二卷 釋摩訶衍論通贊疏十卷通贊疏科三卷 釋摩訶衍論通玄鈔十六卷 釋摩訶衍論記六卷 釋摩訶衍論贊玄疏二十卷 咒疏 大悲咒註像不分卷 大毘盧遮那成佛神變加持經疏二十卷大毘盧遮那成佛神變加持經供養次第法疏二卷 大日經義疏二卷 七倶胝佛母所說准提陀羅尼經會釋三卷 七倶胝佛母所說准提陀羅尼經會釋三卷 七倶胝佛母所說准提陀羅尼經會釋三卷 準提咒印儀釋集要一卷 十一面神咒心經義疏 藥師本願經古蹟二卷 佛說灌頂藥師經疏十二卷 藥師經擇要三卷 藥師瑠璃光如來本願功德經直解二卷 藥師瑠璃光如來本願功德經智燈疏二卷 持世陀羅尼經注一卷 占察善惡業報經疏二卷占察善惡業報經玄義一卷占察善惡業報經行法一卷 占察善惡業報經疏二卷占察善惡業報經玄義一卷占察善惡業報經行法一卷 占察善惡業報經疏二卷占察善惡業報經玄義一卷占察善惡業報經行法一卷 占察善惡報經玄義一卷 金剛三昧經通（彙）［宗］記二卷 仁王護國般若經疏五卷 佛說仁王護國般若波羅密經疏八卷 仁王經疏十二卷 護圀（國）司南鈔五卷 仁王護國般若波羅蜜多經疏七卷 仁王護國般若波羅蜜多經科文一卷 佛說仁王護國般若波羅密經疏神寶記四卷
