春王正月考
| 书名 | 《春王正月考》 |
| 书名 | 春王正月考 |
| 作者 | 張以寧 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明張以寧撰。以寧字志道，古田人。元泰定丁卯進士，官至翰林侍講學士。入明仍故官。洪武二年奉使冊封安南王，還，卒於道。事跡具《明史·文苑傳》。史稱以寧以《春秋》致高第，故所學尤專《春秋》，多所自得。撰《胡傳辨疑》最辨博，惟《春王正月考》未就。寓安南逾半歲，始卒業。今《胡傳辨疑》已佚，惟此書存。考三正疊更，時月并改。《經》書正月系之於王，則為周正不待辨。正月、正歲二名載於《周禮》。兩正并用，皆王制也。左氏發《傳》，特曰“王周正月”，則正月建子，亦無疑。自漢以來，亦無異議。至唐劉知幾《史通》，始以《春秋》為夏正，世無信其說者。自程子泥於“行夏之時”一言，盛名之下，羽翼者眾。胡安國遂實以夏時冠周月之說。程端學作《春秋或問》，遂堅持門戶。以梅賾偽書為據，而支離蔓引以證之，愈辨而愈滋顛倒。夫《左氏》失之誣，其間偶爾失真，或亦間有。至於本朝正朔，則婦人孺子皆知之，不應《左氏》誤記。即如程子之說，以左氏為秦人，亦不應距周末僅數十年，即不知前代正朔也。異說紛紛，殆不可解。以寧獨徵引五經，參以《史》、《漢》，著為一書，決數百載之疑案，可謂卓識。至於當時帝王之后，許用先代正朔，故宋用商正，見於長葛之《傳》。諸侯之國，亦或用夏正。故《傳》載晉事，與《經》皆有兩月之差。古書所記，時有參互。后儒執為論端者，蓋由於此。以寧尚未及抉其本原。又《伊訓》、《泰誓》諸篇皆出古文，本不足據。以寧尚未及明其偽托。而《周禮》正歲、正月之兼用，僅載鄭《注》數語，亦未分析暢言之，以祛疑似。於辨證尚為未密。然大綱既得，則細目之少疏，亦不足以病矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
桃花卺全傳八卷 通天河代讚 通天犀三十四部 通州霸二卷 鐵蓮花三十二卷八部 鐵蓮花十二卷 瓦崗寨四卷 瓦崗寨四卷 繡像瓦崗寨鼓詞四卷 繪圖說唱瓦崗寨四卷 溫涼盞不分卷 增補文武二度梅二十四本 新刻王小姐烏金記全集四卷 五代殘唐傳口部 新刻五毒傳二十四部 新刻五毒傳二十四部 新刻五毒傳十六卷 新刻五毒傳十二卷 新刻五毒傳十二卷 新刻五桂緣四卷 五虎平西五十部 五虎平西五十部 新刻五女興唐八卷四十二回 新刻五女興唐八卷四十二回 新刻五色雲十二卷 新刻五色雲十二卷 新刻五色雲四卷 彭青天無頭案十六部 吳越春秋□□部 吳越春秋□□部 吳越春秋四十五本 西樓記八部十四回 西廂記四卷 新編西唐傳全部六卷四十六回 西遊記四十六部 郭秀下兩廣□卷 新刻下南唐十六卷 新刻下南唐四部 香蓮帕二十二部 香蓮帕二十二部 香蓮帕八卷 新刻香蓮帕 新刻香蓮帕說唱鼓詞四卷 續刻香蓮帕四卷 香羅帶四十部 悲歡離合龍鳳釧 九九大慶八卷 潛龍佩二卷 祥雲會三十二部 繡像小八義十二卷一百二十回 新出小兩口爭燈 孝燈記十六卷 孝子傳二卷十六回 新刻興清傳四卷 醒夢記十卷 繡襦記四部十卷 新刻繡鞋記二卷 新刻繡鞋記二卷 新刻繡鞋記二卷 新刻繡鞋記二卷
