春王正月考
| 书名 | 《春王正月考》 |
| 书名 | 春王正月考 |
| 作者 | 張以寧 |
| 版本 | 两江总督采进本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 明張以寧撰。以寧字志道，古田人。元泰定丁卯進士，官至翰林侍講學士。入明仍故官。洪武二年奉使冊封安南王，還，卒於道。事跡具《明史·文苑傳》。史稱以寧以《春秋》致高第，故所學尤專《春秋》，多所自得。撰《胡傳辨疑》最辨博，惟《春王正月考》未就。寓安南逾半歲，始卒業。今《胡傳辨疑》已佚，惟此書存。考三正疊更，時月并改。《經》書正月系之於王，則為周正不待辨。正月、正歲二名載於《周禮》。兩正并用，皆王制也。左氏發《傳》，特曰“王周正月”，則正月建子，亦無疑。自漢以來，亦無異議。至唐劉知幾《史通》，始以《春秋》為夏正，世無信其說者。自程子泥於“行夏之時”一言，盛名之下，羽翼者眾。胡安國遂實以夏時冠周月之說。程端學作《春秋或問》，遂堅持門戶。以梅賾偽書為據，而支離蔓引以證之，愈辨而愈滋顛倒。夫《左氏》失之誣，其間偶爾失真，或亦間有。至於本朝正朔，則婦人孺子皆知之，不應《左氏》誤記。即如程子之說，以左氏為秦人，亦不應距周末僅數十年，即不知前代正朔也。異說紛紛，殆不可解。以寧獨徵引五經，參以《史》、《漢》，著為一書，決數百載之疑案，可謂卓識。至於當時帝王之后，許用先代正朔，故宋用商正，見於長葛之《傳》。諸侯之國，亦或用夏正。故《傳》載晉事，與《經》皆有兩月之差。古書所記，時有參互。后儒執為論端者，蓋由於此。以寧尚未及抉其本原。又《伊訓》、《泰誓》諸篇皆出古文，本不足據。以寧尚未及明其偽托。而《周禮》正歲、正月之兼用，僅載鄭《注》數語，亦未分析暢言之，以祛疑似。於辨證尚為未密。然大綱既得，則細目之少疏，亦不足以病矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
周禮旁訓經疏節要六卷 周官精義十二卷 周禮十二卷 周禮六卷 周官析疑三十六卷考工記四卷 周禮注疏校勘記四十二卷 周禮漢讀考六卷 儀禮注疏附校勘記五十卷 儀禮注疏附校勘記五十卷 儀禮鄭注句讀十七卷 儀禮易讀十七卷 儀禮經傳通解三十七卷 儀禮經傳通解三十七卷續二十九卷 儀禮篆文二十卷 讀禮通考一百二十卷 禮記體注四卷 禮記全文備旨十一卷 禮記備旨萃精十一卷 禮記增訂旁訓六卷 禮記增訂旁訓六卷 禮記集注三十卷 禮記注疏六十三卷 附釋音禮記注疏六十三卷附校勘記 附釋音禮記注疏六十三卷附校勘記 大戴禮記十三卷 禮記體注四卷 禮說十四卷大學說一卷 求古錄禮說十六卷 禮記音注十卷 禮記十卷 禮記十卷 禮記十卷 五禮通考二百六十二卷首一卷 五禮通考補四卷 儀禮經傳通解續二十九卷 三禮圖集注二十卷 春秋左傳十五卷 春秋左傳杜注三十卷首一卷 春秋左傳杜注三十卷首一卷 春秋經傳集解三十卷首一卷 春秋經傳集解三十卷首一卷 春秋經傳集解三十卷 欽定春秋左傳讀本三十卷 左傳講席劄記十二卷 春秋綱目左傳句解匯雋六卷 春秋左傳杜林五十卷 春秋左傳杜林五十卷 春秋左傳杜林真本五十卷 東萊博議四卷 東萊博議四卷 東萊先生左氏博議二十五卷 春秋左傳注疏六十卷 春秋左傳注疏六十卷 附釋音春秋左傳注疏六十卷附校勘記 春秋公羊傳注疏二十八卷附校勘記 春秋穀梁傳注疏二十卷 春秋十七卷 春秋三十卷 春秋四卷 春秋旁訓四卷
