春秋尊王發微
| 书名 | 《春秋尊王發微》 |
| 书名 | 春秋尊王发微 |
| 作者 | 孫復 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 經部>春秋類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋孫復撰。復字明復，平陽人。事跡詳《宋史·儒林傳》。案李燾《續通鑒長編》曰：“中丞國子監直講孫復，治《春秋》不惑《傳》、《注》。其言簡易，得《經》之本義。既被疾，樞密使韓琦言於上，選書吏，給紙札，命其門人祖無擇即復家錄之。得書十五卷，藏秘閣。”然此書實十二卷。考《中興書目》，別有復《春秋總論》三卷，蓋合之共為十五卷爾。今《總論》已佚，惟此書尚存。復之論，上祖陸淳，而下開胡安國，謂《春秋》有貶無褒，大抵以深刻為主。晁公武《讀書志》載常秩之言曰：“明復為《春秋》，猶商鞅之法，棄灰於道者有刑，步過六尺者有誅。”蓋篤論也。而宋代諸儒，喜為苛議。顧相與推之，沿波不返，遂使孔庭筆削變為羅織之經。夫知《春秋》者莫如孟子，不過曰：“《春秋》成而亂臣賊子懼”耳。使二百四十二年中無人非亂臣賊子，則復之說當矣。如不盡亂臣賊子，則圣人亦必有所節取。亦何至由天王以及諸侯、大夫無一人一事不加誅絕者乎？過於深求而反失《春秋》之本旨者，實自復始。雖其間辨名分，別嫌疑，於興亡治亂之機亦時有所發明。統而核之，究所謂功不補患者也。以后來說《春秋》者，深文鍛煉之學大抵用此書為根柢，故特錄存之，以著履霜之漸，而具論其得失如右。程端學稱其《尊王發微》、《總論》二書外，又有《三傳辨失解》，朱彝尊《經義考》因之。然其書，史不著錄，諸儒亦罕所稱引。考《宋史·藝文志》及《中興書目》，均有王日休所撰《春秋孫復解三傳辨失》四卷，或即日休所撰之書，端學誤以為復作歟？然則是駁復之書，非復所撰也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
礼部韵略七音三十六母通考 书学正韵 书学正韵 书学正韵 新刊韵略五卷附圣朝颁隆贡举三试程式一卷新增分毫点画正误字一卷 新刊韵略 新刊韵略 大明万历己丑重刊改并五音类聚四声篇 大明万历己丑重刊改并五音类聚四声篇 大明万历乙亥重刊改并五音类聚四声篇 大明万历乙亥重刊改并五音类聚四声篇 大明正德乙亥重刊改并五音类聚四声篇十五卷附五音集韵十五卷 大明正德乙亥重刊改并五音类聚四声篇十五卷附五音集韵十五卷 大明正德乙亥重刊改并五音类聚四声篇十五卷附五音集韵十五卷 大明成化丁亥重刊改并五音类聚四声篇 大明成化丁亥重刊改并五音类聚四声篇 大明成化丁亥重刊改并五音类聚四声篇 改并五音类聚四声篇 改并五音类聚四声篇 改并五音类聚四声篇 改并五音类聚四声篇 泰和五音新改并类聚四声篇 泰和五音新改并类聚四声篇 五音集韵 万历丙申重刊改并五音集韵 重刊改并五音集韵 大明弘治甲子重刊改并五音集韵 大明成化庚寅重刊改并五音集韵 大明成化庚寅重刊改并五音集韵 改并五音集韵 改并五音集韵 新雕改并五音集韵 新雕改并五音集韵 崇庆新雕改并五音集韵 崇庆新雕改并五音集韵 韵国 韵林数珍 韵林 韵林 魁本足注释疑韵宝 新编分类增注正误决疑韵式 增修校正押韵释疑五卷条例一卷 增修校正押韵释疑五卷条例一卷 增修校正押韵释疑五卷条例一卷 紫云先生增修校正押韵释疑 紫云先生增修校正押韵释疑 押韵释疑拾遗 押韵释疑五卷拾遗一卷 押韵释疑五卷拾遗一卷 韵谱 草书礼部韵宝 魁本排字通并礼部韵注 魁本排字通并礼部韵注 文场备用排字礼部韵注 增修互注礼部韵略 增修互注礼部韵略 增修互注礼部韵略 增修互注礼部韵略 增修互注礼部韵略 增修互注礼部韵略
