三禮合纂
| 书名 | 《三禮合纂》 |
| 书名 | 三礼合纂 |
| 作者 | 張怡 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>三禮總義類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝張怡撰。怡一名遺，字自怡，初名鹿徵，號瑤星，江寧人。前明登萊總兵官可大之子。崇禎中，袁崇煥用陳繼儒之言，殺皮島帥毛文龍，邊兵乘機為變，可大死之。蔭怡錦衣衛千戶。李自成僣位，逼之使降，不從。自成敗遁，乃逃入深山中。至康熙三十四年以壽終。是書《凡例》，稱從周子雪客借衛湜《禮記集說》。雪客為周在浚字，則康熙初年所作也。其書大體仿《儀禮經傳通解》，而敘次微有不同。首《通禮》，次《祭禮》，次《王朝之禮》，次《喪禮》。其《通禮》以《大學》、《中庸》為首，《大學》從王守仁所解古本，不用朱子改定之本。次《王朝之禮》，則首《周官》，而以《儀禮》《覲》、《聘》、《燕》、《射》諸篇附焉。其言曰：“《禮記》昉於漢儒，中間性道微言、天人奧義，時時吐露。然真贗相雜，瑕瑜不掩。如《月令》、《王制》諸篇，皆未經夫子刪定者也。《周官》多操切富強之術，詳於政而略於教。《儀禮》皆周旋升降之節，儀則繁而義則疏。先儒欲推二書為經，以記為傳，似非定論”云云。然《儀禮》、《禮記》彼此相應，《周官》所云，頗與之遠，強為通之，必成轇轕。如因是而斥《周官》，則大不可。且以《周禮》為“有政無教”，《儀禮》為“儀繁義疏”，則尤不得先王因事寓訓之旨。大抵其解出於郝敬，而又益以姚江之心學。凡先王大典，皆視為粗跡，無足怪也。又其《凡例》云：“文義會通、彼此互舉者，悉照原篇，不敢割裂。”今案《儀禮》一書，有《經》有《記》，怡於《昏》、《聘》諸篇咸裁截《記》文，分附《經》次，較其發凡，亦屬矛盾。惟《周官》不用俞氏《復古編》之說，差為有見耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［乾隆］富順縣志五卷首一卷 ［同治］劍州志十卷 ［同治］劍州志十卷 ［同治］劍州志十卷 ［道光］夔州府志三十七卷 ［道光］夔州府志三十七卷 ［光緒］新修潼川府志三十卷 ［光緒］續修安嶽縣志四卷 北齊書五十卷 北史一百卷 陳書三十六卷 地球韻言四卷 地球韻言四卷附重訂天文歌略一卷 東華錄三十二卷 讀史方輿紀要一百三十卷附地圖總說 讀史論略二卷 讀通鑑論十六卷附宋論十五卷 鳳洲綱鑑會纂三種 鋼鑑會纂三十九卷首一卷 弘簡錄二百五十四卷續弘簡錄元史類編四十二卷 後漢書九十卷附續漢志三十卷 後漢書一百三十卷 後漢書一百三十卷 晉書一百三十卷 舊唐書二百十四卷 舊五代史一百五十卷 歷代帝王年表三卷 歷代史論十二卷 歷代職官表六卷 梁書五十六卷 明史藁三百一十卷目錄二卷 南齊書五十九卷 南史八十卷 廿二史劄記三十六卷首一卷補遺一卷 前漢書一百二十卷 前漢書一百二十卷 前漢書一百二十卷 前漢書一百二十卷 欽定元史語解二十四卷 三國志六十五卷 十六國春秋一百卷 史記一百三十卷 史記一百三十卷史記正羲論例諡法解列國分解一卷史記考證拔語一卷補史記序一卷補史記一卷 史記一百三十卷史記正羲論例諡法解列國分解一卷史記考證拔語一卷補史記序一卷補史記一卷 史論啓蒙不分卷 史學提要箋釋五卷 水道提綱二十八卷 水經注四十卷首一卷附錄二卷 水經注四十卷首一卷 宋書一百卷 隋書八十五卷 唐書二百二十五卷 通典二百卷 通鑑紀事本末二百三十九卷 魏書一百一十四卷 文獻通考三百四十八卷目錄一卷 文獻通考詳節二十四卷 三國志六十五卷 五大書院課藝四卷 五代史七十四卷
