三禮合纂
| 书名 | 《三禮合纂》 |
| 书名 | 三礼合纂 |
| 作者 | 張怡 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>三禮總義類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝張怡撰。怡一名遺，字自怡，初名鹿徵，號瑤星，江寧人。前明登萊總兵官可大之子。崇禎中，袁崇煥用陳繼儒之言，殺皮島帥毛文龍，邊兵乘機為變，可大死之。蔭怡錦衣衛千戶。李自成僣位，逼之使降，不從。自成敗遁，乃逃入深山中。至康熙三十四年以壽終。是書《凡例》，稱從周子雪客借衛湜《禮記集說》。雪客為周在浚字，則康熙初年所作也。其書大體仿《儀禮經傳通解》，而敘次微有不同。首《通禮》，次《祭禮》，次《王朝之禮》，次《喪禮》。其《通禮》以《大學》、《中庸》為首，《大學》從王守仁所解古本，不用朱子改定之本。次《王朝之禮》，則首《周官》，而以《儀禮》《覲》、《聘》、《燕》、《射》諸篇附焉。其言曰：“《禮記》昉於漢儒，中間性道微言、天人奧義，時時吐露。然真贗相雜，瑕瑜不掩。如《月令》、《王制》諸篇，皆未經夫子刪定者也。《周官》多操切富強之術，詳於政而略於教。《儀禮》皆周旋升降之節，儀則繁而義則疏。先儒欲推二書為經，以記為傳，似非定論”云云。然《儀禮》、《禮記》彼此相應，《周官》所云，頗與之遠，強為通之，必成轇轕。如因是而斥《周官》，則大不可。且以《周禮》為“有政無教”，《儀禮》為“儀繁義疏”，則尤不得先王因事寓訓之旨。大抵其解出於郝敬，而又益以姚江之心學。凡先王大典，皆視為粗跡，無足怪也。又其《凡例》云：“文義會通、彼此互舉者，悉照原篇，不敢割裂。”今案《儀禮》一書，有《經》有《記》，怡於《昏》、《聘》諸篇咸裁截《記》文，分附《經》次，較其發凡，亦屬矛盾。惟《周官》不用俞氏《復古編》之說，差為有見耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
印典八卷 印典八卷 鐫篆法辯一卷 寂園說印一卷 六書緣起一卷 古今印制一卷 篆印發微一卷 論印絕句一卷 硯林印款一卷 印戔說一卷 印戔說一卷 印辨一卷 印述一卷 秋水園印說（印說）一卷 秋水園印說（印說）一卷 印言一卷 鐫書八要一卷 鐫書八要一卷 鐫書八要一卷 論印絕句一卷續編一卷 論印絕句一卷續編一卷 論印絕句一卷續編一卷 印文考畧一卷印文考畧補一卷附漢隸辨巽歌一卷 印文考畧一卷 印文考畧一卷 篆法點畫辨訣一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷再續三十五舉一卷重定續三十五舉一卷 再續三十五舉一卷 再續三十五舉一卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻補五卷 嘉顯堂國書會要一卷 嘉顯堂國書會要一卷 篆鏤心得一卷 印宗二卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 續集漢印分韻二卷 印說一卷
