三禮合纂
| 书名 | 《三禮合纂》 |
| 书名 | 三礼合纂 |
| 作者 | 張怡 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>三禮總義類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝張怡撰。怡一名遺，字自怡，初名鹿徵，號瑤星，江寧人。前明登萊總兵官可大之子。崇禎中，袁崇煥用陳繼儒之言，殺皮島帥毛文龍，邊兵乘機為變，可大死之。蔭怡錦衣衛千戶。李自成僣位，逼之使降，不從。自成敗遁，乃逃入深山中。至康熙三十四年以壽終。是書《凡例》，稱從周子雪客借衛湜《禮記集說》。雪客為周在浚字，則康熙初年所作也。其書大體仿《儀禮經傳通解》，而敘次微有不同。首《通禮》，次《祭禮》，次《王朝之禮》，次《喪禮》。其《通禮》以《大學》、《中庸》為首，《大學》從王守仁所解古本，不用朱子改定之本。次《王朝之禮》，則首《周官》，而以《儀禮》《覲》、《聘》、《燕》、《射》諸篇附焉。其言曰：“《禮記》昉於漢儒，中間性道微言、天人奧義，時時吐露。然真贗相雜，瑕瑜不掩。如《月令》、《王制》諸篇，皆未經夫子刪定者也。《周官》多操切富強之術，詳於政而略於教。《儀禮》皆周旋升降之節，儀則繁而義則疏。先儒欲推二書為經，以記為傳，似非定論”云云。然《儀禮》、《禮記》彼此相應，《周官》所云，頗與之遠，強為通之，必成轇轕。如因是而斥《周官》，則大不可。且以《周禮》為“有政無教”，《儀禮》為“儀繁義疏”，則尤不得先王因事寓訓之旨。大抵其解出於郝敬，而又益以姚江之心學。凡先王大典，皆視為粗跡，無足怪也。又其《凡例》云：“文義會通、彼此互舉者，悉照原篇，不敢割裂。”今案《儀禮》一書，有《經》有《記》，怡於《昏》、《聘》諸篇咸裁截《記》文，分附《經》次，較其發凡，亦屬矛盾。惟《周官》不用俞氏《復古編》之說，差為有見耳。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
史记注补正 史记注补正 史记考证 史记考证 史记考证 史记考证 史记半解 史记阐要 史记自怡 史记钩玄 史记考要 史记集说 史记集说 新锓朱状元芸窻汇辑百人家评注史记品粹 新锓朱状元芸窻汇辑百人家评注史记品粹 新锓朱状元芸窻汇辑百人家评注史记品粹 新刻李太史释注史记三注评林（史记三注旁训） 新刻李太史释注史记三注评林（史记三注旁训） 史记评林一百三十卷难字直音一卷 史记评林 史记评林 史记评林 史记评林 史记评林 史记评林 史记评林 史记题评 批点史记琐琐 史记辨惑 订正史记真本 订正史记真本 订正史记真本 史记 史记集解 史记一百三十卷桐城吴先生汇录诸家史记评话一卷桐城吴先生史记初校本点识一卷 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 史记 孙月峰先生批评史记一百三十卷褚先生附余一卷 孙月峰先生批评史记一百三十卷褚先生附余一卷 孙月峰先生批评史记一百三十卷褚先生附余一卷 孙月峰先生批评史记一百三十卷褚先生附余一卷 孙月峰先生批评史记一百三十卷褚先生附余一卷 孙月峰先生批评史记一百三十卷褚先生附余一卷 归方评点史记合笔 归方评点史记合笔 史记一百三十卷方望溪平点史记四卷 史记一百三十卷方望溪平点史记四卷 史记一百三十卷附考证
