喪禮吾說篇
| 书名 | 《喪禮吾說篇》 |
| 书名 | 丧礼吾说篇 |
| 作者 | 毛奇齡 |
| 版本 | 浙江巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>禮類>儀禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。奇齡說經，好立異義，而顛舛乖謬，則莫過於是書。大旨以子夏《喪服傳》為戰國以后人偽作，故逐條攻擊，務反其說。其叛經之尤者，如謂喪服有齊衰無斬衰。考《釋名·釋喪服》曰：“斬衰，不緝其末，直翦斬而已。齊，齊也。”故鄭注《喪服傳》曰：“斬，不緝。齊，緝也。”與《釋名》之義相符。奇齡乃謂齊而不緝，乃齊之本名。而從而緝之，則又以緝齊得名。三年之重齊不緝，期功則緝之。然所謂齊而不緝，仍是《釋名》“斬衰，不緝其末”之說。又何必陽改其名而陰存其實乎？至謂期功以下之齊乃緝，則齊衰三年者皆已不緝，是改斬之名下同於齊，又改齊之實上同於斬。支離怪變，彌為不可究矣。奇齡以《周禮》、《儀禮》同出戰國人偽撰，故於《周禮·司服職》齊衰、斬衰之文，置之不道。至《左氏》乃奇齡所最信者也。考昭公十年《傳》：“晉平公卒，叔向曰：孤斬焉在衰绖之中。”杜預《注》曰：“既葬，未卒哭，猶服斬衰。”明為斬衰之確證。乃引《雜記》“三年之喪如斬”語，謂非服斬之義。襄公十七年《傳》：“齊晏桓子卒，晏嬰粗縗斬，苴绖帶杖，菅屨。”是斷斷不得謂之非斬服者。奇齡亦謂“斬”字下屬“苴绖帶”。為句，乃斬苴麻以為绖帶。《荀子》一書，亦奇齡之所最信也。考《三年問篇》明出斬衰之名，不能復辨，則曰《禮論篇》中但有齊衰無斬衰，《三年問篇》乃后人妄改。夫稍可穿鑿之處，即改易其訓詁句讀以就己說。至必不可掩之處，則遁而謂之妄改。持是以往，天下復有可據之書乎？奇齡又謂三年之喪當為三十六月，不得折月，而又無解於《荀子·禮論篇》“二十五月而畢”之文，遂謂畢者乃畢衰服也，至二十七月禫后又加禫服九月。考《間傳》曰：“中月而禫，禫而纖，無所不佩。”孔穎達《疏》曰：“此謂禫祭既畢，吉祭以后，無所不佩。”又《喪服小記》曰：“再期之喪，三年也。期之喪，二年也。”《喪大記》曰：“禫而從御，吉祭而復寢。”《檀弓》曰：“是月禫，徙月樂。”。《間傳》又曰：“中月而禫，禫而飲醴酒。”飲酒者先飲醴酒，食肉者先食乾肉，是徵諸禮經，顯有典訓。今奇齡謂禫后服綅冠素端者凡十月，與《經》義無一相合。豈先王制禮之意乎？其他若謂父在為母不當期年，父母不當為長子三年，皆據律以議《經》。至謂本生父母不當降在期服，傳重者不必嫡孫，則不特叛《經》，且背律矣。豈非恃其博洽，違心巧辨哉？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
化學衛生論四卷 荒政叢書十卷附錄二卷 去偽齋集十卷首一卷 種梧吟館詩存 ［同治］鶴峰州志十四卷首一卷 陽明先生文錄五卷外集九卷别錄十卷 初學集一百十卷有學集五十卷補遺二卷投笔集一卷 ［咸豐］青州府志六十四卷 中州全韻十九卷 忠雅堂評選四六法海八卷 說文逸字辨證二卷 政譜五卷 古今說海 俞俞齋詩稿初集二卷 史記評林一百三十卷 絕妙好詞箋七卷 涵芬樓古今文鈔一百卷 梅莊遺草六卷 爾雅注疏十一卷 萬國通史前編十卷 國朝先正事略六十卷 詩經體注圖考大全八卷 清芬閣集十二卷 西青散記八卷 雷塘庵主弟子記八卷 女才子十二卷 ［康熙］南康府志十二卷 ［光緒］會理州續志二卷 儀禮識誤三卷 嗇庵隨筆六卷末一卷 淺碧山房詞鈔二卷 辨志文會課藝初集 秋士先生遺集六卷 揚州畫舫錄十八卷 林初文詩文全集十五卷 ［乾隆］順德府志十六卷 時方妙用三卷 行軍指要六卷 南來詩錄四卷匡廬游草一卷 止齋先生文集五十二卷 ［康熙］陽曲縣志十四卷首一卷 觀佛三昧海經十卷 日知薈說四卷 復社姓氏傳略十卷首一卷 瞿忠宣公集十卷 五經圖十二卷 咸豐元年辛亥恩科浙江鄉試 四書味根錄三十九卷 蜀碧四卷 欽定遼金元三史語解四十六卷 寇忠湣公詩集三卷 續擊鉢吟四卷 荀子二十卷 御纂醫宗金鑑内科七十四卷外科十六卷首一卷 觀世音菩薩大悲陀羅尼經咒 恥堂存稿八卷 揚子法言十卷 中原音韻二卷 ［光緒］永嘉縣志三十八卷首一卷 光緒丙午年交涉要覽三篇
