陳氏禮記集說補正
| 书名 | 《陳氏禮記集說補正》 |
| 书名 | 陈氏礼记集说补正 |
| 作者 | 納喇性德 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 經部>禮類>禮記類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝納喇性德撰。性德有《刪補合訂大易集義粹言》，已著錄。是編因陳澔《禮記集說》疏舛太甚，乃為條析而辨之。凡澔所遺者謂之“補”，澔所誤者謂之“正”。皆先列《經》文，次列澔說，而援引考證以著其失。其無所補正者，則《經》文與澔說并不載焉。頗采宋元明人之論，於鄭《注》、孔《疏》亦時立異同。大抵考訓詁名物者十之三四，辨義理是非者十之六七。以澔注多主義理，故隨文駁詰者亦多也。凡澔之說皆一一溯其本自何人，頗為詳核，而愛博嗜奇，亦往往泛采異說。如《曲禮》“席間函丈”，澔以兩席并中間為一丈。性德引《文王世子》席之制三尺三寸三分寸之一駁之，是也。而又引王肅本文作“杖”，謂可容執杖以指揮，則更謬於《集說》矣。《月令》“群鳥養羞”，性德既云《集說》未為不是，而又引《夏小正》“丹鳥羞白鳥”及項安世“人以鳥為羞”之說，云足廣異聞。則明知《集說》之不誤，而強綴此二條矣。《曾子問》魯昭公慈母一條，既用鄭《注》、孔《疏》以補澔注，又引陸佃之謬解，蔓延於《集說》之外。是正陸氏，非正《集說》矣。凡斯之類，皆徵引繁富，愛不能割之故。然綜核眾論，原委分明，凡所指摘，切中者十之八九。即其據理推求者，如《曲禮》“很毋求勝，分毋求多”，澔注稱“況求勝者未必能勝，求多者未必能多”，性德則謂“此乃不忮不求，懲忿窒欲之事。陳氏所云，不免計較得失。若是則可以必勝，可以必多，將不難於為之矣”。是雖立澔於旁，恐亦無以復應也。然則讀澔注者，又何可廢是編與？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
王氏宗祠志一卷 高士傳三卷附蓮社高賢傳一卷 濂學編六卷 關學原編四卷首一卷 宋名臣言行錄前集十卷後集十四卷續集八卷別集二十六卷外集十七卷 宋名臣言行錄前集十卷後集十四卷續集八卷別集二十六卷外集十七卷 新安朱氏宗譜□□卷 歷代名臣言行錄二十四卷 欽定大清會典圖二百七十卷 徐試可地理琢玉斧四卷 居濟一得八卷 水經上下卷 大清壹統輿圖三十一卷 曾文正公大事記四卷 ［雍正］陝西通志一百卷首一卷 ［雍正］陜西通志一百卷首一卷 ［道光］寶慶府志一百四十三卷首二卷末三卷 ［嘉慶］扶風縣志十八卷首一卷 ［光緒］三原縣新志八卷 ［光緒］三原縣新志八卷 ［光緒］三原縣新志八卷 ［正德］武功縣志三卷首一卷 ［正德］武功縣志三卷首一卷 ［道光］仁壽縣新志八卷 ［乾隆］合陽縣全志四卷 ［乾隆］合陽縣全志四卷 ［光緒］新續渭南縣志十二卷 ［乾隆］醴泉縣志十四卷圖一卷 雲南機務抄黃不分卷 華嶽志八卷 西歸日札一卷 北行日札一卷 西轅瑣記四卷附伊江行記一卷 待菴日札一卷 伽藍記五卷 焚餘草二卷 雍正硃批諭旨不分卷 曾文正公奏議十卷首一卷末一卷 荒政輯要九卷首一卷 歷代職官表六卷 歷代職官表六卷 督捕則例附纂二卷 吾學錄初編二十四卷 吾學錄初編二十四卷 文獻通考輯要二十四卷 欽定續文獻通考輯要二十六卷 皇朝文獻通考輯要二十六卷 籌濟編三十二卷首一卷 重刊救荒補遺書二卷 救荒百策不分卷 文廟通考六卷首一卷末一卷 文廟祀位不分卷 皇朝祭器樂舞錄二卷 中祀合編不分卷 大清宣統新法令不分卷 大清律例刑案彚纂集成四十卷 新刻法筆驚天雷四卷 庸吏庸言二卷 陣紀四卷 石墨鐫華八卷
