陳氏禮記集說補正
| 书名 | 《陳氏禮記集說補正》 |
| 书名 | 陈氏礼记集说补正 |
| 作者 | 納喇性德 |
| 版本 | 内府藏本 |
| 分类 | 經部>禮類>禮記類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝納喇性德撰。性德有《刪補合訂大易集義粹言》，已著錄。是編因陳澔《禮記集說》疏舛太甚，乃為條析而辨之。凡澔所遺者謂之“補”，澔所誤者謂之“正”。皆先列《經》文，次列澔說，而援引考證以著其失。其無所補正者，則《經》文與澔說并不載焉。頗采宋元明人之論，於鄭《注》、孔《疏》亦時立異同。大抵考訓詁名物者十之三四，辨義理是非者十之六七。以澔注多主義理，故隨文駁詰者亦多也。凡澔之說皆一一溯其本自何人，頗為詳核，而愛博嗜奇，亦往往泛采異說。如《曲禮》“席間函丈”，澔以兩席并中間為一丈。性德引《文王世子》席之制三尺三寸三分寸之一駁之，是也。而又引王肅本文作“杖”，謂可容執杖以指揮，則更謬於《集說》矣。《月令》“群鳥養羞”，性德既云《集說》未為不是，而又引《夏小正》“丹鳥羞白鳥”及項安世“人以鳥為羞”之說，云足廣異聞。則明知《集說》之不誤，而強綴此二條矣。《曾子問》魯昭公慈母一條，既用鄭《注》、孔《疏》以補澔注，又引陸佃之謬解，蔓延於《集說》之外。是正陸氏，非正《集說》矣。凡斯之類，皆徵引繁富，愛不能割之故。然綜核眾論，原委分明，凡所指摘，切中者十之八九。即其據理推求者，如《曲禮》“很毋求勝，分毋求多”，澔注稱“況求勝者未必能勝，求多者未必能多”，性德則謂“此乃不忮不求，懲忿窒欲之事。陳氏所云，不免計較得失。若是則可以必勝，可以必多，將不難於為之矣”。是雖立澔於旁，恐亦無以復應也。然則讀澔注者，又何可廢是編與？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
連抑武雜記不分卷 事親述見十二卷 張恭懿松窗夢語八卷 張恭懿松窗夢語八卷 聞見瑣錄一卷 聞見瑣錄一卷 博識考事四卷續箋四卷 新刻李卓吾彙選見聞雅集外史類編□卷 避暑漫錄六卷 見聞搜玉八卷 甕几迂談二十三卷 五湖漫聞二卷 戒菴老人漫筆八卷 戒菴老人漫筆八卷 戒菴老人漫筆八卷 戒菴老人漫筆八卷 戒菴老人漫筆八卷 戒菴漫筆一卷 戒菴漫筆一卷 戒菴漫筆一卷 戒菴漫筆一卷 聚善傳芳錄八卷 雌伏亭叢記二十四卷 雌伏亭叢記二十四卷 淑世談藪十卷 西臺漫紀六卷 戒菴漫紀六卷 寶顏堂訂正賢弈編四卷 寶顏堂訂正賢弈編四卷 賢弈編四卷附錄二卷 賢弈編四卷附錄二卷 賢弈編廣四卷 梅花草堂集筆談全書十四卷 邇訓二十卷 邇訓二十卷 埭川識往一卷 埭川識往一卷 鹿苑閒談不分卷 六硯齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 六硯齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 六硯齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 六硯齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 六硯齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 六硯齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷 紫桃軒雜綴三卷又綴三卷 紫桃軒雜綴三卷又綴三卷 紫桃軒雜綴四卷又綴三卷 紫桃軒雜綴四卷又綴三卷 蝶菴道人清夢錄一卷 蝶菴道人清夢錄一卷 松關偶鈔二卷 今畧書十一卷 尙友錄四卷 陶世名言六卷 彈園雜志四卷 西園聞見錄一百七卷 西園聞見錄一百七卷 西園聞見錄一百七卷 東坡先生瑣言別集一卷 瑯嬛史唾十六卷
