周官新義·
| 书名 | 《周官新義·》 |
| 书名 | 周官新义· |
| 作者 | 王安石 |
| 版本 | 永乐大典本 |
| 分类 | 經部>禮類>周禮類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 宋王安石撰。安石事跡詳《宋史》本傳。晁公武《讀書志》曰：“熙寧中置經義局，撰《三經義》，皆本王安石《經說》。“三經”，《書》、《詩》、《周禮》也。”新經《毛詩義》凡二十卷，《尚書義》凡十三卷，今并佚。《周禮新義》本二十二卷，明萬歷中《重編內閣書目》尚載其名，故朱彝尊《經義考》不敢著其已佚，但注曰“未見”。然外間實無傳本，即明以來內閣舊籍，亦實無此書。惟《永樂大典》中所載最夥。蓋《內閣書目》據《文淵閣書目》，《文淵閣書目》即修《永樂大典》所徵之書。其時尚有完帙，故采之最詳也。考蔡絳《鐵圍山叢談》曰“王元澤奉詔為《三經義》，時王丞相介甫為之提舉。《詩》、《書》蓋多出元澤及諸門弟子手，《周禮新義》實丞相親為之筆削者。政和中，有司上言，天府所籍吳氏資多有王丞相文書。於是朝廷悉藏諸秘閣，用是吾得見之。《周禮新義》，筆跡如斜風細雨，誠介甫親書”云云，然則《三經義》中惟《周禮》為安石手著矣。安石以《周禮》亂宋，學者類能言之。然《周禮》之不可行於后世，微特人人知之，安石亦未嘗不知也。安石之意，本以宋當積弱之后，而欲濟之以富強。又懼富強之說必為儒者所排擊，於是附會《經》義以鉗儒者之口，實非真信《周禮》為可行。迨其后用之不得其人，行之不得其道，百弊叢生，而宋以大壞。其弊亦非真緣《周禮》以致誤。羅大經《鶴林玉露》《詠安石放魚》詩曰：“錯認蒼姬六典書，中原從此變蕭疏。”是猶為安石所紿，未究其假借六藝之本懷也。因是而攻《周禮》，因是而攻安石所注之《周禮》，是寬其影附之巧謀，而科以迂腐之薄譴矣。故安石怙權植黨之罪，萬萬無可辭。安石解《經》之說，則與所立新法各為一事。程子取其《易解》，朱子、王應麟均取其《尚書義》，所謂言各有當也。今觀此書，惟訓詁多用《字說》，病其牽合。其馀依《經》詮義，如所解“八則”之治都鄙，“八統”之馭萬民，“九兩”之系邦國者，皆具有發明，無所謂舞文害道之處。故王昭禹、林之奇、王與之、陳友仁等注《周禮》，頗據其說，欽定《周官義疏》亦不廢采用。又安可盡以人廢耶？安石神宗時所上《五事劄子》及《神宗日錄》，載安石所引《周官》及楊時《龜山集》中所駁平頒興積一條，其文皆在《地官》中。今《永樂大典》闕《地官》、《夏官》二卷，其說遂不可考。然所佚適屬其瑕類，則所存者益不必苛詆矣。安石本未解《考工記》，而《永樂大典》乃備載其說。據晁公武《讀書志》，蓋鄭宗顏輯安石《字說》為之，以補其闕。今亦并錄其解，備一家之書焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
抱朴子內篇二十卷外篇五十卷 真誥二十卷 天隱子一卷 玄真子三卷 亢倉子一卷 無能子三卷 譚子化書六卷 廣成子解一卷 廣成子疏略一卷 玄機通一卷 聽心齋客問一卷 無上秘要一卷 至游子二卷 墨子十六卷附篇目考一卷 公孫龍子一卷 公孫龍子注一卷附校勘記 尹文子一卷 鄧析子一卷 人物志三卷 鬻子一卷 計倪子一卷 鬼谷子一卷 鬼谷子外篇一卷 尸子二卷存疑一卷 慎子一卷附逸文一卷 於陵子一卷 鶡冠子一卷 呂氏春秋二十六卷 呂子校補二卷 呂氏春秋正誤一卷 淮南鴻烈解二十一卷 許慎淮南子注一卷 論衡三十卷 樂志論一卷 桓子新論一卷 物理論一卷 金樓子六卷 劉子十卷 與古人書二卷 東溟蠡測一卷 觀心約一卷 閑說一卷 廓然子五述一卷 蒙泉雜言一卷 宋四子抄釋二十一卷 濂洛關閩書十九卷 二程粹言二卷 二程語錄十八卷 漁樵對問一卷 晁氏儒言一卷 上蔡語錄三卷 胡子知言八卷 聖門事業圖一卷 至書一卷 明本釋三卷 東萊呂紫薇師友雜志一卷(呂紫微師友雜志) 紫薇雜說一卷(紫微雜說) 近思錄十四卷 續近思錄十四卷 廣近思錄十四卷
