周官新義·
书名《周官新義·》
书名 周官新义·
作者王安石
版本永乐大典本
分类經部>禮類>周禮類
下落四庫全書總目提要
内容 宋王安石撰。安石事跡詳《宋史》本傳。晁公武《讀書志》曰:“熙寧中置經義局,撰《三經義》,皆本王安石《經說》。“三經”,《書》、《詩》、《周禮》也。”新經《毛詩義》凡二十卷,《尚書義》凡十三卷,今并佚。《周禮新義》本二十二卷,明萬歷中《重編內閣書目》尚載其名,故朱彝尊《經義考》不敢著其已佚,但注曰“未見”。然外間實無傳本,即明以來內閣舊籍,亦實無此書。惟《永樂大典》中所載最夥。蓋《內閣書目》據《文淵閣書目》,《文淵閣書目》即修《永樂大典》所徵之書。其時尚有完帙,故采之最詳也。考蔡絳《鐵圍山叢談》曰“王元澤奉詔為《三經義》,時王丞相介甫為之提舉。《詩》、《書》蓋多出元澤及諸門弟子手,《周禮新義》實丞相親為之筆削者。政和中,有司上言,天府所籍吳氏資多有王丞相文書。於是朝廷悉藏諸秘閣,用是吾得見之。《周禮新義》,筆跡如斜風細雨,誠介甫親書”云云,然則《三經義》中惟《周禮》為安石手著矣。安石以《周禮》亂宋,學者類能言之。然《周禮》之不可行於后世,微特人人知之,安石亦未嘗不知也。安石之意,本以宋當積弱之后,而欲濟之以富強。又懼富強之說必為儒者所排擊,於是附會《經》義以鉗儒者之口,實非真信《周禮》為可行。迨其后用之不得其人,行之不得其道,百弊叢生,而宋以大壞。其弊亦非真緣《周禮》以致誤。羅大經《鶴林玉露》《詠安石放魚》詩曰:“錯認蒼姬六典書,中原從此變蕭疏。”是猶為安石所紿,未究其假借六藝之本懷也。因是而攻《周禮》,因是而攻安石所注之《周禮》,是寬其影附之巧謀,而科以迂腐之薄譴矣。故安石怙權植黨之罪,萬萬無可辭。安石解《經》之說,則與所立新法各為一事。程子取其《易解》,朱子、王應麟均取其《尚書義》,所謂言各有當也。今觀此書,惟訓詁多用《字說》,病其牽合。其馀依《經》詮義,如所解“八則”之治都鄙,“八統”之馭萬民,“九兩”之系邦國者,皆具有發明,無所謂舞文害道之處。故王昭禹、林之奇、王與之、陳友仁等注《周禮》,頗據其說,欽定《周官義疏》亦不廢采用。又安可盡以人廢耶?安石神宗時所上《五事劄子》及《神宗日錄》,載安石所引《周官》及楊時《龜山集》中所駁平頒興積一條,其文皆在《地官》中。今《永樂大典》闕《地官》、《夏官》二卷,其說遂不可考。然所佚適屬其瑕類,則所存者益不必苛詆矣。安石本未解《考工記》,而《永樂大典》乃備載其說。據晁公武《讀書志》,蓋鄭宗顏輯安石《字說》為之,以補其闕。今亦并錄其解,備一家之書焉。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

重修洛陽縣誌(卷之九) 重修洛陽縣誌(卷之十至卷十一) 重修洛陽縣誌(卷之十二) 重修洛陽縣誌(卷之十三) 重修洛陽縣誌(卷之十四) 鞏縣誌(卷十六) 鞏縣誌(卷十五) 鞏縣誌(卷十八) 鞏縣誌(卷十七) 鞏縣誌(卷十九) 鞏縣誌(卷二十至卷二十二) 鞏縣誌(卷二十三) 鞏縣誌(卷二十四) 鞏縣誌(卷二十五) 鞏縣誌(卷二十六) 洛陽縣誌略 陽高縣誌(卷一至卷三) 陽高縣誌(卷四至卷六) 重修新城縣誌(卷首至卷一) 重修新城縣誌(卷二至卷五) 重修新城縣誌(卷六至卷八) 重修新城縣誌(卷九至卷十一) 重修新城縣誌(卷十二至卷十五) 重修新城縣誌(卷十六至卷十八) 重修新城縣誌(卷十九至卷二十一) 重修新城縣誌(卷二十二至卷二十三) 重修新城縣誌(卷二十四) 重修新城縣誌(卷二十五至卷二十六) 夏津縣誌續編(卷首) 夏津縣誌續編(卷一至卷二) 夏津縣誌續編(卷三) 夏津縣誌續編(卷四上) 夏津縣誌續編(卷四下至卷五) 夏津縣誌續編(卷六至卷七) 夏津縣誌續編(卷八) 夏津縣誌續編(卷九至卷十) 續修萊蕪縣誌(卷首) 續修萊蕪縣誌(卷一至卷七) 續修萊蕪縣誌(卷八至卷九) 續修萊蕪縣誌(卷十至卷十二) 續修萊蕪縣誌(卷十三至卷十四) 續修萊蕪縣誌(卷十五至卷十七) 續修萊蕪縣誌(卷十八至卷二十一) 續修萊蕪縣誌(卷二十二至卷二十八) 續修萊蕪縣誌(卷二十九至卷三十) 續修萊蕪縣誌(卷三十一至卷三十三) 續修萊蕪縣誌(卷三十四) 續修萊蕪縣誌(卷三十五) 續修萊蕪縣誌(卷三十六至三十八) 續修曆城縣誌(卷二十九至卷三十) 續修曆城縣誌(卷三十一至卷三十二) 續修曆城縣誌(卷三十三至卷三十四) 續修曆城縣誌(卷三十五至卷三十八) 續修曆城縣誌(卷三十九至卷四十) 續修歷城縣志(卷十六至卷十八) 續修歷城縣志(卷十九至卷二十一) 續修歷城縣志(卷二十二至卷二十四) 續修歷城縣志(卷二十五至卷二十六) 續修歷城縣志(卷二十七至卷二十八) 重修恩縣誌(卷十)