詩疑辯證
| 书名 | 《詩疑辯證》 |
| 书名 | 诗疑辩证 |
| 作者 | 黃中松 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：“雎鳩，司馬也。”馮復京引朱《傳》云：“江淮所有，當年恐未入詩人之目。”已為定論。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩。”郭注：“雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢。”。郭注：“似鷹，尾上白。”是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐。“黍稷”一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：“春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之“梁山”、“韓城”，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。“應田”。不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與《柬申》同。《說文》解字曰：“《柬申》，擊小鼓引樂聲也。”其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
夜雪集一卷 本草便讀二卷 齊民要術十卷 北東園筆錄初編六卷續編六卷三編六卷四編六卷 韓詩外傳十卷附校註拾遺一卷補逸一卷 通商各關華洋貿易總册二卷 十朝聖訓九百二十二卷 荷塘詩集十八卷 大清光緒十四年嵗次戊子時憲書一卷 隸辨八卷 易經增注十卷易考一卷 字彙十二集首一卷末一卷韻法直圖一卷 小學類編六種附三種合五十九卷 嘐嘐言六卷首一卷末一卷 甌隱芻言二卷 脈經十卷 欽定明鑑二十四卷 金石萃編一百六十卷 龍莊遺書四種 李卓吾先生批評三國志真本一百二十回 半厂叢書初編十一種 唐音癸簽三十三卷 ［道光］南寕府志五十六卷 曝書亭集詩註二十二卷［朱彝尊］年譜一卷 紫陽正誼課藝合選不分卷 左傳事緯十二卷附字釋一卷 一肚皮集十八卷小草拾遺一卷 明夷待訪錄一卷 武林往哲遺箸五十五種三百十五卷後編十種一百三十五卷 蜀水攷四卷 李義山詩集三卷 程氏家塾讀書分年日程三卷綱領一卷 審定中小學堂教科書 二十四史論新編續集二十二卷 剖腹理法一卷 魯詩遺說攷六卷敘錄一卷 攈古錄二十卷 增批補像全圖金玉緣十五卷首一卷一百二十回 ［浙江紹興］山陰阮社章氏宗譜十四卷 杭氏七種 嶠雅二卷 書經六卷 疏閘全案一卷 魏鄭公諫錄五卷 天主實義二卷 漁邨記二卷十三摺 增評歷代名臣言行錄□□卷 汪梅村先生文集十二卷文外集一卷 船山遺書二百八十八卷 輶軒使者絕代語釋別國方言十三卷 ［同治］連州志十卷 磵東詩鈔二卷 錢南園先生遺集五卷 二十先生回瀾文鑑二十卷後集二十卷 天花亂墜八卷 水滸圖贊不分卷 徐錫麟一卷 缶廬詩四卷别存一卷 苾芻館詞集六卷 注解傷寒論十卷
