詩疑辯證
| 书名 | 《詩疑辯證》 |
| 书名 | 诗疑辩证 |
| 作者 | 黃中松 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：“雎鳩，司馬也。”馮復京引朱《傳》云：“江淮所有，當年恐未入詩人之目。”已為定論。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩。”郭注：“雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢。”。郭注：“似鷹，尾上白。”是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐。“黍稷”一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：“春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之“梁山”、“韓城”，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。“應田”。不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與《柬申》同。《說文》解字曰：“《柬申》，擊小鼓引樂聲也。”其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
[民国]感恩县志二十卷首一卷 [光绪]澄迈县志十二卷首一卷 [光绪]澄迈县志十二卷首一卷 [嘉庆]澄迈县志 [康熙]澄迈县志 [康熙]澄迈县志 [道光]万州志 [道光]万州志 [康熙]万州志 [宣统]乐会县志 [康熙]乐会县志 [康熙]乐会县志 [康熙]乐会县志 [康熙]乐会县志 [嘉庆]会同县志 [嘉庆]会同县志 [嘉庆]会同县志 [乾隆]会同县志 [民国]文昌县志十八卷首一卷 [咸丰]文昌县志十六卷首一卷 [康熙]文昌县志 [康熙]文昌县志 [光绪]琼山县乡土志 [民国]琼山县志二十八卷首一卷 [咸丰]琼山县志三十卷首一卷 [乾隆]琼山县志 [康熙]琼山县志 [康熙]琼山县志 [民国]团沙群岛小志不分卷□ [民国]西沙群岛小志 [民国]海南诸岛地理志略 [民国]海南岛新志 [民国]海南岛志二十二章附录四章 [民国]琼崖志略 [道光]琼州府志四十四卷首一卷 [道光]琼州府志四十四卷首一卷 [道光]琼州府志四十四卷首一卷 [乾隆]琼州府志 [康熙]琼州府志 [康熙]琼郡志 [万历]琼州府志 [正德]琼台志 [光绪]富川县乡土志 [光绪]富川县志 [光绪]富川县志 [乾隆]富川县志 [乾隆]富川县志 [民国]锺山县志 [民国]信都县志十编 [民国]贺县志 [光绪]贺县志 [光绪]贺县志 [民国]宾阳县志八编 [民国]武宣县志 [民国]武宣县志 [嘉庆]武宣县志十六卷首一卷 [嘉庆]武宣县志十六卷首一卷 [嘉庆]武宣县志十六卷首一卷 [民国]象县志九编 [民国]象县志九编
