詩疑辯證
| 书名 | 《詩疑辯證》 |
| 书名 | 诗疑辩证 |
| 作者 | 黃中松 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：“雎鳩，司馬也。”馮復京引朱《傳》云：“江淮所有，當年恐未入詩人之目。”已為定論。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩。”郭注：“雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢。”。郭注：“似鷹，尾上白。”是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐。“黍稷”一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：“春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之“梁山”、“韓城”，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。“應田”。不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與《柬申》同。《說文》解字曰：“《柬申》，擊小鼓引樂聲也。”其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
靜志居詩話二十四卷 達生編一卷 四六叢話三十三卷選詩叢話一卷 太清神鑒六卷 ［咸豐］朝邑縣志三卷 胡敬齋先生居業錄四卷 文獻通考三百四十八卷 重訂擬瑟譜一卷 茶磨山人詩鈔八卷 ［浙江鄞州］鄞東李氏宗譜不分卷 唐四家詩集二十卷 濟世良箴不分卷 ［浙江紹興］昌安錢氏支譜三卷 錢塘遺事十卷 世說新語補二十卷 諭摺彙存（清光緒三十二年） 讀易樓合刻十種 宋詩鈔四集一百六卷 祕書廿一種 空山堂文集十二卷詩集六卷 鍼灸擇日編集一卷 無量壽壽經起信論一卷觀無量壽佛經約論一卷阿彌陀經一卷 孟子七卷 三家詩補遺三卷 守岐公牘彙存三種 蔗尾詩集十五卷 漢魏六朝百三家集 連枝圖題詠初集一卷次集一卷 時事新論十二卷圖說一卷 ［光緒］烏程縣志三十六卷圖一卷 絕妙好詞箋七卷續鈔 十九世紀外交史不分卷 稱謂錄三十二卷 陶節菴傷寒全生集四卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 太史升菴全集八十一卷目录二卷 吳郡名賢圖像贊二十卷 河南減漕錄二卷 蓮修起信錄六卷首一卷 ［嘉慶］績溪縣志十二卷首一卷 聊齋志異十六卷 ［光緒］零陵縣志十五卷補遺一卷 ［浙江紹興］羊山小山南韓氏支譜八卷 梅村詩集箋注十八卷 ［康熙］嘉興縣志九卷 東山詩選二卷 女教育書一卷 巴山詩錄一卷出都詩錄一卷樊山沌水詩錄一卷青城詩錄一卷蜀船詩錄一卷吳蓬詩錄一卷 四書朱子本義匯參四十三卷首四卷 唐詩三百首註疏六卷 欽定續文獻通考二百五十卷附六通訂誤不分卷 醫效秘傳三卷 重校十三經不貳字不分卷 重栞明成化本東坡七集一百十卷 陳書三十六卷 七俱胝佛母所說準提陀羅尼經會釋三卷 高陶堂遺集四種 國朝山左詩鈔六十卷 稱謂錄三十二卷 恒軒所見所藏吉金錄不分卷
