詩疑辯證
| 书名 | 《詩疑辯證》 |
| 书名 | 诗疑辩证 |
| 作者 | 黃中松 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：“雎鳩，司馬也。”馮復京引朱《傳》云：“江淮所有，當年恐未入詩人之目。”已為定論。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩。”郭注：“雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢。”。郭注：“似鷹，尾上白。”是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐。“黍稷”一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：“春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之“梁山”、“韓城”，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。“應田”。不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與《柬申》同。《說文》解字曰：“《柬申》，擊小鼓引樂聲也。”其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
六书例解 六书例解 六书例解 六书述部叙考 六书述部叙考 许氏说文解字六书论正二十四卷首一卷 许氏说文解字六书论正二十四卷首一卷 松江方言问答 松江方言问答 土俗话 广州音本字考 荆楚方言二卷附茶镜二卷曲牌分韵一卷 今方言义证 屈宋方言考 番禺隐语解 福建方言志 粤语全书 粤语 通俗常言疏证 南通方言疏证四卷首一卷 广新方言 续新方言 岭外三州语 岭外三州语 岭外三州语 新方言不分卷补一卷 新方言不分卷补一卷 新方言十一卷附岭外三州语一卷 新方言十一卷附岭外三州语一卷 新方言十一卷附岭外三州语一卷 畿辅方言 今方言溯源 擘红楼方言订 客话本字一卷附录一卷 操风琐录 操风琐录 操风琐录 广六书通 六书通十二卷首一卷 订正六书通 六书通十卷附百体福寿全图不分卷 六书通十卷附百体福寿全图不分卷 六书通十卷附百体福寿全图不分卷 六书通摭遗 六书通摭遗 六书通十卷附六书通摭遗十卷 六书通十卷附六书通摭遗十卷 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书通 六书准
