詩疑辯證
| 书名 | 《詩疑辯證》 |
| 书名 | 诗疑辩证 |
| 作者 | 黃中松 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：“雎鳩，司馬也。”馮復京引朱《傳》云：“江淮所有，當年恐未入詩人之目。”已為定論。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩。”郭注：“雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢。”。郭注：“似鷹，尾上白。”是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐。“黍稷”一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：“春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之“梁山”、“韓城”，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。“應田”。不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與《柬申》同。《說文》解字曰：“《柬申》，擊小鼓引樂聲也。”其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［光緒］定遠廳志二十六卷首一卷補遺一卷 讀史方輿紀要歷代州域形勢九卷 問影樓輿地叢書十五種 廣金石韻府五卷字畧一卷 禮經釋例十三卷首一卷 駢字類編二百四十卷 志異新編四卷 小窗清紀不分卷 說文解字部訂三卷 平津讀碑記八卷續一卷 秋坪詩鈔五卷 經學五種二十五卷 雙藤書屋詩集十二卷試帖二卷 繪圖三下南唐全傳四卷五十三回 [道光]泰州志三十六卷首一卷 水道提綱二十八卷 韓詩外傳十卷 思益梵天所問經四卷 試辦遷旗實邊報告 痘科類編釋意三卷 玉堂千家詩草法辨體二卷 漢書辨疑二十二卷 古詩源十四卷 星學初階 箋註陶淵明集十卷補註陶淵明集總論一卷 類證普濟本事方十卷 山東通省運河全圖 白華樓詩鈔四卷 奇零草不分卷 功餘草一卷 詠梅軒稿六卷 劍虹居文集二卷詩集二卷 六如畫譜三卷 徐氏一家詞六卷 文獻通考詳節二十四卷 格致叢書一百種附十種 豐川續集三十四卷 撫吳草四卷 嘉靖三十四年應天府鄉試錄一卷 宗室王公功績表傳五卷 元詩選初集一百種一百十四卷首一卷二集一百種一百〇三卷三集一百種一百〇三卷 缾水齋詩集十七卷别集二卷 一笠庵新編第七種傳奇眉山秀二卷 忠孝福二卷三十出 五種遺規十七卷 御刻三希堂石渠寶笈法帖釋文十六卷 花名檔 毗陵六逸詩鈔二十四卷 重校十三經不貳字一卷 昌黎先生文集四十卷 史略八十七卷 綏寇紀略十二卷附補遺三卷 保甲書輯要四卷 新刊宋國師吳景鸞秘傳夾竹梅花院纂四卷 妙吉祥室詩鈔六卷 浣花集十卷補遺一卷 拙尊園叢稿六卷 南宋雜事詩七卷 古井遺忠集 舘閣試律說註釋二卷
