詩疑辯證
| 书名 | 《詩疑辯證》 |
| 书名 | 诗疑辩证 |
| 作者 | 黃中松 |
| 版本 | 江苏巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>詩類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝黃中松撰。中松字仲嚴，上海人。是書主於考訂名物，折衷諸說之是非，故以《辨證》為名。其中亦瑕瑜互見。如古說雎鳩為雕類，鄭樵及朱子則以為鳧類。《左傳》云：“雎鳩，司馬也。”馮復京引朱《傳》云：“江淮所有，當年恐未入詩人之目。”已為定論。至《爾雅》云：“雎鳩，王鳩。”郭注：“雕類，今江東呼之為鶚，好在江渚山邊食魚。”《爾雅》又云：“楊鳥、白鷢。”。郭注：“似鷹，尾上白。”是則二鳥明矣。乃揚雄、許慎皆以白鷢釋雎鳩、是傎也。中松并存其說，未免兩岐。“黍稷”一條，獨載雷禮黍貴稷賤、黍早稷晚之說。按后稷以官名，社稷以壇名，稷為五穀之長，諸書皆然，稷未嘗賤也。《月令》以稷為首種。《尚書緯》云：“春，鳥星昏中以種稷。夏，火星昏中以種黍。”是稷亦非晚也，中松乃取其說。又引《家語》之文以廢群議，不知《家語》王肅偽撰，不足據也。《韓奕》之“梁山”、“韓城”，王應麟兩存舊說，而其意以在晉為主。中松本王肅之說，謂皆在燕地，持論自確。而又疑梁山在晉地，且不明乾州之梁山與在夏陽者本一山綿亙，孔《疏》最明，乃用胡渭“雍州有二梁山”之說，并疑梁山宮為三梁山。則支離繳繞，弊亦與應麟等矣。“應田”。不取鄭《箋》田當作朄、聲轉字誤之說。按陳之為田，此聲轉也。朄之變陳，此字誤也；中松徒疑朄非引而曰讀為引，以為費力。不知朄與《柬申》同。《說文》解字曰：“《柬申》，擊小鼓引樂聲也。”其文甚明，何足為疑乎？至全書之中，考正訛謬，校定異同，其言多有依據。在近人中，猶可謂留心考證者焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
[江苏无锡]梁溪沈氏宗谱 [江苏武进]东阳沈氏宗谱 [江苏武进]沈氏续修宗谱 金台沈氏宗谱 [江苏武进]晋陵金台沈氏重修族谱 [江苏武进]晋陵金台沈氏重修族谱 [江苏武进]重修晋陵金台沈氏族谱 [江苏常州]毗陵沈氏宗谱 [江苏常州]常州白洋桥沈氏宗谱二十二卷首一卷末一卷 [江苏常州]沈氏宗谱 [江苏如皐]沈氏家乘 [江苏南通]沈氏宗谱十卷首一卷末一卷 [江苏淮安]迁淮续修沈氏宗谱 [江苏淮安]迁淮沈氏宗谱八卷首一卷 [江苏]沈氏宗谱 [上海崇明]沈氏世谱 [上海崇明]沈氏宗谱 [上海崇明]沈氏宗谱 [上海崇明]沈氏宗谱 周子遗事 濂溪志 道国元公濂溪周夫子志十五卷首一卷 道国元公濂溪周夫子志十五卷首一卷 濂溪志 濂溪志 濂溪志(周敦颐) 宋僧元净外传 蔡忠惠别纪补遗 蔡忠惠别纪补遗 蔡福州外纪十卷附录一卷 蔡端明别纪 蔡端明别纪 蔡端明(襄)别纪 邵康节先生(雍）外纪 邵康节先生(雍）外纪 新雕名公纪述老苏先生(洵）事实 淑清录(赵忭) 韩魏公言行录 宋忠献韩魏王君臣相遇遗事 宋忠献韩魏王君臣相遇别录 宋忠献韩魏王君臣传 韩魏公集文传一卷别录一卷遗事一卷家传一卷 韩魏公事 韩忠献公别传一附宋王岩叟编韩魏公别传一卷 韩忠献公遗事一卷补遗一卷 韩忠献公遗事 韩忠献公遗事 韩忠献公遗事 韩忠献公遗事 [上海崇明]沈氏宗谱 [上海松江]娄县沈氏宗谱五卷末一卷 [上海松江]娄县沈氏家谱 [上海金山]沈氏宗谱 [上海金山]枫泾沈氏支谱 [上海金山]枫泾沈氏支谱 [上海嘉定]东阳沈氏家乘 [上海]沈氏族谱文籍志诗编下帙 [上海]沈氏支谱 [上海]孝义旌门沈氏北支十三房上海支族谱 [天津]沈氏族谱
