書經稗疏
| 书名 | 《書經稗疏》 |
| 书名 | 书经稗疏 |
| 作者 | 王夫之 |
| 版本 | 湖南巡抚采进本 |
| 分类 | 經部>書類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 國朝王夫之撰。夫之有《周易稗疏》，已著錄。是編詮釋經文，亦多出新意。其間有失之太鑿者，如謂《虞書》自“戛擊鳴球”以下至“庶尹允諧”，皆《韶樂》之譜；“以詠”二字貫下“祖考來格”三句為升歌，以配笙瑟之詩；“鳥獸蹌蹌”，為下管之所舞；“鳳凰來儀”，為第九成吹簫之所舞；“百獸率舞，庶尹允諧”，為樂終擊磬之所舞。又謂“作歌”、“賡歌”即大韶、升歌之遺音，夔以被之管弦者，故系之“庶尹允諧”之后。前數語不用韻，如樂府之有艷、有和、有唱；其三句一韻者，如樂府之有辭。其說附會支離，全無文義。其論《洛書》配九疇之數，以履一為五皇極，而以居中之五為一五行。雖推衍百端，畫圖立說，終與《經》文本數相戾。其於地理，至以昆侖為洮州胭脂嶺，尤為武斷。然如蔡《傳》引《爾雅》“水北曰汭”，實無其文，世皆知之。夫之則推其致誤之由，以為訛記孔安國“涇屬渭汭”之《傳》。謂禋非《周禮》之禋，類非《周禮》之類，五服、五章亦不以周制解虞制，與陳第論周之五玉不可解虞之五玉者，同一為古人所未發。引矍相之射證侯以明之，謂以與射不與射為榮辱，非以射中不中為優劣。因《周禮》日月辰次，正《泰誓》十三年為辛卯。引《說文》、《大戴禮記》證蠙珠非蚌珠，蔡《傳》不知古字假借，引《周禮·玉府》供王食玉證玉食，引《左傳》說奄與淮夷為二，引《喪大記》證狄人，引《說文》羑字之訓以解“羑若”，駁蘇軾《傳》及蔡《傳》之失，則大抵辭有根據，不同游談。雖醇疵互見，而可取者較多焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
歸震川先生全集三十卷別集十卷 歸震川先生全集三十卷別集十卷 歸震川先生全集（文集三十卷補編一卷別集十卷附錄一卷補刊八卷） 震川大全集三十卷別集十卷補集八卷餘集八卷先太僕評點史記例意一卷歸震川先生論文章體則一卷 震川大全集三十卷別集十卷補集八卷餘集八卷 震川大全集三十卷別集十卷補集八卷餘集八卷 震川大全集四十八卷 震川先生全集補編八卷 歸震川先生全集 歸震川先生全稿不分卷 歸震川先生全稿不分卷 歸詩考異一卷 補刊震川先生集八卷 震川先生別集十卷附錄一卷 震川先生別集十卷附錄一卷 震川先生別集十卷附錄一卷 震川先生餘集二卷別集十卷 歸震川先生未刻集不分卷 歸震川先生未刻稿二十五卷 歸震川先生未刻稿二十五卷 新刊震川先生文集二十卷 歸先生文集三十二卷附錄一卷 歸先生文集三十二卷附錄一卷 歸震川先生文鈔二卷 歸太僕文鈔一卷 歸熙父文鈔四卷 震川文鈔二卷 音註歸震川文一卷 歸震川先生文選八卷 歸震川先生集選十卷 歸震川文選二卷 歸震川先生文選六卷 震川文粹一卷 歸太僕文定四卷 震川尺牘二卷 震川尺牘二卷 震川尺牘二卷 震川先生應試論策集二卷 歸太僕稿一卷 歸震川稿不分卷 歸震川稿一卷 歸震川稿一卷 歸震川稿不分卷 石雲先生遺稿一卷江滸迂談一卷附一卷 石雲先生遺稿附石雲先生印譜釋考三卷石雲先生江滸迂談一卷附一卷 何翰目集一卷 何翰林集二十八卷 陳子兼文稿不分卷 已寛堂集四卷 已寛堂集十二卷 已寛堂集二卷 華豫菴先生集不分卷 王槐溪先生文集五卷 王槐溪先生文集五卷 尹洞山集一卷 思補軒漫集□卷 洞麓堂集三十八卷 洞麓堂集十卷 洞麓堂集十卷 洞麓堂集十卷續集二十八卷
