周易圖說
| 书名 | 《周易圖說》 |
| 书名 | 周易图说 |
| 作者 | 錢義方 |
| 版本 | 浙江吴玉墀家藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元錢義方撰。義方字子宜，湖州人。嘗舉進士，其仕履則不可考矣。是書成於至正六年。上卷為圖者七，下卷為圖者二十。朱彝尊《經義考》作一卷，疑傳寫誤也。其說謂《河圖》為作《易》之本。《大傳》云“河出圖，洛出書，圣人則之”，乃圣人即理推數，二者可以相通，故并言之，非謂作《易》兼取《洛書》。又引朱子之說，謂圓圖有造作，且欲挈出方圖在圓圖之外。又謂“朱子《易本義》於先天、后天卦位必歸其說於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”。云云。其說較他家為近理，然猶據陳摶以來相傳之圖書言之。其實《河圖》、《洛書》雖見經傳，而今之五十五點、四十五點兩圖，其為古之圖書與否，則經傳絕無顯證。援《左傳》有《三墳》，而謂即毛漸之書，援《周禮》有《連山》、《歸藏》，而謂即劉炫之書，考古者其疑之矣。且《系辭》言《洛書》，不言即《九疇洪范》。言《九疇》，不言即《洛書》。盧辯注《大戴禮記》，始云明堂九室法龜文，其說起於后周。阮逸偽作《關朗易傳》，因而述之。於是《洛書》之文始傳為四十五點，而《九疇》亦遂并於《易》。義方知《九疇》之非《易》，而不知《洛書》本非《九疇》，其辨猶為未審。至其謂自漢以來惟孟喜本《易緯稽覽圖》推《易》《離》、《坎》、《震》、《兌》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分為有圖之始，寥寥千載，至陳摶始本《易》有“太極”、“兩儀”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等說，為橫、圓、大、小四圖，傳穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之說，為《后天圓圖》，內《大橫圖》之卦為《否》、《泰》，反類方圖。則於因《易》而作《圖》，非因《圖》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家務神其說，直以為古圣之制作，可謂獨識其真矣。其所演二十七圖，亦即因舊圖而變易之。奇偶之數，愈推愈有。人自為說，而其理皆通。譬之自古至今，弈無同局，固亦不妨存之以備一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
唐韓文公文五卷 韓昌黎文選二卷 韓文選二卷 韓文選二卷 此木軒昌黎文選一卷 韓文選鈔不分卷 音註韓昌黎文二卷 昌黎先生集考異（原本韓文考異）十卷 昌黎先生集考異（原本韓文考異）十卷 昌黎先生集考異（原本韓文考異）十卷 晦庵朱侍講先生韓文考異十卷 韓集舉正十卷外集舉正一卷敍錄一卷 韓集舉正十卷外集舉正一卷敍錄一卷 韓集舉正十卷外集舉正一卷敍錄一卷 昌黎文式二卷 昌黎文式二卷 昌黎文式四卷 昌黎文式四卷 韓文正宗二卷綱目一卷 韓文起十二卷附韓文公年譜一卷 韓文起十二卷附韓文公年譜一卷 韓文起十二卷附韓文公年譜一卷 韓子粹言一卷 韓子粹言一卷 韓子粹言一卷 韓子粹言一卷 韓子粹言二卷 韓集點勘四卷 韓集點勘四卷 韓集點勘四卷 韓集點勘四卷 韓集點勘四卷 韓集點勘四卷 韓集點勘四卷 韓筆酌蠡三十卷 韓筆酌蠡三十卷 韓筆酌蠡三十卷 韓文翼二卷 讀韓記疑十卷首一卷 讀韓記疑十卷首一卷 韓集箋正不分卷 韓集箋正不分卷 韓集箋正四十卷外集十卷年譜一卷 韓文故十三卷 繙譯韓文四卷 韓集補註一卷 讀昌黎先生集一卷 韓文百篇編年三卷 韓集註補四十卷 韓文集成一卷 韓集拾瀋六卷 李申耆先生選讀韓文不分卷 韓昌黎尺牘一卷 白氏長慶集七十一卷目錄二卷 白氏長慶集七十一卷目錄二卷 白氏長慶集七十一卷目錄二卷附錄一卷 王鳳洲先生校選白樂天長慶集二十二卷 白香山詩長慶集（白香山詩集）二十卷後集十七卷別集一卷補遺二卷附年譜一卷年譜舊本一卷 白香山詩長慶集（白香山詩集）二十卷後集十七卷別集一卷補遺二卷附年譜一卷年譜舊本一卷 白香山詩長慶集（白香山詩集）二十卷後集十七卷別集一卷補遺二卷附年譜一卷年譜舊本一卷
