周易圖說
| 书名 | 《周易圖說》 |
| 书名 | 周易图说 |
| 作者 | 錢義方 |
| 版本 | 浙江吴玉墀家藏本 |
| 分类 | 經部>易類 |
| 下落 | 四庫全書總目提要 |
| 内容 | 元錢義方撰。義方字子宜，湖州人。嘗舉進士，其仕履則不可考矣。是書成於至正六年。上卷為圖者七，下卷為圖者二十。朱彝尊《經義考》作一卷，疑傳寫誤也。其說謂《河圖》為作《易》之本。《大傳》云“河出圖，洛出書，圣人則之”，乃圣人即理推數，二者可以相通，故并言之，非謂作《易》兼取《洛書》。又引朱子之說，謂圓圖有造作，且欲挈出方圖在圓圖之外。又謂“朱子《易本義》於先天、后天卦位必歸其說於邵子，似歉然有所未足。是以不揆其陋，而有所述”。云云。其說較他家為近理，然猶據陳摶以來相傳之圖書言之。其實《河圖》、《洛書》雖見經傳，而今之五十五點、四十五點兩圖，其為古之圖書與否，則經傳絕無顯證。援《左傳》有《三墳》，而謂即毛漸之書，援《周禮》有《連山》、《歸藏》，而謂即劉炫之書，考古者其疑之矣。且《系辭》言《洛書》，不言即《九疇洪范》。言《九疇》，不言即《洛書》。盧辯注《大戴禮記》，始云明堂九室法龜文，其說起於后周。阮逸偽作《關朗易傳》，因而述之。於是《洛書》之文始傳為四十五點，而《九疇》亦遂并於《易》。義方知《九疇》之非《易》，而不知《洛書》本非《九疇》，其辨猶為未審。至其謂自漢以來惟孟喜本《易緯稽覽圖》推《易》《離》、《坎》、《震》、《兌》各主一方，馀六十卦每卦主六日七分為有圖之始，寥寥千載，至陳摶始本《易》有“太極”、“兩儀”、“四象”、“八卦”、“因而重之”及“天地定位”等說，為橫、圓、大、小四圖，傳穆李以及邵子。又本“帝出乎震”之說，為《后天圓圖》，內《大橫圖》之卦為《否》、《泰》，反類方圖。則於因《易》而作《圖》，非因《圖》而作《易》。本末源流，粲然明白。不似他家務神其說，直以為古圣之制作，可謂獨識其真矣。其所演二十七圖，亦即因舊圖而變易之。奇偶之數，愈推愈有。人自為說，而其理皆通。譬之自古至今，弈無同局，固亦不妨存之以備一家焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
杜詩詳註二十五卷首一卷附編二卷 溫飛卿詩集七卷別集一卷集外詩一卷附錄諸家詩評一卷 溫飛卿詩集七卷別集一卷集外詩一卷附錄諸家詩評一卷 杜詩註釋二十四卷首一卷 李太白文集三十六卷 杜詩詳註二十五卷首一卷附編二卷 王靜學先生文集二卷 飲氷室自由書二卷 飲冰室壬寅文集十八卷 飲冰室壬寅文集十八卷 新斠平津館叢書十集三十四種 亭林先生遺書彙輯二十三種附錄三種 王文成公全書三十八卷 王文成公全書三十八卷 西堂全集 洪北江全集二十一種 西河合集一百十九種 敏果齋七種 唐宋白孔六帖一百卷目錄二卷 遜志齋集附錄五卷 歐陽文忠公全集一百五十三卷首一卷附錄五卷 惜抱軒全集十種 惜抱軒全集十種 惜抱軒全集十種 楊園先生全集五十四卷 汪雙池先生叢書二十種附浙刻雙池遺書十二種 歸雲別集十種 脩本堂叢書十一種 番禺陳氏東塾叢書初函四種附一種 番禺陳氏東塾叢書初函四種附一種 安吳四種 曾惠敏公全集四種十七卷 章氏遺書二種 大梅山館集五十五卷 湖海樓叢書十二種 湖海樓叢書十二種 武英殿聚珍版書一百四十八種 槐廬叢書四十六種 始豐稿選要二卷夷白齋稿選要一卷 海峰堂前稿十八卷 葉海峰遺集六卷 潄芳軒合纂禮記體註四卷 黃巖集內外編錄存不分卷 潄芳軒合纂禮記體註四卷 潄芳軒合纂禮記體註四卷 敏果齋七種 禮記恆解四十九卷 說文解字句讀三十卷 禮記恆解四十九卷 說文釋例二十卷 說文通檢十四卷首一卷末一卷 文字蒙求四卷 廣雅書局叢書一百五十九種 說文解字述誼二卷附說文新附通誼二卷 說文辨疑一卷附條記一卷 廣雅書局叢書一百五十九種 廣東海圖說一卷 禮記集說十卷 禮記集說十卷 禮記集說十卷
