周易集解
书名《周易集解》
书名 周易集解
作者李鼎祚
版本内府藏本
分类經部>易類
下落四庫全書總目提要
内容 唐李鼎祚撰。鼎祚《唐書》無傳,始末未詳。惟據《序》末結銜,知其官為秘書省著作郎。據袁桷《清容居士集》載“資州有鼎祚讀書臺”知為資州人耳。朱睦《序》稱為秘閣學士,不知何據也。其時代亦不可考。《舊唐書·經籍志》稱錄“開元盛時四部諸書”而不載是編,知為天寶以后人矣。其書《新唐書·藝文志》作十七卷,晁公武《讀書志》曰:“今所有止十卷而始末皆全,無所亡失。”豈后人并之耶?《經義考》引李燾之言,則曰:“鼎祚《自序》止云十卷,無亡失也。”朱睦《序》作於嘉靖丁巳,亦云《自序》稱十卷,與燾說同。今所行毛晉汲古閣本乃作一十七卷,《序》中亦稱王氏《略例》附於卷末,凡成一十八卷。與諸家所說截然不同,殊滋疑竇。今考《序》中稱“至如卦爻彖象,理涉重玄,經注《文言》,書之不盡,別撰《索隱》,錯綜根萌,音義兩存,詳之明矣”云云,則《集解》本十卷,附《略例》一卷為十一卷,尚別有《索隱》六卷,共成十七卷。《唐志》所載蓋并《索隱》、《略例》數之,實非舛誤。至宋而《索隱》散佚,刊本又削去《略例》,僅存《集解》十卷,故與《唐志》不符。至毛氏刊本,始析十卷為十七卷,以合《唐志》之文。又改《序》中一十卷為一十八卷,以合附錄《略例》一卷之數,故又與朱睦《序》不符。蓋自宋以來,均未究《序》中“別撰《索隱》”一語,故疑者誤疑,改者誤改。即辨其本止十卷者,亦不能解《唐志》稱十七卷之故,致愈說愈訛耳。今詳為考正,以祛將來之疑。至十卷之本,今既未見,則姑仍以毛本著錄。蓋篇帙分合,無關宏旨,固不必一一追改也。其書仍用王弼本,惟以《序卦傳》散綴六十四卦之首,蓋用《毛詩》分冠《小序》之例。所采凡子夏、孟喜、焦贛、京房、馬融、荀爽、鄭玄、劉表、何晏、宋衷、虞翻、陸績、干寶、王肅、王弼、姚信、王廙、張璠、向秀、王凱沖、侯果、蜀才、翟元、韓康伯、劉巘、何妥、崔憬、沈驎士、盧氏(案盧氏《周易注》《隋志》已佚其名)、崔觀、伏曼容、孔穎達(案以上三十二家,朱睦序所考)、姚規、朱仰之、蔡景君(案以上三家,朱彝尊《經義考》所補考)等三十五家之說。《自序》謂“刊輔嗣之野文,補康成之逸象”。蓋王學既盛,漢《易》遂亡,千百年后學者,得考見畫卦之本旨者,惟賴此書之存耳。是真可寶之古笈也。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

禮記集說·卷十六~卷十七 禮記集說·卷十八~卷十九 禮記集說·卷二十~卷二十一 禮記集說·卷二十二~卷二十三 禮記集說·卷二十四~卷二十五 禮記集說·卷二十六~卷二十七 禮記集說·卷二十八~卷二十九 禮記集說·卷三十~卷三十一 禮記集說·卷三十二~卷三十三 禮記集說·卷三十四~卷三十五 禮記集說·卷三十六~卷三十七 禮記集說·卷三十八~卷三十九 禮記集說·卷四十~卷四十一 禮記集說·卷四十二~卷四十三 禮記集說·卷四十四~卷四十五 禮記集說·卷四十六~卷四十七 禮記集說·卷四十八~卷四十九 禮記集說·卷五十~卷五十一 禮記集說·卷五十二~卷五十三 禮記集說·卷五十四 禮記集說·卷五十五~卷五十六 禮記集說·卷五十七 禮記集說·卷五十八 禮記集說·卷五十九~卷六十 禮記集說·卷六十一~卷六十二 禮記集說·卷六十三~卷六十四 禮記集說·卷六十五~卷六十六 禮記集說·卷六十七~卷六十八 禮記集說·卷六十九~卷七十 禮記集說·卷七十一~卷七十二 禮記集說·卷七十三~卷七十四 禮記集說·卷七十五~卷七十六 禮記集說·卷七十七 禮記集說·卷七十八~卷七十九 禮記集說·卷八十~卷八十一 禮記集說·卷八十二~卷八十三 禮記集說·卷八十四~卷八十五 禮記集說·卷八十六~卷八十七 禮記集說·卷八十八~卷八十九 禮記集說·卷九十~卷九十一 禮記集說·卷九十二~卷九十三 禮記集說·卷九十四~卷九十五 禮記集說·卷九十六~卷九十七 禮記集說·卷九十八~卷九十九 禮記集說·卷一百~卷一百一 禮記集說·卷一百二~卷一百三 禮記集說·卷一百四~卷一百五 禮記集說·卷一百六~卷一百八 禮記集說·卷一百九 禮記集說·卷一百十~卷一百十一 禮記集說·卷一百十二 禮記集說·卷一百十三~卷一百十四 禮記集說·卷一百十五~卷一百十七 禮記集說·卷一百十八~卷一百十九 禮記集說·卷一百二十 禮記集說·卷一百二十一~卷一百二十二 禮記集說·卷一百二十三~卷一百二十四 禮記集說·卷一百二十五 禮記集說·卷一百二十六~卷一百二十七 禮記集說·卷一百二十八~卷一百二十九