周易集解
书名《周易集解》
书名 周易集解
作者李鼎祚
版本内府藏本
分类經部>易類
下落四庫全書總目提要
内容 唐李鼎祚撰。鼎祚《唐書》無傳,始末未詳。惟據《序》末結銜,知其官為秘書省著作郎。據袁桷《清容居士集》載“資州有鼎祚讀書臺”知為資州人耳。朱睦《序》稱為秘閣學士,不知何據也。其時代亦不可考。《舊唐書·經籍志》稱錄“開元盛時四部諸書”而不載是編,知為天寶以后人矣。其書《新唐書·藝文志》作十七卷,晁公武《讀書志》曰:“今所有止十卷而始末皆全,無所亡失。”豈后人并之耶?《經義考》引李燾之言,則曰:“鼎祚《自序》止云十卷,無亡失也。”朱睦《序》作於嘉靖丁巳,亦云《自序》稱十卷,與燾說同。今所行毛晉汲古閣本乃作一十七卷,《序》中亦稱王氏《略例》附於卷末,凡成一十八卷。與諸家所說截然不同,殊滋疑竇。今考《序》中稱“至如卦爻彖象,理涉重玄,經注《文言》,書之不盡,別撰《索隱》,錯綜根萌,音義兩存,詳之明矣”云云,則《集解》本十卷,附《略例》一卷為十一卷,尚別有《索隱》六卷,共成十七卷。《唐志》所載蓋并《索隱》、《略例》數之,實非舛誤。至宋而《索隱》散佚,刊本又削去《略例》,僅存《集解》十卷,故與《唐志》不符。至毛氏刊本,始析十卷為十七卷,以合《唐志》之文。又改《序》中一十卷為一十八卷,以合附錄《略例》一卷之數,故又與朱睦《序》不符。蓋自宋以來,均未究《序》中“別撰《索隱》”一語,故疑者誤疑,改者誤改。即辨其本止十卷者,亦不能解《唐志》稱十七卷之故,致愈說愈訛耳。今詳為考正,以祛將來之疑。至十卷之本,今既未見,則姑仍以毛本著錄。蓋篇帙分合,無關宏旨,固不必一一追改也。其書仍用王弼本,惟以《序卦傳》散綴六十四卦之首,蓋用《毛詩》分冠《小序》之例。所采凡子夏、孟喜、焦贛、京房、馬融、荀爽、鄭玄、劉表、何晏、宋衷、虞翻、陸績、干寶、王肅、王弼、姚信、王廙、張璠、向秀、王凱沖、侯果、蜀才、翟元、韓康伯、劉巘、何妥、崔憬、沈驎士、盧氏(案盧氏《周易注》《隋志》已佚其名)、崔觀、伏曼容、孔穎達(案以上三十二家,朱睦序所考)、姚規、朱仰之、蔡景君(案以上三家,朱彝尊《經義考》所補考)等三十五家之說。《自序》謂“刊輔嗣之野文,補康成之逸象”。蓋王學既盛,漢《易》遂亡,千百年后學者,得考見畫卦之本旨者,惟賴此書之存耳。是真可寶之古笈也。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

綱鑑正史約三十六卷甲子紀綱元一卷 綱鑑正史約三十六卷甲子紀綱元一卷 綱鑑正史約三十六卷甲子紀綱元一卷 新刊翰林考正綱目通鑑玉臺青史二十八卷 新刊翰林考正綱目通鑑玉臺青史十七卷 新裁編年通考一卷編年考纂二卷 綱鑑統一三十九卷附論題二卷歷朝捷錄二卷 夢松軒訂正綱鑑玉衡七十二卷 史書十卷 天王閏紀不分卷 彷夢華錄六卷 合鋟綱鑑通紀今古合錄注斷論策題旨大全二十卷首一卷 六朝寶訓政事紀年不分卷 皇王史訂四卷 中興綱目十卷 中興綱目十卷 中興綱目十卷 尚友集一百九十七卷首一卷續集二十卷 續書堂綱鑑訂本六十四卷首一卷 綱鑑會編九十八卷首一卷歷代統系表畧三卷歷代官制考畧二卷歷代郡國考畧三卷 綱鑑會編九十八卷首一卷歷代統系表畧三卷歷代官制考畧二卷歷代郡國考畧三卷 衡湘稽古五卷 衡湘稽古五卷 三元通紀一卷 同書不分卷 歷代紀年十卷 歷代紀年十卷 歷代紀年十卷 歷代史譜不分卷 古今歷代大統易見錄二卷 歷代紀年甲子圖一卷 歷代世譜十卷 人代紀要三十卷 人代紀要考證十卷 改元考一卷 改元考同一卷 改元考同一卷 改元考同一卷 改元考同一卷 改元考同三卷 歷代建元相同考一卷 世歷四卷 歷朝紀元錄三卷 紀年類編四卷 歷代正閏考十二卷 歷代帝王曆祚考八卷音釋一卷歷代紹運國系之圖一卷歷代紹統年表一卷歷代年號考同一卷 歷代帝王曆祚考八卷音釋一卷 歷代帝王曆祚考八卷音釋一卷 歷代帝王曆祚考八卷音釋一卷 歷代帝王曆祚考八卷音釋一卷歷代紹運國系之圖一卷歷代年號考同一卷歷代紹統年表一卷 歷代紀元一卷附紀元續編一卷 歷代紀元歷七卷 歷代紀元彙考八卷 歷代紀元彙考八卷 歷代紀元彙考五卷 歷代紀元彙考五卷 歷代紀元彙考八卷紀元彙考類編一卷 歷代紀元彙考不分卷 歷代紀元彙考八卷附續編一卷 歷代紀元彙考八卷附續編一卷