周易集解
书名《周易集解》
书名 周易集解
作者李鼎祚
版本内府藏本
分类經部>易類
下落四庫全書總目提要
内容 唐李鼎祚撰。鼎祚《唐書》無傳,始末未詳。惟據《序》末結銜,知其官為秘書省著作郎。據袁桷《清容居士集》載“資州有鼎祚讀書臺”知為資州人耳。朱睦《序》稱為秘閣學士,不知何據也。其時代亦不可考。《舊唐書·經籍志》稱錄“開元盛時四部諸書”而不載是編,知為天寶以后人矣。其書《新唐書·藝文志》作十七卷,晁公武《讀書志》曰:“今所有止十卷而始末皆全,無所亡失。”豈后人并之耶?《經義考》引李燾之言,則曰:“鼎祚《自序》止云十卷,無亡失也。”朱睦《序》作於嘉靖丁巳,亦云《自序》稱十卷,與燾說同。今所行毛晉汲古閣本乃作一十七卷,《序》中亦稱王氏《略例》附於卷末,凡成一十八卷。與諸家所說截然不同,殊滋疑竇。今考《序》中稱“至如卦爻彖象,理涉重玄,經注《文言》,書之不盡,別撰《索隱》,錯綜根萌,音義兩存,詳之明矣”云云,則《集解》本十卷,附《略例》一卷為十一卷,尚別有《索隱》六卷,共成十七卷。《唐志》所載蓋并《索隱》、《略例》數之,實非舛誤。至宋而《索隱》散佚,刊本又削去《略例》,僅存《集解》十卷,故與《唐志》不符。至毛氏刊本,始析十卷為十七卷,以合《唐志》之文。又改《序》中一十卷為一十八卷,以合附錄《略例》一卷之數,故又與朱睦《序》不符。蓋自宋以來,均未究《序》中“別撰《索隱》”一語,故疑者誤疑,改者誤改。即辨其本止十卷者,亦不能解《唐志》稱十七卷之故,致愈說愈訛耳。今詳為考正,以祛將來之疑。至十卷之本,今既未見,則姑仍以毛本著錄。蓋篇帙分合,無關宏旨,固不必一一追改也。其書仍用王弼本,惟以《序卦傳》散綴六十四卦之首,蓋用《毛詩》分冠《小序》之例。所采凡子夏、孟喜、焦贛、京房、馬融、荀爽、鄭玄、劉表、何晏、宋衷、虞翻、陸績、干寶、王肅、王弼、姚信、王廙、張璠、向秀、王凱沖、侯果、蜀才、翟元、韓康伯、劉巘、何妥、崔憬、沈驎士、盧氏(案盧氏《周易注》《隋志》已佚其名)、崔觀、伏曼容、孔穎達(案以上三十二家,朱睦序所考)、姚規、朱仰之、蔡景君(案以上三家,朱彝尊《經義考》所補考)等三十五家之說。《自序》謂“刊輔嗣之野文,補康成之逸象”。蓋王學既盛,漢《易》遂亡,千百年后學者,得考見畫卦之本旨者,惟賴此書之存耳。是真可寶之古笈也。
说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

杜工部詩千家註六卷 虞邵庵分類杜詩註不分卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言律詩二卷 杜律七言註解一卷 杜律七言註解一卷 杜律七言註解一卷 杜律七言註解四卷附詩法家數一卷 杜律七言註解四卷附詩法家數一卷 杜工部七言律詩一卷 杜工部七言律詩一卷 杜律七言註解二卷 杜律(杜律虞注)二卷 杜律(杜律虞注)二卷 翰林攷正杜律七言虞註大成二卷 杜工部七言律詩二卷 杜律不分卷 杜工部七言律詩二卷 杜工部七言詩註二卷 杜律註二卷 虞伯生杜律七言註三卷 類選杜詩五言律三卷 杜律五言註解三卷 杜律五言註解三卷 翰林考正杜律五言趙註句解三卷 翰林考正杜律五言趙註句解三卷 杜工部五言律詩(杜律五言注解)二卷 杜工部五言律詩(杜律五言注解)二卷 杜工部五言律詩(杜律五言注解)二卷 杜工部五言律詩不分卷 趙子常選杜律五言註三卷 趙子常選杜律五言註三卷 杜律二註四卷(杜律七言註解一卷杜律五言解三卷) 趙虞選註杜工部五七言近體合刻六卷(越子常選杜律五言註三卷虞伯生選杜律七言註三卷) 趙虞選註杜工部五七言近體合刻六卷(越子常選杜律五言註三卷虞伯生選杜律七言註三卷) 趙虞選註杜工部五七言近體合刻六卷(越子常選杜律五言註三卷虞伯生選杜律七言註三卷) 杜詩不分卷 杜詩長古註解二卷 杜律二卷 杜律註解二卷 刻杜少陵先生詩分類集註(杜詩分類集注、杜少陵全集分類集注)二十三卷目錄一卷 刻杜少陵先生詩分類集註(杜詩分類集注、杜少陵全集分類集注)二十三卷目錄一卷 刻杜少陵先生詩分類集註(杜詩分類集注、杜少陵全集分類集注)二十三卷目錄一卷 邵二泉先生分類集註杜詩七卷 杜工部詩八卷附錄一卷 杜律五言補註四卷 杜律五言補註四卷 杜詩分類(杜詩分類全集)五卷 杜詩分類(杜詩分類全集)五卷 杜詩分類(杜詩分類全集)五卷 杜詩分類(杜詩分類全集)五卷 杜詩鈔述註十六卷