十三年
壬子
春正月
1月1日
○戊申朔，正言任相元啓曰：「蔭官之爲州府，苟非歷試有效，廉能素著者，不可濫授也。淮陽府使權世經，始自郞官，直除郡守，別無治聲，移拜名府，彼善治褒賞之人，將何以待之？密陽府使任允錫，性本纖汚，文筆俱短，超授雄府，物情大駭。請權世經改正，任允錫罷職。上不從曰：」任允錫遞差。「權世經改正之啓，翌日乃從。
1月2日
○己酉，命藥房入診。都提調許積曰：「近來日氣不佳，聖候何如？水剌之進，有減無加云，不勝憂慮。」上曰：「今日入診，欲議証情耳。自冬至後，氣尙萎薾，不能收拾，常有寒氣，時或開窓，則有若衣薄衣而出外者然矣。」提調鄭知和曰：「霞天膏始煎時，則似不堪近口，成膏之後，猶可以服之耳。」兵判閔鼎重曰：「今褒貶時，精抄中軍全東屹，寒疾極重，不得赴衙，未免居中。武士一人，有關於用，故敢此仰達。積曰：」閔昇亦有調用之命，而時無下等蕩滌之敎矣。「上曰：」東屹居中，昇居下，竝蕩滌。「
○北部望遠亭契，素有繫舟大小二巖。大石初在江邊潮水往來處，距陸十五步許，是夜忽移於水下邊七十步許，小石初在大石傍，而移於水下三十步許。又有一石，不知初在何處，而出在水邊他石之傍，其大如甕。許積白上曰：「今此石移之變，不勝驚怪。而近日人心，極惡，或不無意外之事，故臣招致部官，問以人力可動搖與否，則以爲，最小之石，亦難動云。頃在乙亥年間，海西亦有石變，而有丙子之兵禍，豈不懼哉？」
1月3日
○庚戌，以朴贄爲司諫，李敏迪爲禮曹參判，李宇鼎爲兵曹正郞，李柙爲修撰，李枝遠爲統制使。
○上引見大臣、備局諸臣，兩司、玉堂亦入侍。領議政許積曰：「水剌厭進，比前何如？」上曰：「一樣矣。」積曰：「稟定之事甚多，而聖體靡寧，難於終日酬應，事關緊急者，宜先之也。」上曰：「然。」積曰：「右議政宋時烈，疏中所陳事，曾有榻前定奪之敎，今當稟處。其疏曰：『災傷踏驗姑變，罷守令之法，多出覆審之官，令寬其期限，抽覈一二栍。其所作奸，一切重究，以杜吏人受賂弄奸之弊云。』宜依其疏，隨其邑之大小，敬差官或差三員，或差四員，以爲詳覈之地可也。但無守令施罰之擧，則守令尤不留意於災實，臣未知何如斯可也。」戶曹判書金壽興曰：「令敬差官，隨其漏卜多少，開錄啓聞，自本曹酌其輕重，稟旨，則似便。」上從之曰：「守令勿令敬差官直罷。」積曰：「其疏曰：『大同收米，勿用己酉結，用今年之結，而己酉結則待豐退徵云。』臣及鄭太和之意，亦如此。依疏語行之便。」上曰：「可。」積曰：「其疏言：『一經凶儉，風俗漸變，其父母死，而恬不知哭泣，或有全未收屍者，或有飮酒食肉者，自朝廷曉諭申明，頒示列邑。使未葬者葬之，不服者追服，與之更始。而猶有不葬、不服、飮酒食肉者，嚴行刑法，使知所畏，以明人倫云。』饑饉之陷溺人心，汨喪天理，至於此極，誠可寒心。宜令一依疏辭，知委各道，着實擧行。」上從之。承旨孟冑瑞曰：「頃日下敎，有以尹敬敎爲禽獸，呂聖齊爲欺罔之敎，似涉過當也。仁祖朝，亦嘗下敎於政院曰：『同乎己者，則行若狗彘者用之。』其後至講，接下思恭之文，乃悔曰，予失言矣，命卽改之。大聖人不吝之盛德，如此矣。」鼎重曰：「聖齊自上疑以欺罔，若使聖齊，初不欺罔，而枉受罪名，則豈不爲至冤乎？久侍近密之臣，固宜矜念也。」上曰：「備忘中禽獸二字改之。」大司憲姜栢年等啓曰：「統營風土不好，故人皆厭避，乍去乍來，有若傳舍。海防重地，日就虛疎，事極寒心。統制使申汝哲，到任未久，以病遞免，殊無久任責效之意。請仍任。」上不從曰：「若是厭避，當治其罪。豈但爲仍任而已？如其病勢危重，則不宜使之死於任所。」先是，鼎重以爲：「汝哲土疾危劇，幾至死域，年少武臣，誠可惜也。」積亦言其宜有變通，上命遞其職。故憲府累啓，不從。
○命捕强盜三名以上者加資，而大罪如趙大立者，勿拘名數，定爲恒式。從鼎重之言也。
1月4日
○辛亥，減京畿、忠淸、全羅道今春收米每一結各二斗，停今年式年各司奴婢推刷，以歲大饑也。
○上受灸中脘穴。
1月5日
○壬子，淸遣使頒詔，以天下統一誇大也。時上候未寧，如慕華館迎勑及仁政殿受勑等禮，將不得親行。遣領相許積于弘濟院，因大通官，請便殿受勑書，淸使許之。
○上接見淸使于熙政堂，茶禮訖，淸使還館所。
○大司憲姜栢年，以原襄都事柳之發之授淮陽，爲驟陞，啓請改正，上不從。
1月6日
○癸丑，上受灸中脘穴。
○減慶尙道辛亥條貢物五十餘條。以本道被災尤甚也。
1月7日
○甲寅，淸使願得我國久遠名筆，都監以無有答之。又索故判書吳竣筆，及卽今朝士中善書者筆蹟，得竣所書若干帖以給，且使朝士善書者八人，書與之。
○命以原襄道江陵等三邑，各穀五千七百七十餘石，還報嶺南移轉之穀，以賑左道被災之邑。從領相許積之言也。
1月9日
○丙辰，司諫朴贄等啓曰：「賑政必須先期區劃，使有頭緖然後，可無臨時窘急之患。故瓜滿守令之限，明秋仍任者，意非偶然。近來或授內職，或移他道，賑救料理之計，未免中輟，凋瘵飢餓之民，復困於迎送。移授內外職守令，請竝仍任。」上以爲：「不分年月，竝請仍任，未曉其意也。」不從。
○掌令尹堦、持平金奐等啓曰：「上年饑饉，人民死亡之慘，八路同然，而其中三南尤甚，而嶺南爲尤甚。今此査啓，或以善賑，或以別備，賞至頂玉者，多於諸道。善賑、別備，果如狀啓，則嶺南民人之死亡，奚至此極？下吏之弄奸，守令之不察，監司之見欺，南中士民，莫不憤怒，後日之弊，不但爲爵賞之濫而已。請更令本道監司，査得實蹟啓聞後，就其中表著者，一二人加資，餘皆改正。」上從之。
1月10日
○丁巳，正言任相元、司諫朴贄、以不分年限，未曉其意之敎，引避，免。
1月11日
○戊午，日暈兩珥。太白晝見。
○淸道郡守兪柲，賑政爲道內最，暗行御史申晸，擧實書啓，本道又褒啓，上特命追贈通政階。開寧縣監李時顯，亦以善賑，命授準職。晸又以南海縣監任湜，不法之狀聞之，該曹請令攸司稟處，上以爲：「若無文書現捉之事，則不爲拿問，已有定法，令攸司稟處云者，殊無奉行之意。當該堂郞，從重推考，任湜則只罷職，而令本道査啓。」
○淸使請見三田渡碑閣，朝廷以爲，三田去南漢不遠，或慮有馳見之患，使大通官諭止之曰：「氷泮不可渡。」使怒曰：「江氷不堅，則當於津頭望見而來，略設小饌於津邊，且給一牛，則可以療飢。」遂令整齊馬軍一百人，馳見碑閣而歸。蓋淸使實無見山城之意，而朝廷徑先致慮也。
1月12日
○己未，廣州府尹李東稷坐罷。淸使往三田時，不以屠牛者待侯，都監請罪。
○上命醫入診。領相許積曰：「見平安監司狀啓，越境犯禁人，首倡則處斬，其餘則請定配。而但只斬首倡，將無以畏法，第五六人皆梟示，亦可惻隱矣。」上曰：「首倡者斬之，其餘則三次嚴刑。」
1月14日
○辛酉，命蠲免咸鏡道被災各邑田稅貢物，及奴婢身貢，減黃海道被災尤甚山郡諸般身役，海州等五邑，減三之一。
1月15日
○壬戌，上接見淸使于熙政堂。
1月16日
○癸亥，以李柙爲司諫，李沃爲持平，吳斗寅爲掌令，李慶億爲大司憲，李寅煥爲正言。
1月17日
○甲子，淸使歸。戶判金壽興白上曰：「上勑卽淸帝六百侍衛中，極選二十八人之一也。例給之外，宜有別贈，以生色矣。」上許之。
1月18日
○乙丑，承旨孟冑瑞啓曰：「卽見備局回啓判付，則錦山賊人禹俊生等十八名，及金禮云等八名，當依法處斷矣。禹俊生等，則旣爲，諸處作賊，又同謀於龍潭之作變，則明示典刑，在法當然。而至於禮云等八名，則雖同往龍潭，初不知爲某事，而進去，則與俊生等，情跡有別，比諸朴允山等，相去只是分毫之間。而允山則定配，禮云等梟示，與當初聖敎所謂，或不無未及知情，而脅從之類，區別啓聞之意，有所逕庭。本道之分等啓聞，該曹之只請嚴刑，良以此也。臣忝在該房，敢達所懷。上曰：」同往與不往，相去遠矣。允山等相去分毫云者，似未詳察也。「
○吏判金壽恒曰：「安東府使李奎齡，移拜校理，而臺諫以賑政之急，請仍災邑守令之移除內外職者。安東雖非尤甚失稔之邑，地廣民衆，不無設賑之擧，所當一體仍任。而旣拜論思之任，事體所關，亦難自下遽請。上曰：」奎齡仍任。「兵判閔鼎重曰：」聞安興僉使李挺完，前任陽智，解由未出云。未出解由，不得擬望，法也。而邊將則不拘此法，備擬塡差者，亦近例也。「積曰：」鼎重今欲定式，有此陳達。然法不可改也。「上曰：」挺完遞差。「
1月19日
○丙寅，大雪一尺餘。京山及各陵松樹，因壓摧折者甚多。
○領相許積，以病上箚，乞先遞諸司提調內局之任，上不許。
1月20日
○丁卯，王世子嘉禮別試規矩，依丁卯年例擧行。初場論、賦具篇，終場策問、講經，四書中抽栍一書，三經中自願一經，取六百人。而京中則分兩所，各取一百五十人，京畿四十人，依前合於京試。其餘二百六十人內，全羅、忠淸道各五十人，慶尙道六十人，原襄、平安道各三十人，咸鏡、黃海道各二十人。
○掌令鄭華齊啓曰：「頃者淸使之往三田渡也，以宰牛不及，府尹李東稷，至於坐罷。蓋聞本府監色，各有執事者，無不退在，東稷帶來軍官、吏卒，亦皆竄匿，以致臨時窘急。其故爲生事之跡，明若觀火，請令本道監司，究覈其日監色以下，及軍官吏卒等，重治以懲。」上從之。
○領相許積上箚，乞免，上不許，遣史官傳諭。是後連辭，不許。
○慶尙監司李䎘辭朝引見。上曰：「嶺南一路，每年旱乾，得無抱冤不伸者乎？卿其訪問以啓。」䎘對曰：「敢不惟命。」
1月21日
○戊辰，憲府啓論：「訓局馬兵各哨，爲其廳餞別外任者，侵責軍卒，至設宴牀。請當該馬兵別將罷職。」上特令都監，決棍。別將鄭后亮受棍十五度。
○御營廳啓曰：「本廳所用鐵物載運船，在長淵地。臣聞本官爲斫煮鹽木，入送海島，逢風致敗，沙格十三人，一時渰死。船亦無去處云。臣移文本官，使之送其船人，則代定渰死人之兄，詐稱生存，以爲免罪之計。前後欺罔之狀，節節痛駭。長淵府使權碖請罷職。」上曰：「碖拿問處之。」
1月22日
○己巳，以趙遠期爲掌令。
1月23日
○庚午，戶判金壽興，以病上疏乞免，上不許。
1月24日
○辛未，右相宋時烈上疏辭職，略曰：
臺諫每以殿下信任大臣，而大臣，自任之重爲言，此則不講乎聖賢之訓，而徒牽乎世俗之見也。故臣疏所謂正言其非，而其下易去大臣云云者，是乃假說之辭，蓋曰，大臣非其人，則臺諫何不直斥請易，而顧乃似說不說，爲口含膠漆之習也。此乃槪言，諫臣之大體也，非以大臣爲定非其人，而必可改易也。然此雖假說之辭，似亦不敢言，而終於敢言者，有由然矣。故判書徐必遠，乃今相臣之知己友也。〈相臣卽指許積也。〉其速肖之願，至形於桃符之祝，則其慕義，可謂無窮矣。然而不忠之斥，乃發於章疏。夫不忠，人臣之大罪也。自常情言之，則知己之友，以此而加之，其憾恨之意，必有甚焉者，而相臣乃悠然於色，泰然於心，略無芥滯，安而受之。臣嘗服其弘量，以爲大臣之體，當如是也。以故敢於疏末及之，略無顧慮，而心口相語曰，雖使我直攻其闕，必不以爲意，況此云云之說，無甚譏切？於是率意寫出而封進矣。竊聞臣疏之入，已多日矣，而果無所言，則臣自幸所料之不妄矣。其後乃聞，有引入之擧，而聖明以爲，寔由於臣之妄言，臣罪已不可言。而尹敬敎之疏，闖然而發，攻斥之言，無所不至，此實非臣之所知，而亦非臣之所料也。然聖明又以其言，爲符合臣意，且意其激於膠漆之刺。然則其罪不在於敬敎，而實在於臣也。今之議者，旁緣聖敎，詆訶蝟起，謂臣爲本根，而敬敎爲枝葉，究其形跡，誠不然矣。然則聖敎所謂，敬敎之兇狡，卽臣之兇狡，敬敎之奸狀，卽臣之奸狀，而敬敎之禽獸，卽臣之所以爲禽獸也。今之罵臣者，至謂臣潛詣近畿，與敬敎相約而歸。如此則是臣與敬敎，爲鬼爲蜮之狀，實不忍掛諸齒牙。臣言果若騃妄，不足有補，而適以生亂，則聖明當示不可之意。而乃反假借褒寵，大聖人待下，不當如是也。乞亟遞臣職，仍治臣罪，俾得安意沒齒，終始生成之恩也。
上答曰：「噫！予之於卿事，有不足有補，而適以生亂，則豈用假借褒寵，不以誠心以誥，而使敬敎有此無狀之擧哉？是必不然之理，卿胡不量，疑之至此？少無相疑於卿，而以其言符合卽臣之謂等語，深加引嫌，此豈予之所望於卿者哉？須體予意，安心勿辭，幡然上來。遣史官傳諭。〈謹按時烈，自許甚高，以古賢者自居，其黨推仰之，不下於程、朱。而今此疏語，闔闢回譎，抑揚申縮，至引徐必遠之言，以爲相臣弘量，不必怒，而發此言，一以欺罔天聰，一以攻斥必遠，其巧令本色，於是畢露。此夫子之所以惡夫佞者也。〉 ○右尹權諰卒。諰自少時，行己不苟，言論不偏，爲儕友所推。丙子亂後，不復爲擧子業，居于聞慶山中，經史自娛，爲終老計，當孝廟朝，以林下士被召，數年之內，位至亞卿，其遭遇亦盛矣。當己亥論禮之時，與兩宋角立，又上疏救尹善道，遂忤於時，廢錮而終。
1月25日
○壬申，上引見大臣、備局諸臣，以賑政便否，各陳所見。或曰設粥便，或曰分給乾糧便，終以設粥爲定。領相許積曰：「流丐人刷還之議，亦可議定也。」上曰：「京中與外方，有異，豈可以非其本土，而勒令刷送乎？」積曰：「壯者還送本土，勸令耕作，老弱殘病之類，則宜令仍留賑饋。」上曰：「可。」
○以李世華爲廣州府尹。世華自在郞僚，有能聲，至是擢除。
○命西北邊犯越人，隨從之類，自今拿致本營，嚴刑三次，再犯者，嚴刑五次，仍置本鎭，三犯者梟示事，定式。積曰：「前承旨姜鎬，夫妻、父子，以染病，相繼而死。鎬之淸苦一節，通朝之所共知，死後無以運喪掩土，情甚可矜也。」上曰：「擔軍喪需題給。」
1月26日
○癸酉，羅州牧使蘇斗山、泰仁縣監金壽一、光州牧使吳斗寅、長城府使金世鼎加資，以全羅監司吳始壽，以善賑啓聞也。
1月27日
○甲戌，正言李寅煥啓：「請令本道，分等啓聞，居首一人外，其餘從其賑政優劣，各施相當之典。」上不從，累啓而後，答曰：「依慶尙道例，査覈啓聞後處之。」其後金壽一等，還收加資。
1月28日
○乙亥，以朴贄爲執義，李壽曼爲掌令，吳挺昌爲正言，李夏爲東萊府使。
1月29日
○丙子，各道染病死亡之報，二千九十餘名。
○朗善君俁，還自北京。
○李夏新除東萊府使，未及赴任，與前府使鄭晳結婚。婚家有交承相避之法，許積以此白之，上特令破格赴任。
二月
2月1日
○丁丑朔，上受針。以右腋下，結核成濃也。
2月3日
○己卯，平安道平壤等地，地震。
○大司諫閔蓍重，以推勘引避，免。
2月5日
○辛巳，全羅道長興天冠山大壯峰，忽然動搖，或左仆而復立，或右仆而復立者，百有餘度。蓋其山，有三石峰鼎立，所謂大壯峰，卽其中立者也，長可數十丈。當其動搖時，一村之人，無不目見。道臣以聞，許積曰：「似極怪誕，數十丈石峰，豈有左右顚仆還立之理乎？況其顚仆之際，草木巖石之類，必皆糜滅，而邑倅旣不能親審其形止，監司遽爾啓聞，其踈漏甚矣。然自上若以爲，莫大之變，而益加修省，則不亦善乎？上然之。
2月6日
○壬午，有蟾蜍，出自御營廳北墻外，至宗廟西墻邊，二三相負，充滿道路，人無容足之地。四更亦然。
○全羅道扶安縣，正月初九日，白虹橫過日傍，黃雲蔽日，有若日食之時，乾方雷聲大作。
○以李慶億爲右參贊，李敏迪爲大司憲，李尙眞爲大司諫。
2月7日
○癸未，司諫李柙、正言李寅煥啓曰：「南海縣令任湜，京圻水使李元老，罪狀狼藉於繡衣書啓中，而以文書未見捉，湜則不許令攸司稟處，而令本道査覈，元老則只罷其職，而終無究問之擧，貪墨守令，將何懲懼哉？請竝拿問處置。」上不從。
2月8日
○甲申，大司憲李敏迪等啓曰：「前府使鄭漢驥，曾任長湍時，結婚於其地金姓人家。船運江都糴穀時，留其船於金姓人家，前夜使人，每石除取其米，輸入金家，過五六日，以其石數分給各面，而民人斗其米，則一石僅八九斗，而秋捧以十七斗。旣捧之後，更以官斛，改量取嬴，歸於己用。請拿問定罪。」上曰：「更加詳察處之。」
○拿推接慰官申厚載、東萊府使鄭晢，平成太以正官倭病死，副官倭等，仍留東萊，時朝議皆以爲，宜召還接慰官，於是朝廷命厚載上來。諸倭以爲，蔑視渠等，怒之，至於張目咆哮。厚載慮其作變，姑停行，狀聞其狀。朝議皆曰：「旣有召還之命，而爲倭所挽，仍爲留滯，大不可，拿來宜當云。」都承旨張善瀓以爲：「晢之罪，與厚載無異。」遂命竝拿來。
2月9日
○乙酉，有石隕於永川郡，正月二十九日午時，天有微雲，不見日色，忽然天中有聲，始如大砲，終如隱雷。從西北方作，至于西南，良久乃止。本郡村氓，適於本郡南面慈仁縣境，見一石塊，從天而下，聲如雷動，墜地而後聲止，所墜之處，陷入尺許。其石大如斗，重三十六斤，色靑黑，形如龜伏，上有痕如獸迹。
○大司憲李敏迪等啓曰：「聖上特減，砲保物故者價布。而各官有已上納者，彼已納者之孤寡隣族，亦獨奚罪？請已納者還送本邑，分給其主，以示一視之德。」上不從，累啓從之。
○王大妃殿髮際，生毒腫，夜三更，招入藥房都提調許積以下。四更受灸于腫處。
○以李宇鼎爲持平。
2月10日
○丙戌，慈殿受灸。都提調以下，直宿藥房。
○命以平安道陽德等三邑，管餉各穀，九千三百九十石，及原襄道通川等三邑，各穀一千五百五十餘石，移賑北道災邑之民。
○大司憲李敏迪等啓曰：「罪人金時鉉，私自往來于其兄安城任所。罪人之擅離配所，守土之官，私許往來，非法也。請令本道，明査啓聞後，時鉉及陰竹縣監李命老，依法科罪。」上從之。
2月11日
○丁亥，大司憲李敏迪啓曰：「連年大無，死亡相繼，而戶籍之擧，適當今年。鉤索追擾之弊，不可不慮，此時成籍，亦難盡得民數。請姑停止，以待秋成。」上令廟堂稟處。領相許積曰：「京戶籍單子，幾盡收捧，中止誠難矣。閔鼎重曰：」單子仍令收捧正書，則待秋修正似便矣。「上允之。
2月12日
○戊子，太白晝見。
○全羅道全州等，十九邑地震，海南大芚寺，大鍾自鳴，食頃而止，道臣啓聞。
○上引見東萊府使李夏，領相許積亦入侍，上謂夏曰：「爾赴任之後，言於倭曰：『汝雖造家千間，留滯十年，汝輩所望，必無因此可成之理。汝之所請者，在所可許，則雖在釜山可許，不可許者，則雖在東萊不可許也。況朝廷，若因汝輩之到此，許之，則是爲汝輩所迫，寧有是理哉？不如速退，以待朝廷處置，』以此等語，明白開諭，但慮譯舌之不能詳傳耳。」夏曰：「萊府官屬，無非倭之腹心，凡干動靜，輒卽漏通。人心如此，甚非細慮也。」積曰：「聞通以一言，償金四百，故商賈輩，漏泄國情，惟恐不及云。良可痛也。」
2月16日
○壬辰，宣醞于藥房，以慈候平復也。
2月18日
○甲午，以金萬均爲承旨，申晸爲副應敎，尹深爲校理，朴世堂爲修撰，宋昌爲輔德，李翔爲掌令，尹堦爲濟州牧使。
○大司憲李敏迪啓曰：「賑恤之政，唯當務實。京外連年設粥，其效亦可言也。屢萬飢民，相繼死亡者，皆是食粥之人也。蓋露宿土處，易爲疾疫，且朝暮往來，不庇風雨，太半顚仆於路中。外方土着之待哺於官門者，亦無以作農。雖或免一時之死，終爲流丐之民，此實已然之明效也。請令賑恤廳，分付京外，有戶口原居中，擇其尤貧瘠者，計給乾糧，而設粥處，只令流丐者，就食。上年穡事之歉，非由天時不順，實由於人事之不及。況今年形勢，又異於前，飢饉死亡之餘，土着於鄕井者，什無四五。若非朝家給糴助耕，則田野之荒廢者，必甚於前歲。請令廟堂，別爲事目，申飭各道，使其守令，親巡田野，無種者給種，無食者給糧。而秋成覆審之時，亦宜以耕墾多少，爲令守賞罰之地。」上令廟堂稟處。
○上引見大臣、備局諸臣。接慰官申厚載，有拿命之後，以其代差定與否，論議不一。或曰，差送可，或曰，不可，未有決定。至是，諸臣疑難於榻前，終以本道都事，差送爲定。領議政許積曰：「原州有可疑人捉囚者，今日勑行已歸，今當稟處。見其人姓名，卽朴起相也。其父卽禮男內奴，而居文川，渠則養于甲山，居其叔父家，移文問之，則果然。其母卽受月，乃東萊人，而京中兩班之婢子。此人決非他國人，而被擄走回云者是也。雖送本土，不無逃匿之患，雖捉送彼中，逃還之弊，亦甚可慮。若送于絶島，如濟州等地，則似得矣。上曰：」可。「
○正言李寅煥等，劾濟用監正趙嗣基，濫用袋布，貢物主人，不堪其苦，怨聲載路，請罷職不敍。「上從之。
2月19日
○乙未，獻納閔宗道引避曰：「昨日同僚，以趙嗣基事發論，臣欲加詳審，再三持難，終至同參矣。得聞物議，袋木引用，謬例已久，犯之者非止一二，獨論嗣基，不可云。臣招問本監吏，則引用之規，果始於癸卯。嗣基因循謬例之罪，固有之矣，以引用之失，獨歸一人，則物議之非宜矣，請遞退待。」正言李寅煥亦引避曰：「臣之論嗣基者，非仍襲謬例也，以其用之無節，以致怨聲也。同僚旣以物議爲嫌，則臣亦難安，請遞。退待。處置皆請出仕，上從之。
2月22日
○戊戌，獻納閔宗道，以李寅煥避辭中，侵斥之言，及處置請出之不可，又引避退待。持平金奐，亦以處置乖當之人，不敢復爲處置，請遞退待。正言李寅煥，亦以見斥於同僚，又引避退待。
○黃海道海州等邑地震。
2月23日
○己亥，黃海道谷山民家，有雄牛不吃芻穀，臥起頻數，數十餘日，産一蛇。長一尺五寸，頭尾與鱗，無異眞蛇。監司啓聞。
○司諫李柙，亦以爲，前日處置，旣己同參，則今不可復爲處置，引避退待。
○大司憲李敏迪處置，以閔宗道爲非請遞，李寅煥爲是請出，以執義朴贄、持平金奐、司諫李柙，別無可嫌，請出，上從之。
2月24日
○庚子，以睦來善爲刑曹參議，尹深爲獻納，趙根爲持平，金壽興爲知經筵。〈史臣曰：「時上常在靜攝中，不御經筵，已累歲矣。經筵廳作一冗散地，官亦備員而已。壽興亦非文學之士，而例授是任，玉堂儒臣，往往有不辨銀根者。」〉 ○持平金奐，又以今年戶籍，待秋成籍論執，累啓，竟不從。
2月26日
○壬寅，大司憲李敏迪等啓曰：「壬辰兵燹之後，宮闕灰燼，宣廟回鑾，駐御于月山大君舊第，此實中興之遺基，比如紹興使宅。仁祖朝，特封正寢舊殿，而此外空地，皆給其子孫，豈非敦宗至仁之澤也？今者其孫李纘，有所爭辨於內司者，旣是外地。而從前內司，不爲禁限，其子孫亦認爲己有，數十年來，無有爭端。因微弱子孫，不識事體，只知內司下人操縱之爲弊，不知內司亦有奉承傳直帖之近規，妄托於不經鸞臺，何名爲勑之古語，狂疎輾轉，自陷於罪戾。此實可矜，而不可罪也。請特命放釋。」上不從。敏迪累爭，不得請。
○忠淸道公山地，地陷爲坎，如甕形，上狹而中闊。
2月27日
○癸卯，大司憲李敏迪等啓曰：「安州校生梁繼璋，以其奴婢屬公於尙衣院，訴冤於本府。臣等取考文書，則本國人李珍元，選入中國，爲太監，中宗朝正德戊辰，以欽差正使，來到本國，以德州居掌隷院奴婢四口。特命賜給，敎旨御寶，至今尙存，其時館伴、郞廳證筆成文，永給於李珍元子秀男，又爲傳給於其妹吳氏，自此以下，世世相傳，至于繼璋，傳授文記，不趐明白。而刑曹只以秀男吳氏叔姪間，傳授文記，無官斜之故，至於屬公，其所稱冤，固也。正德間敎旨，宛然如新。明朝太監之奉使本國，至蒙臧獲之賜者，又何可復見？聖上亦必惻然慨然，於百年前後之事變矣。數三奴婢之與奪，其在公私，有何所關，而事體所係，則大矣。請令掌隷院，明査稟處，還給其主。」上令該曹，査稟。
2月29日
○乙巳，大司憲李敏迪等啓曰：「臣等伏見，全羅監司狀啓，則天冠山石仆立，大芚寺鍾自鳴，事皆稱爲怪誕。若以事之異常者，皆歸之怪誕，則日之有虹，星之晝見，何莫不然。後弊所關，不可置之，請監司吳始壽推考。」上從之。
○咸鏡道正月望後，飢死者十二名，以癘疫死者，六百九十名，牛馬疫斃者，百餘首。
2月30日
○丙午，以李延年爲承旨，李壽曼爲掌令，申翼相爲說書，李翔爲執義。
史臣曰：「翔不學無文，不能爲擧子業。乃假容林下，以釣虛名，而恃勢耽利，多行不義於鄕曲。朝廷雖以賢者待之，士論鄙之。」
謹按翔特一庸闒底人耳，其居近於兩宋之居，頻頻拜見，乃得其許與。凡論議是非，一祖於兩宋。且其兩弟䎘、翊，皆翺翔於三司，挾其形勢，遂忝亞長，其辱名器大矣。
三月
3月1日
○丁未朔，上召大臣、備局諸臣三司，議賑濟便否。諸臣意見各異，或乾糧便，或設粥便，或分糶便。上參酌衆議，平民則使之計戶分糶，流丐之民，設粥以賑。
3月3日
○己酉，以呂聖齊爲承旨，鄭維岳爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。領相許積曰：「庚、辛兩年饑疫，古所未有。目今形勢，有若新經大亂，必加別樣軫恤之惠，可以答天譴慰民心。而諸般身役，隣族侵徵，最爲今日之巨弊。」上曰：「身役未收之類，竝蕩滌。」積又曰：「八路軍兵，死亡流離者，太半，實無代定之勢。逃故之代，限三年，姑勿充定，而三年之後，定分數漸次抄定似便。」上許之。大司憲李敏迪啓，請砲保布已納者，還送本邑事，上不從。積曰：「臺啓而不從，大臣言而從之，則必有外議，而臣敢發口矣。臺啓宜早允，而久不允，聖意蓋慮其不能着實，而此則責在守令。自上持難，則近於愛財，恐損大體。」上乃從之。敏迪又啓李纘事，上不聽。敏迪曰：「諸般身役，各邑軍布之蕩滌，久遠逃故之姑勿充定，實無前大惠也。古者大事，必以詔令頒示，不但令有司奉行而已。今亦宜令儒臣，代草罪己哀痛之敎，兼求直言，播告八方。」上曰：「然。」書入擧行條，則當以備忘記判下耳。
3月4日
○庚戌，前濟用監正趙嗣基上疏曰：
自祖宗朝，嗣服之初，卽成梓宮，逐年加漆，其意深遠。孝廟初年，臣以史官，承命，摘奸于長生殿，漆梓宮，孝廟之深留聖意，亦可見矣。孝廟初喪，梓宮以連板用之，此可謂盡臣子之誠乎？孝廟禮陟之日，殿下承大統，當此之時，惟當極尊親之道，盡送終之禮。而嫡統、庶子之說，何遽爲紛紜，終未免貶降短喪之歸？百世之下，終必有議之者，不可不以示追悔之意，以慰孝廟在天之靈也。且故臣鄭介淸之所造詣，非臣之所能知，而湖南一道儒生，創祠宇崇奉，幾近百年，而一朝命毁撤之。祠宇之奉，有異於從祀文廟，則毁撤祠宇，不幾於已甚，而失一道儒生之心乎？李珥、成渾從祀之請久矣，嶺湖儒生之或爲異論者，目之以凶邪，一生廢痼，不得赴擧，或有登科者，終身不齒仕版。凡臣子之獲罪君父者，旋卽收敍，無一永棄之人，何獨於儒生，以一時論議之異，爲平生禁錮之罪乎？此亦變通慰悅之一事也。以言乎科擧之弊，則頃年庭試，有一試券表文，四字短句雙峙兩特字爲一句。非但爲大段違格分明，有表文理未瑩而登第。其父實爲考官，八方傳笑，人疑不可破。而從他笑罵，好官自爲，獨於朴千榮，以一字點改之迹，拔榜於唱榜之後，其何以服人心也？且念徒配之中，豈無負屈者？而我國曾未有罪人盡宥之法。當此無前饑疫死亡殆盡之日，除罪犯殺逆綱常外，毋論大小輕重，特用曠蕩之典，以悅民心，可也
疏入不報。〈謹按嗣基，纔爲寅煥所劾，而旋以寅煥科場事，及於疏中，以斥之，雖有直截之言，安得免人之譏議哉？此疏若在於寅煥未及論劾之前，則其直截，何可言也？〉都承旨張善徵進曰：「趙嗣基疏多怪語。至於論禮一款，旣有禁令，梓宮連板之說，亦非人臣所可忍言。所謂禁令，丙午年，因柳世哲疏，自上特命嚴禁，有布告中外之敎，卽爲頒示八方。而承旨不能覺察，矇然捧入。大臣亦責以難免不職之失，請當該承旨推考。」積曰：「嗣基彈墨未乾，旋爲投疏，已極駭異。而其疏中，從他笑罵之說，指李寅煥也，纔被重䮕於其人，而乃論其人科第上事，亦甚無謂。且梓宮一事，有全板不用，而用連板，則主管之臣，固有罪矣。其時，臣爲戶判，鄭致和爲工判，極力求索全板，而終不得。爲此不得已之擧，到今提起，豈臣子所忍，而自上聞之，亦當作何如懷耶？論禮一款，禮旣難知，論議多岐，非但嗣基今日之言也。至於著爲禁令，則其時，臣不在朝，未得與聞，而臣意則未知其洽當，但假托論禮，別有他意者亦多，如尹善道之疏，極其陰慘。故自上特令禁之，則何可冒法而言乎？承旨之捧入此疏，亦甚無據矣。」上曰：「其疏入啓後，意必有政院之啓，而終無之。丙午禁令，予亦未之覺矣。」戶判金壽興曰：「其時，臣爲都承旨，世哲疏入啓後，命臣讀一遍，聖敎以爲：『無他處置之道，著爲禁令。日後又有疏論之人，則以一罪論斷矣。』」善瀓曰：「其時，問于大臣，則鄭太和引嫌不對，洪命夏以爲可罪，自上不之罪，只令禁之矣。」積曰：「嗣基疏捧入承旨，旣已陳疏乞遞。臣意以爲，必踏啓字，而疏尙未下矣。」上曰：「嗣基元疏，姑未下，旣下之後，當有次第處置之事。而其承旨終難行公，爲先遞差。」
○吏曹參議李端夏上疏，略曰：
臣聞中宗大王廢妃愼氏，命依于其娚愼思元，旣沒，又命禮葬，仍使思元主喪奉祭。思元無子而死，傳祀於其女，其女之子，又無子，傳於其女。其女有子曰李震璜。今方生存，而窮貧無依，朝夕餓死。廢妃神主，奉於其家，而祭奠俱廢，香火亦絶。蓋聞國家初置守護之人於墓下，久而散亡，仁祖朝繼置若干名，而丙子之亂，又死亡無餘，仍不復置云。噫！生爲國母，廢非其罪，而旣沒之後，祠祭、墓祭，竝至廢閣，誠爲痛傷。請令禮官，議于大臣。如曰旣爲庶人，卽同凡庶，則埋安其主可也，如以此爲未安，則其祠墓祭奠，竝令官給，復置墓戶，使之守護可也。又念故判書朴長遠孝行卓異，不幸先沒。今聞其家，方在飢餓中，其母大耋之年，無以爲養，誠可矜念。亦令攸司，賑給其母月料，終其三年，以待其孤之免喪祿養，其於孝理，實爲合宜。
上於筵中，以端夏疏，授許積讀之。訖，積曰：「廢妃事，殿下詳知之乎？」上曰：「中廟廢妃愼氏事也。」積曰：「廢之甚冤。當初中廟，迫於勳臣之議，不得已廢之，章敬王后昇遐之後，儒臣有愼氏復位之議，而或以爲，章敬旣升正位，誕生元子，若愼氏復位而生子，論嘉禮先後，則當置東宮於何地云？故議竟不行矣。」上下其疏于禮曹，禮曹覆啓：「愼妃神主埋安、墓戶定給、祭奠官給，事係重大，宜議大臣。」上曰：「朴長遠老母，限生前，令該曹題給月料。」禮曹議于大臣，則鄭太和、金壽恒獻議以爲：「愼家直孫，猶有存者，則不宜仍奉其主於不當奉之家。神主歸之本家，祭需自官量給，不絶香火，墓所則定給若干戶，俾禁樵牧。」上許之。
3月5日
○辛亥，上，下敎曰：「今日國事，已至於此，不可無別樣變通之擧。自庚戌以上諸般身役，竝蕩滌，辛亥年諸般身役，亦令蠲免，少紓民力。」
○承旨張善瀓等啓：「前正趙嗣基疏辭之怪妄無倫，姑舍勿論，其中有犯禁令，不可置之。此疏宜付諸有司，勘罪。」上曰：「可。」
3月6日
○壬子，上，下敎曰：「自有天下國家以來，饑饉凶荒，何代無之，豈有如今日之慘者哉？求之往牒，亦所未聞。噫！予以涼德否才，忝位久矣。天心未豫，災異疊見，水旱風霜，天地變怪，無歲無之。而狂愚昏迷，未答天譴，威怒赫然，降此庚辛罔極之饑饉癘疫，使我東土數千里億萬蒼生，顚連道路，積尸相枕，城市、村落，殆乎空虛。爲民父母，見此酷禍，中心如割，只自痛泣，仰呼蒼穹，願以身代，萬民倒懸之命而已矣。嗚呼！此何等時，此何景象耶？人理都盡，母子相棄，倫紀之變累出，孟子所謂，父子不相保，妻子離散云者，比今日，亦似歇後。國事已至百尺竿頭，涉川無涯，驚濤漏舟，未足以喩其危。賑政方急，而國穀甚尠，將何以救活？言念及此，不如無生。噫！正當陽春發育之時，萬物咸生，惟我赤子，獨何罪辜，罹此罔極之災？哀痛蹙迫，不知攸爲也。第念寡昧之過失，可言者多矣，國事之利病，可言者多矣，生民捄活之策，可言者多矣。承旨代予草敎，廣求直言，以濟時艱。且人材甄拔，爲國之第一件事。宜令道臣，勿如常年之例，各擧才局有裕之人，以付銓曹，隨才調用。且數十年未見調用者，亦多有之，揆以國家用人之道，殊甚不當。亦令銓曹，一體收用。嗚呼！今日之事，到此地頭，咨爾大小臣僚、庶民，各陳所懷，以補予不逮。」
3月7日
○癸丑，以吳挺緯爲刑曹判書，金萬基爲副提學，閔蓍重爲禮曹參議，申晸爲全羅監司。
3月9日
○乙卯，以元萬里爲承旨，任有後爲京圻監司，崔後尙爲校理，李藼爲修撰。
○平壤府民間，産一鷄一首三翼四足。
○上召見領相許積、戶判金壽興，積曰：「糴穀蕩滌事，請於今日議定。」上曰：「丙午以前，未捧之數幾許？」壽興曰：「十萬餘石也。」上曰：「盡爲蕩滌。」壽興曰：「常平廳等穀外，各營糴穀，不係戶曹者，多有之。此則依各邑糶糴例，丙午以前未捧者，宜盡蕩滌。」上曰：「可。」
○上謂承旨曰：「權諰卒逝，予甚驚悼，先朝禮遇之臣，不可無隱卒之典，言于吏曹，以正二品追贈。」
3月12日
○戊午，以閔宗道爲弼善，徐文尙爲正言。
○義禁府論趙嗣基罪，以徒三年定配照律。
○司諫李柙啓曰：「趙嗣基疏中宗嫡統之說，善道倡於前，世哲繼於後，而陰奸怪鬼之跡，罔逃於日月之下，特有禁制，頒布中外。而嗣基肆然投疏，略無顧忌，敢以貶降短喪等說，敢爲譸張嘗試之計。論其情犯，宜施投畀之典，今其擬律，止於徒年，此豈當初定制之意哉？請遠竄。」上不從。柙等累日論啓，而終不蒙允。〈謹按嗣基爲寅煥所劾，而今乃陳疏，反攻寅煥，不避脩郄之嫌，誠過矣。然宗嫡統之說，爲世陷阱，人所難言，況能言於禁令之後，如嗣基者，可謂棘棘不阿者矣。而臺論重發，至請投畀，良可異也。噫！如柙鄙夫，安足責哉？〉 ○咸鏡道飢民死者，一百十名。道臣以聞。
3月13日
○己未，上御養心閤，疏決京外罪囚。義禁府、刑曹堂上，各持文案入侍，大臣、備局諸宰、兩司、玉堂，亦入侍。竟夕疏決，蒙宥者，雜犯死罪以下時囚，竝京畿、忠淸等道，合一百四十餘人。
3月14日
○庚申，上御養心閤，疏決兩南及咸鏡道定配罪人，及時囚罪人，二百四十餘人蒙宥。
3月15日
○辛酉，大司憲李敏迪等啓曰：「綱常、殺人、賊汚，及流配罪人之情理深重者，皆赦令中，所不當宥者，何可放釋於疏決之日乎？請罪人冕等六人，金?等二十七人，仍前定配。」上不從。
○司諫李柙、獻納尹深啓曰：「司僕正朴贄，立朝行己，多失士夫風習，請罷職。」上不從。
3月16日
○壬戌，以洪萬容爲承旨，洪柱國爲輔德，兪櫶爲文學，尹嘉績爲司書，李宇鼎爲正言，趙師錫爲奉敎，睦昌明爲檢閱。
○上御養心閤，疏決罪囚。咸鏡道及平安道定配罪人，一百九十餘人蒙宥。
3月17日
○癸亥，上與大臣、三司、義禁府堂上、刑曹堂上，疏決罪囚。命宥情理可恕者，一百四十人，徒流以下罪人，竝宥之。
3月19日
○乙丑，持平金奐、鄭維岳啓曰：「今此京畿糴穀收捧虛錄守令，決杖之命，下於初九日，則前監司吳挺緯，未交印之前也，卽宜奉命擧行。而新監司任有後到界，在於十二日，則其間三日，有何曲折，而初不分付各邑乎？若以爲，長湍、高陽，有可稟之事云爾，則此外諸邑，又何不行關乎？朝廷命令，旣下七八日，而藩臣不卽擧行，以致因赦蕩滌，事係紀綱，不可不罪。而只罪新任，用罰不均。請刑曹判書吳挺緯，一體拿問。而且守令中，亦有已來，而不告於道臣，使不知其來者。亦令道臣，摘發啓聞，以爲治罪之地。」上不從，只從守令摘發啓聞事。
3月20日
○丙寅，以孟冑瑞爲承旨，金宇亨爲京畿觀察使，李興浡爲司諫，閔宗道爲獻納，張應一爲工曹參議，尹深爲副修撰，禮曹判書鄭知和，加崇政，都承旨張善瀓加資憲。
○領議政許積上箚辭職，上優答，遣史官傳諭。
3月21日
○丁卯，領議政許積初度呈辭，不允批答。
3月23日
○己巳，上，下敎于政院曰：「當此徒流以下竝宥之日，不可無曠蕩之典。兩銓歲抄，竝蕩滌敍用。
3月25日
○辛未，獻納閔宗道啓曰：「趙嗣基疏中，議禮一事，旣有成憲，頒示中外，俾爲永久遵行之地，以杜將來紛紜之弊，聖慮遠矣，邦禁嚴矣。而嗣基乃敢更爲提起，略無顧忌，至以貶降短喪爲言，其心所在，有不可測。論其負犯，實合投畀。請遠竄。」不從。
3月27日
○癸酉，左相鄭致和上疏辭職，上優答，遣史官傳諭。
○忠州士人，韓致相等上疏，請右參贊李耔、校理李延慶、參判金世弼、領議政盧守愼，同享書院賜額，疏下禮曹。回啓曰：「創建書院，同享一堂，今已六十年，其尊慕而俎豆之已久矣。非禁令後，新設之比，宜依多士之願，賜額。」上許之。
3月29日
○乙亥，庚辛兩年饑荒，振古所無。自辛亥至今春，癘疫熾盛，二月以後，因饑病死者，無數。咸鏡道七百餘人，黃海道四百七十餘人，平安道四百餘人，全羅道四百三十餘人，京畿三百餘人，忠淸道二百六十餘人，慶尙道五百餘人，原襄道一百餘人。時常平、賑恤兩廳，分設賑粥，以濟飢民，朝夕就哺者，多則四千三百餘，少則二千餘。外方之民，無所食，相聚爲盜，明火殺越之賊，處處而發。民間儲蓄，已竭，其所偸取，不過升斗之米，道遇商旅，爭相剽奪，湖嶺之間，尤爲淵藪。忠淸道淸州等官，半月之內，殺越人命，多至十四處云。
夏四月
4月1日
○丙子朔，以趙壽益爲禮曹參判，趙爾炳爲正言，趙威鳳爲副修撰，洪柱三爲承旨。
○八道開倉賑民。慶尙道飢民三十三萬，爲諸道最。
4月2日
○丁丑，大司憲李敏迪等啓曰：「臣等聞，庚戌條未捧田稅，有徵納之令云。兩年之稅，一時收捧，雖在豐年，亦所難辦。民皆散而之四，至於納稅色吏，自刎於差官之前，於此亦可見，民情之萬分難堪也。除已捧者外，其餘特命蕩滌，則餘民可保，德意可敷。」上命已捧者，輸于京，未捧者停督。
○兵判閔鼎重、大司憲李敏迪、掌令趙遠期等請對，上引見，敏迪進啓曰：「殺人之罪，其法極重，故臣等論列柳濠。爲日已久，而尙未蒙允，臣竊惑焉。濠之得生，蓋以軍官之故，而自前杖斃人命，此實殺人中，尤甚凶獰者也。請濠仍前定配。」上曰：「予之不從，非以殺人之罪，爲輕也。同罪而定配者有之，被放者有之，時仕者亦有之。當此曠蕩之日，獨於濠用法，則不均甚矣，是以不允。」敏迪曰：「三尺至嚴，不可赦也。」上曰：「李鳳齡亦不嘗殺人乎？鼎重曰：」鳳齡曾爲平安監司軍官，以體例間事打人，因病死矣。「上曰：」鳳齡今作何官？「鼎重曰：」方爲訓鍊副正。「敏迪曰：」鼎重之事非矣。殺人被罪之人，至除右職，殊無愼簡之意。鳳齡亦不可仍置其職。請鼎重推考，鳳齡罷職。「上曰：」鼎重推考，鳳齡遞差。「持平鄭維岳曰：」頃見左相，言及濠事，言決杖九度，人命卽斃，情狀十分痛駭云矣。「掌令趙遠期曰：」維岳敢以大臣私第酬酢之言，上達天聽，有傷臺體，且關後弊。請遞差。「上從之。
4月3日
○戊寅，命以江都穀三千九百餘石，海西管餉穀六千石，輸送京畿、黃海道被災邑，使之分給播種。因憲府之啓也。
○命以海西穀一萬四千石，賑恤廳穀六千石，移於濟州，賑飢民。
○兵判閔鼎重請對，上引見。鼎重請，移江都穀，分給畿民種子，且以海西管餉屯穀，移給畿民，上從之。承旨孟冑瑞曰：「奉使出疆，而身死異域，則例有追贈之典矣。書狀官鄭樍，出疆未還，意外病死，故敢達。」上曰：「追贈。」
4月4日
○己卯，領議政七度呈辭。上曰：「卿之引入，今過半月，宜有勿藥之效，請急之章不止，胡乃不諒予意？左揆又此引入。以今之國勢，鼎席一空，其將奈何？卿若念及于玆，必將不待予言，而造朝矣。何用多誥？須體予意，更勿固辭，速出論道，以副朝野之望。」遣史官傳諭。
○左議政鄭致和，以病上箚乞免。上曰：「卿其宜體至意，更勿固辭，以副如渴之望。」遣史官傳諭。
○東萊一氓，貸布於館倭，久不償之，一日倭潛來，急索其人殺之。事覺梟示。國綱漸壞，防禁日弛，邊氓與倭交通，視以爲常，守邊非人，不能嚴禁，見侮貽辱，不一其端，誠可痛也。
4月5日
○庚辰，以李宇鼎爲持平，呂聖齊爲大司諫，金萬均爲承旨，朴世堂爲副應敎，李汝發爲右尹。
○原襄道江陵、三陟等四邑，因山火熾烈，民家延燒者，一千九百餘戶，江陵羽溪倉穀軍器等物，一時燒燼，民人爛死者，六十五人。四邑之民，饑饉之餘，又罹此災，呼哭徹天。道臣以聞，上命移嶺西穀一千石，以賑之。
4月6日
○辛巳，上受灸中脘、膻中穴。
4月8日
○癸未，大司憲李敏迪等啓曰：「凡歲抄之規，雖在常年，必趁歲前勘定，意有所在。似聞外方，不體朝廷之意，或爲衒能之計，夏節已屆，括丁不已。賑事方急，農時漸迫，此何等時？而違聖上若保之意，恣行法外之事，以重困斯民哉？請令該道監兵水使及主兵各衙門，一切禁斷，其中尤甚守令，亦令摘發啓聞科罪。」上從之。
4月11日
○丙戌，辛亥春夏之間，流殍相續於道路，賑廳以車收屍，瘞於東西郊及木覔山外麓。至是，有京城至近之地，不可埋瘞之議，令京兆移埋於十里外，其數三千六十餘屍。
4月13日
○戊子，全羅道濟州、旌義、大靜等三邑饑，移湖南米以賑之。
4月14日
○己丑，京畿楊州等四邑，連四夜霜降。
○大司憲李敏迪，以擧動不參，引避免。
4月17日
○壬辰，以李慶億爲大司憲，閔宗道爲司諫，尹搢爲獻納。
○掌令趙遠期、李壽曼啓曰：「副修撰申厚載，頃以奉使不稱，至於就理。當初事勢，雖非自由，其見侮貽辱之罪，固難逃也。雖以曠蕩之典，得蒙收敍，旋置經幄，物議譁然，皆以爲，太遽。故臣等欲論遞，僚議執不可。無非臣等言不見信之致，請遞退待。」處置皆遞。
○護軍宋浚吉上疏曰：
臣於前冬，聞以尹敬敎之事，殿下怒太暴聲太厲，其間命令之失當，擧措之顚錯，有不可以筆札形言。形勢所在，擧朝風靡，終使殿下，施之以千古所無之恩例，俾彼委蛇盤礴，還坐於百僚之首。其爲倖相地，則至矣。其於聖明，大貽千萬古千萬人譏且笑，何哉？今於敬敎之事，聖敎之發於忿懥，不得其正者，非止一二，其兇狡禽獸鬼心，呼朋引類等敎，皆臣子之所不忍聞。誠願殿下，亟下明旨，悉皆付標爻去，快示悔悟之意，召還敬敎，復置憲職，以旌直氣。唐德宗謂李泌曰：『人言盧杞奸邪，朕則不知。』泌對曰：『此所以爲奸邪也。』德宗邪媚之惑，可爲後主之鑑戒。而泌之所對，何其切中而有味耶？噫！今殿下，不但不知而已，可爲痛哭之不足也。臣曾於榻前，以由影而察形，先事而知戒，獻言，以爲：『聖明，於是非邪正之間，若不能精察而明辨，日後之憂，何可勝言？』云者。不省天聰，尙有以識之否也？緣臣此言，衆怒如火，臣身幾不能保。然古人有言曰：『臣言之不效，國之福也。』今臣所言，漸似有效，誠非國家之福。豈不大可懼哉？
疏上，不報。〈史臣曰：「所謂倖臣，指領議政許積也。方以才望，爲上所重，聞此疏之入，卽出城外，仍還鄕庄。」〉
4月19日
○甲午，正言鄭載禧，劾持平李宇鼎之處置同僚，無論是非，竝請遞，非臺體，請遞，上從之。
○黃海道平山等五邑霜降，京畿陰竹等三邑雨雹。
4月20日
○乙未，上遣承旨洪柱三，諭領議政許積曰：「噫！國事到此地頭，已無可恃之勢。世道大變，公道日喪，無竭忠盡誠爲國盡悴者，有護黨伐異，如恐不及者，使卿不得安其位，予甚痛歎也。欲逐卿，何患無辭？大臣之出處郊外，實是莫大之擧，卿不可虧損事體，宜速入來，從容處事，未爲不可，須體予意，趁卽入來。」
4月21日
○丙申，承旨洪柱三，復命，上使柱三，更諭從速入來之意。
4月22日
○丁酉，承旨李延年、洪柱三、元萬里啓曰：「領議政許積處，傳諭中，有伐異之敎，此雖出於慰安大臣之意，似有歉於禮遇儒臣之道，惶恐敢啓。」上曰：「欲爲箝制，敢爭伐異二字，殊極痛駭焉。」政院以聖批之嚴，待罪，上曰：「勿待罪。」
○以呂聖齊爲承旨，鄭載禧、魚震翼爲掌令，鄭維岳爲持平，洪柱國爲副應敎，洪萬容爲大司諫，趙師錫爲正言。
○慶尙道太白、文殊兩山，下雪。
4月23日
○戊戌，上遣承旨元萬里，諭領相許積曰：「勒加罪名，庶官尙且不可，況大臣乎？卿辭益固，尙今不入，無乃太過乎？宜速入來，以副予意。」
○副提學金萬基等以爲，伐異之敎，不宜加之於儒臣，上箚爭之，上以箚辭知道，答之。
4月25日
○庚子，上遣承旨李延年，諭領議政許積入來之意。
○忠淸道公山等三邑，霜降，淸州等十四邑，雨雹。
4月26日
○辛丑，持平鄭維岳啓曰：「因宗親府啓，特命嚴刑禁吏，放釋宮奴。臣固知聖心，出於親親之意，而但主家呈狀所謂，禁吏突入內堂云者，參以隣近看證，初非實狀。宮奴恃勢，禁吏持法，一時鬪鬨，勢所必至。而不究虛實，斷之以突入內堂之罪，終至於特命嚴刑，則竊恐國家法禁，因此廢壞，而事體亦至重傷也。請還收禁吏嚴刑之命，仍囚主家奴，以申禁令。」上不從。累日論啓，終不蒙允。厥後福昌君楨，疏斥維岳甚力，維岳引避，免。掌令鄭載禧，以宗班侵斥臺臣，損傷事體，且以無實之言，屢煩天聽，有同訐訴，請推，上屢下嚴批，竟不從。
4月27日
○壬寅，開城府雨雹。
○持平吳挺昌上疏曰：
儒臣之章奏一發，相臣之罪名至重。遂致聖慮紛糾，群下驚疑，朝廷之上，風色索然，是誠咄咄怪事也。相臣之器度識量，匪稱於一時之具瞻，謀猷施設，未厭於當世之所責，以此爲言，未必不厚，而相臣亦無辭矣。儒臣進言，貴適其中。輕則擧其過，而規之，重則數其惡，而斥之可也。一朝直加之以鬼色之奸，論人誠太薄。而亦何以服人心乎？殿下聞其言擬其人，而終不髣髴乎，則能不疑訝於宸衷乎？殿下先宜澄澈天鑑，燭照無偏。下其章詢于宰輔，如宋仁宗召二府，議文彦博故事，則衆論可見矣。儒臣之宿昔辨奸，果如郭子儀之待杞，疏中條列，明其爲杞，而左右，國人皆曰，杞則是眞杞矣。殿下雖欲曲護，而全安之，不可得矣。不然則公議自定，而大臣知稅駕之所矣，殿下何嘗發一辭厲一聲，而定其是非也哉？不此之爲，徒事於聲色之末，乃以伐異之說，角必勝之力而不得，則强爲流入之敎，終歸於索制周徨。頓失大聖人正大之擧措，使群下窺覷其淺深矣。君臣之際，心腹無阻，從違之間，貴相兪咈。而可否之辭，不及其人，慍激之敎，反施於他，亦非進言者之所望於殿下也。殿下前後處分，乖誤若此，而曾無導殿下於平蕩無偏之地者，甚矣，今日忌禁之痼人也。言事者山林也，被斥者大臣也。擧朝之臣，徒知非儒臣，則得罪於時論，大臣則觸怒於上，故喉司覆逆，經幄進奏，全無擧玆事是非，明曉君上，而虛張於待賢之禮，所爭者伐異數字。獨使殿下激惱，不怡於靜攝之中，殿下左右，可謂有忠告之人乎？人君之所尊重，四方之所瞻視，宜莫如大臣與儒臣。而於此焉，是非不定，罪名不明，則將無以鎭定其浮議，而範式於一世矣。臣願殿下，宅心平正，臨事夬決，祛違依而辨是非。則句當此事，猶未晩也。
疏入，不報。
4月28日
○癸卯，以鄭錀爲承旨，李敏迪爲大司諫。
○承旨呂聖齊，復命，上又遣之，傳諭領議政許積曰：「安心勿辭，從速入來，以副渴望。」
○領議政許積上疏曰：
臣謬當鼎軸以來，九年間，被人詆斥，前後非一，而至於前冬尹敬敎之疏而極矣。臣雖愚頑，亦知此身之決不容於此世。賦歸之志，奚特歸燕之詠，而只緣其時鼎席一空，朝家有事。聖明不諒臣扤捏之形迹，日遣近侍，宣諭宸翰者，過十數日而不止，終施之以千古所無之恩例。臣於是乎，不知死所，身上廉隅，日後顚沛，有不暇恤者，抗顔造朝，蓋欲以塞聖恩，而少待僚相之還也。避賢銜杯，昔人所云，委蛇還坐，豈臣本心然哉？臣之乞退，已月餘日矣，而聖明不允所請，臣方情窮勢蹙，置身無地。猝聞在野之臣，過慮臣盤礴不去，上章攻臣，不遺餘力，而至擬臣於萬代之奸兇。臣蒼黃顚倒，夜出國門，而念臣罪名至重，國法難貸，恭竢鈇鉞，且近十日，而迄未有聞，玆不得不疾號於天地父母之前。伏願聖明，試垂察焉。噫！誤國小人，何代無之，窮兇極惡，未有如盧杞之甚者也。知其君之性僻，則逞狐綏而取媚，知其君之好貨，則剝蒼生而中慾。竊弄神柄，廣張禍福，以樹黨，排擯異己，戕害忠良，以立威，激怒將士，釀成禍胎，終使城圍奉天，駕幸梁州者，皆杞也。臣於靑史中，未嘗不掩卷扼腕，痛恨德宗之不能正其罪也。今臣爲政，其果有近於此者耶？間架之稅，播越之變，固非聖朝之所宜憂，而卮言蠟行，脅肩諂笑，臣實羞其爲矣，藏怒逞憾，中傷善類，臣曾嫉之甚矣。至於籠絡一世，把握朝權，啗利者必受賞，異趣者必受禍，遂至呼吸霜露，勢撼人主，使天下之民，不敢言而敢怒者，乃杞之極罪。臣則不但性相遠也，亦勢不能爾。到今白首之年，其可晩學而能之乎？噫！邪正之難辨，果若人言，以三朝則哲之明，旣不能察臣之邪，則臣之不自悟，亦無足怪者。儒臣先事之戒，果在何時，而其身之幾不能保，亦何事耶？臣獨記儒臣伸救金澄之日，至發邪正之說，臣不能含默，略言其比擬不倫，則乃曰：「是非二字，誤下以邪正。』仍謝其失言，仰惟聖聰，亦必識別矣。不料一時可否之言，轉成今日卞邪之證也。臣與今右議政宋時烈，同受先王之命，亦其所知也。今日之臣，卽前日之臣也，而邪正之論，始發於今，無乃有巧織臣罪狀者，使人信聽耶？緣臣無狀，致令聖明之德，反有歉於昏庸之德宗，今又施之以千古所無之恩例，其所以貽譏笑於千萬古千萬人者，又豈特前日而已哉？伏乞亟下，臣司敗，以正邦刑，以謝國人，以求國家之福，以爲人臣樹黨誤國者戒。不勝幸甚。臣於竢譴之外，又有所自悼於心者。臣嘗中夜起坐，撫枕竊悲者，蓋亦久矣。然而疾惡之心，爲是性之所根，自謂老而不衰，豈意今者，自陷於惡耶？今之罪臣者，苟以威福之權，不在於上，而身居近君之位，維縶度日，曾不進言。此可罪也云爾，則雖伏斧鑕，臣亦無辭自解。更乞聖明，竝治臣在位不言之罪，以彰其慢。
上遣承旨鄭錀諭之曰：」嗚呼！今日國事，可謂何樣時乎？赤子饑饉死亡。雖有賑政，國穀已盡，將來之憂，有不可言。當此之時，三公戮力盡悴，猶恐其不及，況今日鼎席一空，而世道人心，無一可恃，朝廷之上，黨論紛挐，無先公後私之人心，誠痛恨也。第念卿無盧杞之罪惡，予無德宗之問答，卿之請罪，何乃太過？至於書以負罪，尤爲過激。予心不安，更勿復言。卿其須體予意，從速入來，以副至望。「積疏中自貶其職名，書以負罪臣，故聖敎如此。
○原襄道原州等邑霜降，旌善等郡下雪。咸鏡道文川郡，霜降，三、甲兩邑下雪，幾半尺，吉州等六邑霜降。
4月29日
○甲辰，釜山倭差從倭等，稱以久處小室，不堪鬱結，時時闌出，至於東萊鄕校、溫井及川邊野外，無處不到。小通事輩，率衣止之，則或結縛，或打以環刀，使不得遮遏。一日館倭十四人，往浴溫井，仍登前峴，下視甘同倉。通事隨往禁之，則持杖逐之，徘徊江邊，周覽而歸。所謂甘同倉，卽梁山地也。此前所未有之事也。
4月30日
○乙巳，領議政許積，歸忠州。上遣承旨李延年，追往，以速改長往之志，以慰病裏之懷等敎，諭之。
○領議政許積，上疏乞返故山，仍封還命符。上又遣承旨呂聖齊，諭之曰：「已諭予意於前日之批矣。卿其停行而回棹耶？卿之不安於心，而必欲歸鄕里者，以其職名之在身，予體卿至意，今姑勉副，卿亦諒予至意，速改長往之意。今之勉副，論其事體，則甚不可，而實爲卿地。卿豈可罔念而悻悻爲哉？噫！孟子亞聖，又兼不召之臣，而猶且三宿出晝。卿若念及於此，不待予言，而自悟矣。卿雖自快於心，其於事理，何如也？況予病日益委頓，卿又何決意而捨去乎？予意盡矣，辭又竭矣，卿其體予之意，安心勿竢罪，從速幡然，以副如渴之望。」
五月
5月1日
○丙午朔，承旨呂聖齊，復命曰：「領議政許積以爲：『半夜閭舍，近侍馳臨，傳宣聖批，許遞臣職，滓穢之名，得去朝籍，無非聖明曲軫之至意。其爲感幸，豈但臣心之少安而已哉？顧臣罪名，旣難容於覆載之間，其不敢偃息於輦轂，實不以職名之有無也。臣今永退，萬念俱灰，而憂愛之忱，耿結于中者，只在玉候之違豫。楓宸漸遠，一步一回，今承日益委頓之敎，臣於此，尤何以爲心？猶且不得不去者，誠有萬萬不獲已焉。伏地感泣，不知所達』云矣。」上更遣呂聖齊諭之曰：「昨遣近侍之後，意以爲必諒予意，達曉佇待矣。今有不得不去之語，心之缺然，當復如何？今日之擧，不顧事體，只爲卿地，卿不諒此，豈予所望哉？蓋卿之此擧，出於萬不獲已，予豈不知？雖然予之不許卿退，卿之必欲還鄕，其意實無異矣。卿可不念及於此，而速回長往之意耶？須體此意，宜速回棹，以副至望。」
○持平鄭維岳、掌令鄭載禧，以宗班疏斥，引避退待。正言趙師錫處置，請竝出仕，上從之。
5月2日
○丁未，以李之翼爲承旨，李壽曼爲掌令，李尙眞爲禮曹參判。
○持平鄭維岳，以牌不進，引避，免。
○左相鄭致和，上箚乞免，吏判金壽恒、大司憲李慶億，上疏辭職，上不許。
○禮曹參判李敏迪、文學趙遠期上疏，以卞禁吏之作亂，郡主家事，非實狀，而攻斥宗班之偏信主奴之言，不以實聞。仍引咎，乞遞其職，上答以勿辭察職。福昌君楨，亦上疏，以陳禁吏作亂之實狀，仍斥其時憲官之偏護禁吏，仍請伏欺君之罪，上答曰：「卿無所失。好勝之言，何用爲嫌？」敏迪、遠期，卽其時憲官也。
5月3日
○戊申，京畿水原等十邑雨雹。
○掌令李壽曼，亦以禁吏事，引避，處置出仕。
5月4日
○己酉，江原道高城郡，下雪，楊口縣霜降，洪川縣雨雹，大如雉卵，三陟等邑，飢死者十三人。
5月5日
○庚戌，以許積爲行判中樞府事，崔後尙爲持平。
○大司憲李慶億，以推勘引避，大司諫李敏迪，以禁吏事，牌不進，引避，皆免。
○掌令李壽曼、鄭載禧啓曰：「宋浚吉受恩三朝，感激殊遇，適承求言之旨，封進瀝血之章，不顧觸忤，指斥時相者，實出於憂時愛君之誠。而殿下以欲逐疑之，伐異斥之，前後之批，已不勝其未安，此所以啓奸人之心，來讒賊之口者也。持平吳挺昌，竊窺聖意，闖然投疏，其言捭闔，其意回譎，外假和平，中藏機械，敢以能無疑訝等語，爲熒惑是非之地，又以牽掣周徨等語，爲激勸上心之計。至於祛依違三字，難掩乘機嫁禍之態，而終之以句當此事，猶未晩云者，抑未知出場於何地，然後方可快於心歟？且提儒、相之事，隱然揷入，尤見其用意之陰巧。若不深惡而痛絶之，則消長之幾，甚可畏也。物情駭憤，公議至嚴，請削黜。」上答曰：「雖云來讒賊之口，予未知其可也。」
○正言趙師錫啓曰：「吳挺昌疏辭，造意不靖，論說回譎，張皇捭闔，反覆眩亂之狀，有不可掩者，不料人之爲言，乃至於此也。儒臣憂愛之章，實出無隱之衷。而挺昌私意所牽，欲爲攻斥，求其說而不得，則乃以儒臣之不爲陳別過惡爲罪，又以喉司之覆逆，經幄之進奏，不能明曉，君上爲非。蓋其意，不如是，則日月之明，無以欺蔽，雷霆之怒，無以激發。外假和平，內懷窺覘，自以爲滿紙抑揚，人不能摸捉，而不覺其眞形之畢露，其心所在，人孰不知？言事之規，不一其道。何必歷擧而後可也？向使山野之疏，條列而備陳，果如挺昌之言，則未知挺昌，終無一言於其間耶？其是其非，果已知之，則身居臺閣，何憚而不爲洞辨，只以詢廟堂定是非爲言，而反責他人之不能明曉也耶？脅持公議，肆行胸臆，顚倒國是，熒惑天聽之罪，不可不痛懲。請削黜。」上曰：「此論予未知其穩當也。」兩司以此論相持半年，竟未得準請。
5月6日
○辛亥，以鄭太和爲領議政，呂聖齊爲大司諫，張善瀓爲大司憲，李殷相爲都承旨。
5月7日
○壬子，上受灸。都承旨李殷相曰：「右議政宋時烈上疏，及玉堂箚子，久未下，敢達。」上不答。
○左相鄭致和，上箚乞免，上許之。以其兄太和，拜首揆故也。
○平安道德川郡下雪。雲山等邑雹，大如拳，積於地幾尺許，經日不消。
○上受灸。
5月10日
○乙卯，以鄭致和爲行判中樞府事，李藼爲獻納。
○領相鄭太和，上箚乞免，上優答，遣史官傳諭。
5月11日
○丙辰，執義李翔上疏，於宋浚吉，極其贊揚，至曰：「明理誠正，是其一生，功程，明足以燭奸，言足以取信」云，於許積，極其醜詆，至曰：「輕佻跳踉，元非吉士，機辨巧黠，自是憸人」，又引賊莾逆點以況之，疏入，不報。〈謹按翔也，本以庸闒之流，被兩宋豢養之恩，忝憲府亞長之任。扶護浚吉，躋之於九天之上，醜詆積，擠之於九地之下。噫！承望時議，畏憚氣勢者，無不如此，惟彼鄙夫，何足誅哉？〉
5月12日
○丁巳，大司諫呂聖齊、正言趙爾炳、趙師錫上箚，其略曰：
請開經筵，罷各衙門屯田，諸宮家免稅，及山澤立案，且曰，宋浚吉封章，實出無隱之忱，而顯示情外之斥。誠願繳還聖批，抹改前後未安之敎，亟下疏批，以示眷遇之意。
上答以知道。
5月14日
○己未，全羅道谷城、光陽等十餘邑，雹災。上敎于政院曰：「執義李翔，今姑遞差。」
○上引見大臣備局諸臣及三司，禮判鄭知和曰：「王世子嘉禮別試規矩，今日當稟定。」領相鄭太和曰：「嘉禮別試，旣以六百館試定行，而又合一慶，則除講經似便。且今雖廣取，自上定數何如？」上曰：「文科臨時定數，武科取一千可也。」知和曰：「別試初以初場論、賦判下，今若廣取，則改以賦、表宜當。」上許之。且命除講經廣取。副提學金萬基，提起吳挺昌疏，極其詆斥，而以聖批之未安，謂非禮遇賢士之意，以李翔之特遞，謂乖優待臺臣之道，縷縷陳達，上終不答。臺諫亦以特遞翔爲未安，請還收，上不從。
5月15日
○庚申，以閔蓍重、閔宗道爲承旨，李興浡爲司諫，柳尙運爲持平。
5月16日
○辛酉，以宋時烈爲左議政，金壽恒爲右議政，李慶億爲吏曹判書，李東稷爲承旨，李堂揆爲副修撰。
○平安道陽德縣，烏産白雛。
5月19日
○甲子，上敎于政院曰：「李翔托身林下，惟事黨論。朝家待儒臣之厚薄，自有公論，而翔乘機投疏，辭意巧妄，必欲陷害而後已，誠可駭憤。噫！身在草野，立論公然後，可以服人心，而取重於時君矣。其疏中所引金賊之言，莾賊之說，陰險莫甚，此非正人之態。況今東西色目之痼弊，日以益甚，以至於國不爲國矣，假借朱子之言：『惟患黨之不衆。』云，則終至於何樣地頭也？噫！翔以儒爲名，不守其分，奔走世路，惟恐不及，其爲行身處事，路人可知。翔削奪官爵。」承旨閔蓍重，覆逆，請還收翔削奪之命，上不納。
5月20日
○乙丑，大司諫呂聖齊、獻納李藼、正言趙爾炳啓：「李翔以林下之士，職居言責，忘身進言，而遽加震怒，作爲罪案，以爲脅持言者之地，有乖禮遇之道，大爲聖德之累。竊恐馹馬之不及也。言路自此而永杜，士氣自此而永挫，請還收削奪之命。」上不納。
○大司憲張善瀓、掌令鄭載禧、持平柳尙運啓曰：「李翔以林下士，受兩朝恩，職在言責，誠激于中，其言戇樸而無互，無非一斗腔血中流出。不料今者，震之以過當之威，斥之以情外之敎，初旣遞差，今又削奪，一節嚴於一節。一則曰：『辭意巧妄。』一則曰：『必欲陷害。』臣等竊有憾於日月之明也。至於逆點賊莾之說，文不宛轉，辭欠襯貼，此實草野倨傲之言。夫豈有一毫流俗巧宦者之態？而遽謂之陰險非正，何殿下之不諒至此哉？臣等之所大懼大悶者，非爲一翔也。萬一天鑑一誤，國是靡定，則消長之幾，治亂之判，於是乎係焉。請還收削奪之命。」上不從。兩司竟年論執，終不從。
○上敎于政院曰：「李翔之罪，不止於削奪而已。今日之罰，亦云末減，今觀憲府之啓，挺身營救，無所不至。雖急於黨論，豈不念國事乎？逐條辨明，而猶未辨，結語之陰險，乃曰欠襯貼云。翔之疏中，喫緊處，正在於斯矣。噫！比大臣於賊臣，而謂之草野倨傲，又謂之一斗腔血，其心所在，誠未可曉也。其先私後公，不恤國法之狀，不可不懲。大司憲張善瀓、掌令鄭載禧、持平柳尙運，竝姑先遞差。近日此事，根於敬敎，至於張禹之言，虛譽等說，前後相繼，固結戕害之計，爲日已久。敬敎之罰，又從而輕歇，此所以不能懲其惡也。不可不嚴加其罪，敬敎甲山安置。」都承旨李殷相、右承旨李之翼、左副承旨李東稷、右副承旨閔蓍重、同副承旨閔宗道，以備忘二度封還覆逆，辭語甚懇。請還收善瀓以下，及敬敎安置之命，上不從。至於再啓、三啓，終不允。
5月21日
○丙寅，上敎于政院曰：「辰時啓下之事，午時始緩緩入啓，其爲怠慢，誠極痛駭。郞廳拿問處之。政院亦當催促，而有若觀望者然，一不言及，殊甚可駭。該房承旨，先罷後推。」該房，蓍重也。政院以善瀓等及敬敎事，三覆逆，不得請，至今日始捧傳旨。而禁府不卽啓定配所，故有是命。
○大司諫呂聖齊、獻納李藼，正言趙爾炳等，以憲府多官特遞，及敬敎安置，該房承旨罷推事，爭之甚力，上不從。玉堂上箚，憲臣繼起，論執月餘，竟未得請。
○進士尹徵周等上疏，攻斥許積，贊揚宋浚吉。疏入不報。
5月23日
○戊辰，右議政金壽恒，上疏乞免，上優答曰當今之世，才德重望，舍卿其誰？「不許遞。
5月26日
○辛未，左議政宋時烈，上疏乞免，且辭祿俸，上優答不許。
5月29日
○甲戌，獻納李藼、正言趙爾炳、大司諫呂聖齊、以屢承嚴批，承牌不進，引避，皆遞。
六月
6月1日
○乙亥朔，時厲疫又熾，八路人民死亡，多至三千餘人。
6月2日
○丙子，咸鏡道吉州，寺婢莫禮，夫死三日，自縊死，道臣聞于朝，上命給復。
○原任觀察使丁彦璜卒。〈史臣曰：「彦璜器度峻整，才識過人。早登科第，歷敭華貫，爲士類所推許。中年退居原州，累除承旨，引疾不至。至是卒，善類惜之。」〉
6月3日
○丁丑，以趙遠期爲獻納，姜栢年爲大司諫，李濡、洪萬鍾爲正言，右議政金壽恒，仍兼兩館大提學。
6月4日
○戊寅，修撰李藼上疏辭職，仍曰：
竊觀近日殿下，以杜絶言路，爲慰安大臣之地，不思之甚也。古語曰：「防民之口，甚於防川。」凡民之口，猶不可防，況諍臣之喙，其可膠乎？今者削奪之罰，及於林下之士，移怒之擧，加於已罪之臣，此乃昏亂世之所罕有也。殿下之過，莫大於此，而一言無補，徒取身榮，非臣之素志也。
疏奏，不報。
○大司諫姜栢年，亦上疏，救解被譴諸臣，上不納。
○京畿人具文粲上疏，其略曰：
祭酒臣宋浚吉，應旨進言，不料聖明厭薄之甚，至此之極也。王言一播，衆聽駭惑，至使窺覬之徒，乘時舞奸，投進一言，陰試聖意。此實袞、貞陷賢之餘謀，不知上天，何故生此輩乎。況彼自辨之章，決非正人之態，其爲逞憾之地，吁亦慘矣。疏入，留中不下。愚騃無識之人，亦能掇拾時議以爲言，時人笑之。
6月5日
○己卯，領議政鄭太和入奏曰：「尹敬敎首事之言，果爲狂妄。而當初已補外郡，到今轉加一層，至於安置，臣意以爲過也。」上曰：「敬敎至引張禹爲言，極其驚駭。而意謂此只出於敬敎之意，補外而已，因此而紛紜至今。其時若重究敬敎，必不如此。」太和更陳還收之意，上不答。
6月9日
○癸未，右相金壽恒，上箚辭文衡之任，上不許。後懇辭，乃許之。
○左相宋時烈，上疏乞免。其略曰：
先儒論郭公之亡而曰，以其善善而不能用，惡惡而不能去也。殿下於去冬，以尹敬敎之非議大臣，而斥之以兇狡，黜之以遠惡，其惡之也，可謂至矣。然又以爲，出於臣之疏意，則是臣當爲之首惡，而敬敎當從脅從之科矣。以故頃日憲臣之疏，以殿下旣以臣與敬敎爲表裏，而乃以臣罪，獨加於敬敎爲未安，其言誠是。而殿下，無以自解於其言也。今竊聞殿下，又以敬敎爲近事之根本，而加之以安置之律。敬敎苟爲根本，則臣又是根本之根本，其罪不止於安置而已。而殿下不惟不治臣罪，而乃有新命之加。是何殿下惡惡之道，顚倒若是，而躬駕以隨郭公之覆轍耶？且許積疏本，謂與臣同受聖考之命，臣回思前昔，不勝涕血之交下也。噫！此信然矣。今欲詳陳伊日之事，則誠有所不忍，而足以疚殿下之孝思，故不敢也。夫同朝者，固有兄弟之道，則其情義，已自有不輕者矣，況積之於臣，揆以事體義理，又有自別於他人者。故自積之擔當國事，鄕里之民，或怨於賦斂之亟病，則臣以爲：「國計之急而然也。」或謗其承順之已甚，則臣又以爲：「擧朝皆然，何獨詬積也？」且聖明，素以好諛之心而導之，則非獨此臣之過也，或謂其專輒之太過。則臣又以爲：「進退百官，大臣之職也，當觀其所進退者，何如而已。」每聞罵積之言，必有遮護之心，蓋非爲積也，恐傷聖考之明，而亦自顧其私義也。是以每自謂忠於積，而深冀其不失望於人者，無踰於臣矣。以故人或病臣之偏厚於積，而臣則終不能改也。至於去年，而有所大段失望於積，而無以有辭於病臣者也。國家自禍亂以來，大倫大經，所以不盡殄減者，獨有二三賢臣，以死明義，而聖考褒奬之典，煥爀幽明，環東土秉彝之類，庶將有辭於天下後世矣。臣於去年，適因纂修旣骨人文字，得見戊申十一月登對時說話，則積乃以二三臣者，爲喜事釣名之人。是何積之所見所存，乃如是耶？是欲率天下，歸之夷狄禽獸之域矣，其爲禍，豈止於洪水、猛獸之害而已？幸而聖學高明，闢其說而辭之廓如，故人類得爲人類，而聖明之功，不在禹下矣。噫！不料積之傷聖考之明，至於此極也。自是臣雖不敢顯然觝排，而嘗衋然而傷，慨然而歎，幾於忘寢與食，此豈爲積之一身而然哉？至於宋浚吉之疏，至擧盧杞爲言，觀其主意，不必以積比擬於杞也，以殿下之不能覺悟，有同於當世云爾。然其所以擬之者，不甚襯切，則人亦疑其不倫矣。至於積之疏一出，則人言無復顧藉，而臣益爲積深惜之也。何也？夫旣以銜杯避賢之語，擬浚吉於李林甫，則足以報盧杞之云者，而可以快於心矣，亦可以止矣。而又必以權不在上之語，以爲疑怒聖心之一大關捩。自古小人，欲陷君子者，何嘗不以此爲言哉？以本朝言之，中宗大王，於己卯諸臣，恩遇極隆，至於金湜之及第，有別有喜之之敎。其時小人，無間可乘，遂爲此言，以撼搖上心。雖以中廟之明聖，不能不動於罔極之人言，遂下奸似莾、卓之敎，而一時諸臣，駢首就戮。此一言者，實古今小人之奇貨，而今乃復發於大臣之口也。若曰偶激於一時怒氣而發，則猶無所害，若曰不無深意，則豈不可怕也哉？彼草野而倨傲及年少臺諫，徒事峻激，無所顧慮者，則固有之矣。積以三朝老臣，身爲元輔，爲國家深憂遠慮，宜無所不至。而乃不勝一朝之忿，不顧纔有萬里外可怖說話。〈時，使臣歸自北京，言淸帝有爾國主弱臣强之語云云。〉而言不知裁，此豈非可惜之甚哉？始以浚吉之言爲過者，今則曰其言果驗矣，臣於積，未嘗有說及之時矣。今旣以聖考時事爲言，臣不勝慼慼於心，而略陳其情實之一二，未知殿下以爲何如爾。雖然今日紛紜是非，自是臣子之是非得失，則固非大事，而惟殿下之過擧，日以益甚，只知有相臣，而不知有宗社、國家，豈非可異之甚哉？
疏奏，而閱月不報。
6月11日
○乙酉，以吳始壽爲右副承旨，趙遠期爲司諫，任奎爲掌令，崔錫鼎爲檢閱。
6月13日
○丁亥，正言李濡，劾金化縣監睦林馨，創開無前之規，令民間捉納狐皮、鷹連，闔境怨謗，請罷職，上不從。
6月16日
○庚寅，上引見大臣、備局諸臣及臺臣。領相鄭太和曰：「館倭開市時，頗多濫雜。爲慮此弊，不許開市，則我國之人，必有潛商於館底，轉賣於燕京者。國綱漸弛，人心漸惡，利之所在，防禁不行，是可慮也。」右議政金壽恒曰：「弊雖至此，不可置而不問。宜令東萊、義州，嚴明申飭，痛加防禁。」上然之。壽恒曰：「尹敬敎之事，經年之後，至加重律。臣語拙誠淺，不能感回天聽，臣實惶恐。」上曰：「敬敎之事，非一朝偶發。近日風波，實由於敬敎。而翔旣被削奪之罰，敬敎豈宜安坐於任所？」太和曰：「臣雖耄矣，至於敬敎事，決知其過擧也。古人曰：『明主可以理奪。』臣意謂可以理回天心，而臣不能善爲說辭。壽恒之言甚明白，願聖上，更思而量處。」壽恒曰：「太和豈私護敬敎哉？古人曰：『忘怒則公』。願平心舒究。」上曰：「李翔之言，果出於倨傲耶？」壽恒曰：「人情不甚相遠。翔豈以大臣，比於賊臣耶？臣以爲假借名字，不覺其妄發也。」上曰：「其疏語意，非文字誤着之致也。初以所引朱雲之說，爲怪妄無倫矣，到今思之，必有意也。」壽恒曰：「聖敎有固結戕害等語，豈翔輩與之相約，而作此擧耶？人君用罰，豈宜勒定罪名也？太和以白首老臣，爲國之誠，自別於他人，而其所陳白如此，宜有所諒察。」太和曰：「臣之無狀，忝叨此位，得蒙三朝厚恩。臣所以不敢更陳者，竊恐外人，若聞臣之縷縷，而未蒙察納，則不但臣心惶愧，亦似有損於聖德。故誠不欲以老臣之故，而重累聖德也。」上曰：「大臣之言如此，敬敎勿爲安置，削奪官爵，門外黜送。」掌令任奎曰：「今因大臣之言，有敬敎減等削黜之命，聖德固大矣。然當初補外，已非其罪，則猶不如全釋之尤有光於聖德也。請還收削黜之命。」上曰：「予意則不然，而大臣所建如此，故減等矣。必除職而後快歟？」
6月19日
○癸巳，以鄭晳爲承旨。
○先是，對馬州太守平義眞，入江戶，至是還島，遣橘成陳報之，朝廷命譯官問慰。禮曹致書義眞責之曰：
惟我兩國相歡，今將百年。使价之交於兩間，而苟或有蔑禮敬犯科禁者，則尤宜胥告警責，以礪來許也。正官平成太等之來使也，朝廷處分已定，而不顧事理之如何，惟事强聒，亦已不可。突出館門，區打防護軍，直抵萊府，此豈非大可駭者乎？朝廷念平日之和好，推寬大之德意，使邊臣從容誨諭。而成太等終不悛改，及至成太之死，副官等猶復一向，延拖無意還館，已至閱歲之久。其他種種作橫，難一二計。至若受朝命任賓接之官，體面自別，而乃敢逼辱，無所顧忌，且縱其從人，攙越於他邑之境，此尤其放肆之甚者也。夫蔑禮犯禁，有國之所同惡。使我國人差往貴國，而若此之爲，則朝廷必將繩之以三尺，罔或假貸貴國，亦豈有所曲護來使，而任其橫恣乎？玆憑象官以布，惟冀一以法治之，使約誓益堅，而誠信無替焉。
6月21日
○乙未，闕西碧潼郡，雨雹，損黍、稷、菽豆，關東春川府雨雹，大如鳩卵，損田穀、木花。
6月22日
○丙申，以李興浡爲司諫，柳松齊爲正言，洪萬容爲大司諫。興浡，全州人，丁丑以後，絶意榮宦。書其父墓道曰：「子興浡，官止縣監。』以自矢。凡有除命，一不就，人皆賢之。
6月23日
○丁酉，以南龍翼、李敏迪，兼備局提調。
○前正趙嗣基等五人，命敍用。
○釜山僉使李延禎，下吏。先是，釜山鎭軍官丁宗弼，與倭人潛商，事覺，備局請梟示境上，僉使亦難免不能檢率之罪，請拿問，從之。延禎供辭後，奪其告身。
○上引見大臣、備局諸臣。兵判閔鼎重曰：「以年凶，停歲抄，而精抄軍及砲保，不待歲抄而充定，所以重宿衛也。鷹師亦排日御供之役也，亦令隨闕充定。而頃因臺啓，有軍額勿補之令，故外方多有來問者矣。」上曰：「鷹師依砲保，一體充定。」領相鄭太和，陳御營軍有闕，以其保陞戶之便，鼎重亦陳自得其代，異於括丁之狀。韓興君李汝發，陳閑丁願屬者，充定之便，上竝許之。〈史臣曰：「信者，人君之寶也，自古有國者，未有失信於民，而能成其治者也。是年春，上特下罪己之敎，其中諸色軍兵闕額，限三年勿補，以紓民力。王言一下，孰不聳聽？曾未幾何，巧作名色，以宿衛之重而補精抄矣，以操鍊之精而定砲保矣，以御供之役而充鷹師矣，搜括閑丁，殆同平日。孑遺之民，騷然不寧，其失信於民大矣。任事之臣，不能將順聖意，終使朝廷，未免爲失信之歸，可勝惜哉。」〉 ○宣惠廳所管兩湖敗船米，三千八百石，大豆，一百五十石，及上年都下糴米未收千八百石。指徵無處三百石，命皆蕩滌。
○王世子器宇岐嶷，聰明出人，動容周旋，儼然天成，背誦文史，不錯一字。年十二，通《童蒙先習》、《小學》等書，自去歲受《少微通鑑》，文義日進。初學時，令輔養官進前，按字解文，及冊封儲貸，令賓客授講，而仍存進前之規。是日引對，閔鼎重言于上曰：「世子文理已長，而進前授書，有損事體。請從故事，自今退坐，以別冊講之。」上從之。仍命《通鑑》蜀漢紀畢講後，授以《大學》，蓋急經學也。
6月24日
○戊戌，弘文本館錄，五點趙師錫、申翼相，四點沈攸、鄭載禧、趙遠期、金啓光、李沃、尹趾善、尹嘉績、姜碩昌、李寅煥、任相元、李夏鎭、洪萬鍾、趙根、鄭維岳、柳尙運、李濡、徐文尙。吏曹錄趙師錫。
○都目大政，以朴泰尙爲正言，鄭維岳爲持平，李壽曼爲掌令，沈濡爲說書，徐文尙爲文學，趙遠期爲司諫，李敏迪爲大司成，趙師錫爲司書，李選爲應敎，任奎爲弼善，趙威鳳爲獻納，李正英爲冬至使，睦來善爲副使，姜碩昌爲書狀官，蔭官陞遷如例。
6月26日
○庚子，上令備局，定九科薦目，使二品以上及六曹參議、三司，各薦人才。其目，持身方正，有才行者，潛心義理，有學術者，智謀過人，可堪將領者，勇力超衆，緩急可用者，剛果敦確，不畏强禦者，留心世務，處事明敏者，慈詳廉謹，可合字牧者，居家孝友，見稱鄕黨者，文才優異，善於撰述者。
6月27日
○辛丑，獻納趙威鳳啓曰：「臣今忝言地，當此論啓，惟臣情勢，到斯益礙，敢冒萬死，歷陳心緖。先臣臨年一疏，見忤山林，幾至流竄，得蒙聖恩，終保鄕居，韲粉臣身，曷報涓埃？伊時卽今，所見雖別，激泒泝源，自抵嫌拘。臣於此際，是而曰是，人唾病畦，非而曰非，世謂修郄，病畦心不忍也，修郄罪難赦也，臣之口舌，難掛此論，斷較然矣。故臣曾躡後塵於玉堂，亦嘗言及於僚儕矣。請遞退待。」大司諫洪萬容處置曰：「旣往之事，與今有別，則公議所在，參論何傷？而病畦修郄，語涉乖違，請遞差。」上從之。〈謹按萬容，本以庸品，諂附時輩，甘爲鷹犬，凡諸論議，必受其指揮，其前後所做作爲，士類唾鄙者久矣。噫！爵祿動於中，威勢驅於後，則人鮮有不屈者。而豈有如萬容之甚者哉？〉
6月28日
○壬寅，禮曹以明善公主嘉禮資裝，照以前式啓達，則上頗裁省之，至於彩扇所飾眞珠之價，三分減其一，臣僚莫不欽仰儉德。
6月29日
○癸卯，行大司成李敏迪，上疏，其略曰：
前贊善宋浚吉，宿德舊儒，士林山斗，前執義李翔，林下逸士，素負重名。今之爲國元氣，作世模範者，此數人而已。元氣之所在，舍此而誰也？殿下平日，禮遇二臣，非不致敬盡誠，而論事一不當於聖意，遽加以黨人之目，削黜之典。威命之下，莫不失色蒼黃，士氣之蕭然，已不可爲矣，前相之被中外之謗，不是異事。況今天怒於上，民怨於下，國有大災，人死亡幾盡，而紀綱日壞，謟佞成風，則承事之臣，又何以辭其責乎？如臣輩苟容竊祿者，固有同浴之嫌，而彼山林潔己之士，何所憚而不爲殿下一言，以爲知遇之報耶？殿下若以任事之久，欲終始保全，以禮進退則可也，至於盛張威怒，力戰公議，則亦非所望於殿下者也。願聖明，深以培養國家之元氣爲意焉。
〈謹按在朝翺翔者，無非浚吉、翔之黨也，今者李敏迪措語之如此者，固無足惑矣。然以國家元氣之盛衰，歸之於翔輩之進退，其愚亦甚矣。〉 ○以宋奎濂爲獻納，任奎爲掌令，李慶億、閔鼎重兼知經筵事。
○上答朴鑌疏曰：「觀先卿臨死進言之疏，憂愛之誠，有倍他日。觀覽再三，深用悲悼矣。」上年冬，朴長遠以開城留守，病卒，病時構疏。首陳消災䘏民之方，中述收拾人材之道，其終勉以求助勤勞之功，而勤懃懇懇，有足以感動天心者。未及上而沒，其子鑌，以其遺疏，投進，上答之如此。〈謹按長遠爲人謹厚，位至卿宰，而頗有寒素風。少孤，事母至孝，以色爲養，至老不衰，人以爲難。〉 ○慶尙都事鄭道成辭朝。先是，差倭平成太等，以移館事出來，而朝廷不許移館，差倭留滯經年。鄕接慰官該道都事閔弘道，方在萊府，以是年夏三朔殿最之勘，將歸巡營，差倭不聽其去。故事，都事不參殿最，法當罷，故監司依例罷之。弘道旣罷，卽俶裝向京，萊府令譯官，言弘道罷歸之由。差倭等發怒，令通事倭及卒倭月，拘執譯官，挺劍圍立，擬刃於其項，威喝備至。萊府令別差譯責之曰：「接慰之罷歸，實由於爾等之不許其歸。不知自反，乃歸咎於譯官。譯雖卑微，乃是王人，何敢詬辱如此乎？」差倭等以爲：「俺等欲與此譯，共往巡營，詳知事由，轉向王京。」云。萊府又送人責之，反覆曉諭，終不肯聽。適於翌日豆毛浦萬戶金元祥來，差倭懇要相見。蓋元祥者，曾入濟州，漂風至日本，經歲始還，頗知日本事情。故朝廷差送豆毛鎭者也。元祥見差倭，費辭責諭，倭意始回，乃出送譯官，且有撤歸之意。但必欲待接慰之來，定其去就，萊府請速差都事以送。且以譯官被執辱國，不可仍令接倭，請改送他譯，從之。
○是月，都民以癘疫出野者，五百二十餘人，死者十二人，餓死者十四人。關北癘死一千二百六十餘人，餓殍五十餘人。嶺南癘死二百二十餘人，湖南癘死二百七十餘人，關西癘死四百八十餘人。明火賊殺越人命者，處處有之。
○海西捕弑倅罪人趙大立同黨二人，梟示。
秋七月
7月2日
○乙巳朔，大司諫洪萬容等，劾仁同府使安命老，爲人濫猾，不合字牧之任，請罷職，上不從，數日後，乃從之。
○遣醫官咸得一，如對馬島。先是，島主以該國以酊菴病，因萊府請得良醫以治之，府使上聞，故有是命。尊奉我國者，號稱以酊菴也。得一之到萊也，以酊菴已死，島主又適有疾，故仍入送，治島主病，秋始歸。
○上受鍼。都承旨李殷相曰：「贊善宋浚吉，病甚危㞃，臣敢告達，而迄無處分。自上若以病不深重，徑請恩數疑臣，則殊極惶蹙矣。」左議政金壽恒曰：「常時禮遇之臣，病且死，而朝廷不知，則非但爲欠缺，亦恐聖上，以群下之不告爲非，故殷相有所陳達也。頃年權諰之卒，有矜愍之典，群下孰不感歎。」上默然。
7月4日
○丁未，命修中宗廢妃愼氏墓，給守墓人戶，歸其神主于本宗，官給祭需。用李端夏之言也。
7月5日
○戊申，湖南以六月晦日大雨，至是日乃止。平陸成江，水邊田土，損傷甚多。
7月6日
○己酉，停大司憲張善瀓等，還收遞差之啓。
7月7日
○庚戌，領議政鄭太和，以病乞免，上優答，遣內醫看病。
7月8日
○辛亥，以李尙眞爲大司憲，李選爲執義，姜時儆爲掌令，趙師錫爲持平，趙威鳳爲副校理，鄭榏爲兵曹參判。
○上貶大司成李敏迪，爲仁同府使，命當日內發送。
○掌令魚震翼、持平鄭維岳啓曰：「李敏迪纔上封章，意在補闕，而批旨久靳，譴罰遽降，又從而促令發行，有同驅出，是何擧措？噫！近日諸臣章奏，稍涉相臣，則罪罰相隨，朝廷殆空。未知殿下，置國事於何地乎？請還收特除仁同之命。」上不納。仍下敎政院曰：「朝臣補外，旣非異事，亦嘗有之。而未聞一日再啓，若是其汲汲也。〈臺臣旣啓吳挺昌、李翔、尹敬敎事，承批後，又啓李敏迪事，故有是敎。〉此無他，敏迪渠輩之魁也。此非人命所關，而擺脫常規，猶恐不及，其心所在，尤極痛駭。不可以優容臺閣而置之，以長其奸萌。震翼、維岳先罷後推。政院旣在出納之地，如遇違例之事，則卽當啓稟擧行，而偃然捧入，其爲越例遠謗之狀，尤可駭也。當該承旨，先罷後推。」鄭晳以當該承旨出去，鄭錀自以同議捧入，不可晏然，亦出去，時夜已三更矣。當直注書，以政院闕直之狀，聞之，上令司謁，言于錀曰：「旣云當該，則兩承旨皆出不當。政院異於他司，不可闕直，爾其還入。」錀以爲：「臣旣與之同事，雖被罪罰，決難復入云。」錀及傳啓臺官維岳，待曙于肅章門，開門後出去。
7月9日
○壬子，都承旨李殷相等，措辭陳啓，請寢憲府兩臣及當該承旨罷推之命，覆逆至再，上皆不從。上下敎政院曰：「政院事體，不可暫時離直。而當該承旨旣當罷推矣，錀猝然離直，任其行止，無忌憚甚矣。若不痛治，無以懲將來怪妄之擧，拿問定罪。」政院以拿問爲過擧，啓請原情定罪。上曰：「下問之後，終不入直，恣意所欲，略無顧忌，是乃原情罪案。此啓亦甚無謂矣。」
○大司諫洪萬容、司諫趙遠期、正言朴泰尙等啓曰：「李敏迪補外之命，實爲聖朝過擧，還收之論，在所不已。而一日再啓，有違臺體，泯默而止，姑有所待矣。今聞物議，以拘於常規，不卽爭執爲非。臣等不職之狀，益著矣，請遞。」上曰：「爾等避辭，殊甚可笑。勿辭。」
○上，下敎于政院曰：「諫院敢引物議，欲爲箝制，其習可惡。如此之事，必有將來紛紜之弊，自今以後，一日再啓，勿爲捧入。」
○右議政金壽恒，上箚，救解李敏迪，請寢補外之命，上答曰：「敏迪之疏，假借士氣，唱和翔論，外掩圭角，內懷險意，特除仁同，亦云末減。卿箚之至此，予實未曉也。」
○副校理金萬重、修撰李堂揆處置，請洪萬容以下出仕，上從之。
7月11日
○甲寅，以任奎爲掌令，崔後尙爲持平，趙根爲司書，閔宗道爲同副承旨。
○執義李選啓曰：「臣於本府還收之論，嫌難可否。請遞退待。」敏迪卽選之同壻也。
○大司諫洪萬容等啓，請還收鄭錀拿命，上不從。
○上受鍼。都承旨李殷相曰：「一日再啓，永塞其路，則亦必有窒礙，難行處矣。」上曰：「朝臣補外，不是異事，而汲汲如此，日後紛紜之弊，有不可勝言，所以有是命也。今後人命所關，及國家大事，過時不及救正者，勿拘此例。」
○大司憲李尙眞等啓曰：「李敏迪特除之命，遽出於意外，承旨所當措辭陳啓，及時收回。而終無一言，惟允之責，果安在哉？事體所關，不可不規。請當該及其時在院承旨，竝從重推考。」上不從。
○副提學金萬基、副應敎洪柱國、副校理金萬重、修撰李堂揆等，請寢李敏迪補外，憲臣及當該承旨罷推，鄭錀拿問之命，上皆不納。
○館學儒生黃欽等上疏，救解敏迪，仍請命停已發之行，復置已遞之職，上曰：「朝家除拜，非儒生所可干預。殊未妥當，爾等退修學業。」
7月12日
○乙卯，上，下敎曰：「守令與邊將有異，雖無到任日啓聞之規，今此仁同府使，到任日字，令監司斯速啓聞。」
7月13日
○丙辰，吳挺昌遭母喪，故兩司停削黜之啓。
7月14日
○丁巳，咸鏡道進常貢端川銀三百兩。初端川産白金，歲定一千兩。至是因道臣啓聞，銀穴絶脈，減四百，以六百兩二等採納。
○李台瑞有罪下吏。台瑞爲禮曹正郞，以其父參丁巳凶疏，重被臺論。是年台瑞，擊錚訟其父。其供辭曰：「矣身重被臺參兇醜罔測之罪，加於旣骨之父。一則曰，染跡兇黨，一則曰，兄弟爲仇，其爲誣罔，何至此極？臣父就仁，與罪人李偉卿，有姻親之分。自偉卿首倡兇論，與之相絶，及至魚夢廉等抗疏，請討偉卿，避一家之嫌，雖不列名，實主其論，且製疏。故爲兇黨所怨，至被御前停擧，以鼓倡邪論，沮遏國是爲目。仁祖大王改玉之初，始復應擧，累占解額。蓋當時仁弘之門，有申瑞廷、李推仁者，聯名兇疏，惟其李推仁姓名，與臣父就仁，音韻相近，人之錯認，職由於此，以此混稱，豈非至冤乎？朝士、儒生之以兇論被罪者，其姓名，皆記在金吾。亟命有司，憑案行査，則自可立辨云。」台瑞欲掩其父之惡，曾在詔獄時，與禁府吏符同，取見禁府所置文書，塗擦就字，改以推字。且以淡墨，漬染字劃，以掩塗擦之跡。至是擊錚，以爲訟父計，禁府就考文書，事覺。被刑訊六次，不服，上命停刑照律，奪其告身。
7月15日
○戊午，以李壽曼爲掌令，金徽爲禮曹參判，尹深爲吏曹正郞，張善瀓爲左副賓客，任奎爲獻納，李藼爲副修撰，李奎齡、崔後尙爲校理，閔維重爲刑曹判書，趙昌期爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。領議政鄭太和、右議政金壽恒進達：「聖上近日擧措之失當，請皆亟寢成命。」上不答。
○以崔寬爲黃海道觀察使。律己淸約，莅政嚴明。赴任後，首黜安岳郡守金壽增，延安府使李敏章，一道肅然，未久以微罪罷歸。壽增卽壽恒之兄，敏章卽敏迪之兄也。
○是月，圻民病死者，一百六十餘人，湖西一百七十餘人，關西四百八十餘人，關東一百五十餘人，關北一千四十餘人。餓殍三十餘人。
7月16日
○己未，右承旨李之翼、同副承旨閔宗道，上疏略曰：
承宣之職，出納王命，昵侍淸光。今者左副承旨李東稷，爲囚人所援，猝然下吏，有傷於朝廷體貌大矣。臣等之意以爲，喉舌之官，如有拿問之事，則先捧遞職之旨，俾無帶職就理之擧，似合事宜。伏願詢諸廟堂，定爲恒式。〈事見八月初三日引見。〉
7月19日
○壬戌，大司憲李尙眞等啓曰：「同知成釴，本以濫猾之人，屢經閫帥，專事肥己。及授西帥，尤肆貪婪，督捧軍布，駄載絡繹，軍民之怨罵，至今未已，遞歸之後，撤去舊舍，大起新第，其不畏國法，縱恣無忌甚矣。請罷職。」上不從。
7月20日
○癸亥，遣史官傳諭疏批于左議政宋時烈曰：「卿已悉予意，而卿辭至此，不知所以爲諭也。卿之拜相，已過周年，而尙今遯荒，則予當任不得盡禮之責，而卿亦終不念國事之至此，心誠慙靦也。疏中所言僚相事，予豈知卿之爲同事者之意，若此其深且切哉？幡然上來論道，以副朝野之望。」五月疏入，至是賜答。
○以呂聖齊爲承旨，朴增輝爲弼善，吳始壽爲禮曹參議。
7月24日
○丁卯，大司憲李尙眞等啓曰：「臣等初以成釴西閫時貪婪之狀，論啓請罪矣。續聞其衙中兩婢，交嫁色吏，有軍木換偸之事，故以其事添入，措語連啓矣。昨聞備局行査，至囚其奴僕，而各人所供，奸狀狼藉。臣取考文書，方欲請拿之際，拿問之批先下。臣等論事歇後，律不當罪之失著矣。請遞。」上曰：「勿辭。」
○兩司停承旨罷推之啓。
○湖南順天府牧場，惡虎囕殺國馬二十五頭。
7月26日
○己巳，大司憲李尙眞、執義李選等啓曰：「抱川幼學李世鵬，呈狀本府。蓋其狀辭，上年賑恤時，爲其妻姪李煥所誣，至被流配之律，今者大赦，幸得蒙放。而曾因閔鼎重之陳啓，更令刑曹詳覈，而煥當初所證高陽郡呈狀二度，以僞造，見發於該色郞廳，故刑曹旣囚煥。而世鵬之子益華，爲父訟冤，追後枚呈，則刑曹反疑益華，與煥之訟隻辛聖老，同謀搆捏，竝囚聖老及益華，必欲嚴刑云。臣等取考前後文案，則煥之僞造之狀，節節難掩。而刑曹不此之深究，徑囚其爲父訟冤之益華，大失獄訟之體。而臣等姑以事未結末，而置之矣。刑曹又以世鵬之爲子訴冤，謂之越訴而囚之。人之訴冤于法府，自是法例，則刑曹之囚治世鵬，是何意歟？況旣係僞造之科，是爲莫重之訟，則佐貳之官，不可擅斷。而今乃乘判書不在之時，顯有汲汲究竟之意，揆以事例，尤不當如是。且聞頃者，煥之僞造狀文，本曹堂上，收取持去，欲給於煥，而該郞固爭，然後還下該房，則偏私之跡，固已昭著。其他聽囑誤決之事，亦多以致人言。請刑曹當該堂上罷職。」上不從，只從重推考。當該堂上卽刑曹參議睦來善也。
謹按來善，行己簡重，持論不苟。以是甚爲時輩所憚，進塗抹摋，栖遑州郡者久矣。及入秋部，聽訟拆獄，人服剛明。而選輩因訟者搆捏，遂彈劾之，噫！黨論之害人也，若是夫。
閏七月
閏7月1日
○甲戌朔，司諫趙遠期啓曰：「臣聞淳昌郡，有無主陳荒之地，宮家折受之處，而至有不當出給之敎，臣不勝慨然也。人民已耕處，諸宮家不得奪占，明有禁令。以此揆之於今日，不亦大相逕庭歟？假令頑民，有逃役之弊，直可付之於道臣而已，不宜別有判付於其間，以起人之疑議也。昔唐代宗，毁白渠碾磑，以漑民田。昇平公主，訴之，代宗曰：『吾利蒼生，汝當爲衆先。』公主卽日毁之。此可留念也，請還寢勿給之命。」上不從。
閏7月2日
○乙亥，以李嵆爲右承旨，李東稷爲左副承旨，李日井爲正言，尹致績爲奉敎。特命拜吳始壽爲吏曹參議。
閏7月3日
○丙子，左議政宋時烈，上疏辭職，且言：
臣於前疏，相臣事，日月誤書，且於其說話，雖不失其意致，而間或有非本色處。以此物議頗有之云。〈批在八月。〉
閏7月5日
○戊寅，以李藼爲北評事。
閏7月6日
○己卯，上引見大臣、備局諸臣，上以祥原士人周東伯疏本，出示大臣。其疏首言，大明神宗皇帝壬辰再造之恩，不可無俎豆之報。請立廟于關西。上曰：「此事難於回啓，故欲與面議矣。」領相鄭太和曰：「藩國立神宗廟，非但事體不可，且今日事勢，尤有所難行也。」上又以趙威鳳之疏，示之，其疏言，多送災傷敬差之弊也。太和曰：「此左相宋時烈之言也，今姑送之，亦無妨矣。」上從之。上謂判義禁鄭知和曰：「敬敎安置到配狀來乎？且該房無考準之事乎？」知和對曰：「到配狀已來，而別無考準之規矣。」上曰：「旣以罪人赴配，則宜計站赴之。豈可以臺諫還收之啓，而自謂無罪乎？聞李敏迪，亦以今月十八日到任云。苟有敬謹之心，其敢若是遲滯乎？」太和曰：「敏迪未及深思，以平昔程途趲去，故自至如此耳。」上曰：「敏迪之不講七事，豈非懷怨之意乎？」壽恒曰：「曾經承旨先生故也，非有他意矣。」上曰：「敏迪到任狀來到後，非不欲加罪，而近日以此事，極其紛鬧，恐一節加於一節，故姑待之耳。」掌令李壽曼曰：「聞敏迪水路泝上，故未免遲遲矣。」司諫趙遠期曰：「且有身病，以致遲滯，以此加罪，則豈不冤乎？」上曰：「咫尺之地，豈可飾辭欺君乎？」壽曼、遠期，以嚴旨峻責，不可仍冒引避退待。上曰：「以事體言之，固宜拿問，而姑以厭避之律用之。」太和曰：「若謂之厭避，則恐非本情也。」上曰：「敏迪罷職不敍，敬敎及押去羅卒，竝拿問處之。」太和曰：「仁祖朝尹鳴殷，以罪赴謫所，而於限內差遲三日，故有羅卒推問之擧，今此竝拿，未知於事理何如也？」上曰：「押去羅卒，爲先拿問。」
閏7月8日
○辛巳，湖南自七月望後，連雨至晦，又自初六日，大雨三日，勢如覆盆，平原、廣野，浩如江、海。全州城門外，西南一帶水邊三百餘家，一時漂沒，人畜死者甚多。人言振古所罕云。嶺南自七月卄七日，大雨四日。又自初六日，狂風暴雨大作，連三日，峽邑田土，盡爲急湍所傷，溝塍易位。洛東江一帶，水災尤酷，禾穀大損。關東亦自七月大水，原州、平昌、寧越三邑，慘被沈墊，川反浦落，一道同然。湖西亦自七月念後大雨，水災孔慘。民死者八十二人，民家漂沒九十餘，塚墓之崩潰，財産之漂失，牛馬之溺斃，殆難盡記。公州弓院最酷，京江秋水大漲，人言丁亥大水以後，始見云。
閏7月9日
○壬午，嶺南河東縣民李巖回妻一乳，生二男一女。
閏7月10日
○癸未，獻納任奎啓曰：「以李敏迪補外事，兩司爭執已久，而天聽邈然，今以赴任遲滯，又爲罪案，至命以罷職不敍。豈料聖明擧措之失當，一至於此哉？敏迪十年經幄之臣，而一言忤旨，天怒層加，旣疑其有怨懟，又疑其爲故滯，而加之以罪。敏迪雖無狀，不宜有此也。請還收罷職不敍之命。」上曰：「以敏迪爲無罪，敢請還收，何其縱恣之甚也。」又啓曰：「趙遠期咫尺登對，豈有他腸？意外嚴旨，不必爲嫌，請出仕。」上特遞之。持平趙師錫，以李敏迪事，亦啓請還收，批旨亦如諫院。又處置李壽曼請出，上亦命遞差。政院以爲：「臺啓之批，有非臣子之所忍聞者，至於趙遠期、李壽曼特遞，尤極未安，陳啓覆逆。」上不納。
○任奎、趙師錫，以嚴旨引避，退待。
閏7月11日
○甲申，以閔維重兼備局提調。
○兵判閔鼎重，上疏乞免，上許之。副提學金萬基，修撰李堂揆等處置，奎、師錫請出仕，仍陳所懷曰：「願察納兩司之請，夬示日月之更，且請還寢遠期、壽曼特遞之命。」上不從，只允處置事。
○持平趙昌期，上疏辭職，其條六。立治本也，總權綱也，擇庶官也，明賞罰也，破朋黨也，䘏民生也，凡萬餘言，多有可採用者。其立治本，則曰：
天下之理，至微而難著，天下之務，至煩而難悉。而人之一心，足以貫徹摠攝，是以古之帝王，推其得於心者，出而制乎治。而祛弊明理，固待於學。讀經則深究聖賢立言之本旨，以爲切己應用之資，讀史則統看治亂興廢之大機，措諸政令事爲之間，則所讀不爲虛語矣。嗚呼！講學明理之說，已作厭聞之陳言。而萬機至多，道理無窮，若學古無術，智慮未明，則是非莫辨，得失無徵。雖有喆輔能臣，竭心輔贊，而失於東而倒於西，救於此而失於彼，固不可隨失獻規，又不可逐事論列。探原推本，宜莫如學。
其摠權綱則曰：
權者稱物之器，綱者張網之具。權移而輕重自懸，綱動而萬目皆隨。故人君處百僚之上，御萬民之衆，其操縱運動，斡旋翕張者，謂之權綱，而上所以御下，尊所以御卑者也。伏願殿下，先立大體，審察事情，以此立定見運權綱，以爲弛張庶務之道可也。今國事危急，朝廷潰亂，殿下先以一變前轍，必法古道，立定主見，以之斷事務督臣工。人或曰古道不可復也，勿聽也，人或曰前轍不可變也，勿聽也。旣知事宜堅定無改，必使群臣，莫不從吾之令，而勿使吾令，遷撓於群臣之言。則彼前日之不念國事，怠惰自肆者，莫不竦然改心，鞠躬奔走，秪承上令矣。如此則浮妄之說，無所眩，虛僞之事，不得售。政令統會于一，操縱皆出於上，大小齊心，威令四達，縱橫伸縮，無不如意矣。
其破朋黨，則曰：
朋黨之患，自古有之，蓋以小人而誣君子，止於一時，相排擯而已，豈有如擧國波蕩，累世受毒，如我朝也？東西肇黨之說，聖明想已俯燭矣。彼沈義謙之不棄舊疵，金孝元之一時被屈，顧於國事，何所輕重？二人構隙，旣不相能，年少淸流，皆趨於金，老成耆舊，與沈相親，形跡斯分，猜釁日成，毒被王室，害及生靈。遞相反覆，互有盛衰，搢紳士夫，世傳家法，守之如令典，視之如謨訓，無一人自拔於色目之外，嗚呼！可怪也已。蓋自丁丑以來，東盛西衰，自癸亥以後，西伸東屈，至于今日，其勢轉盛，伸者轉操利柄，屈者益懷憤怒。雖其才器相等，別無高下可辨，而西則汲引如不及，東則逗撓而不肯進。雖或外嫌人言，略加收敍，而一級必慳，小罰必行。齊班共武，胡、越相背，同寅之美，固不可望，其不至於群起相擊者，亦幸耳。西强東弱，固今積弊。比驗聖意所在，每欲曲護一邊，此固大聖人公平正大之體，抑强扶弱之意，而以臣蔽滯，未見其可。若果偏佑一邊，至於勢均體敵，則彼此傾軋之患，反有甚於今日，是資其甲兵，助其相攻也。聖慮於此，或有所遺。臣願殿下，姑置朋黨於度外，淸吾政刑，整吾紀綱，先以辨別賢愚爲務，明施賞罰爲急。苟其賢也，則勿拘東西，勿嫌卑賤，超而擢之，無少疑慮，苟其愚也，則勿問貴顯，勿牽形勢，斥而退之，無所顧貸。假使賢才在此，則一邊獨被收用，而非爲偏也，爲賢才之偏在一邊也，愚庸在彼，則一邊例被擯斥，而非爲偏也，爲一邊之偏多愚庸也。其進其退，毋拘於色目，惟是賢才，咸被錄用，不肖例被黜廢，則大權歸於上，萬人咸安其分，僥倖之心，何自而生，朋黨之患，何自而起乎？賢才登庸，則在位皆君子矣，賞罰有當，則百僚皆思奮矣。君子在位，百僚思奮，則朝廷淸明，公道大行，雖使爲朋黨，亦不可得矣。操要而效博，在殿下勉而行之。
疏末又言曰：
朝廷處事，貴在和平。朝廷不和，則四方安仰？頃因首相事，朝家起一鬧端，擧措失當，景色不佳，臣竊惜之。許積之蒙被眷遇，已有年矣。上不能輔導聖躬，有少裨補，下不能軫恤窮民，除一弊瘼。私黨固欲援進，而少公平之量，時論多所顧瞻，而有依違之病。以此爲咎，責以大義，則雖使積爲辭，亦無以自解矣。至於賊點之比，引喩乖刺，權奸之斥，無跡可見。擬人不以其倫，豈能厭服其心乎？今之論李翔者，或曰：「心懷險詖，擠人不測；」或曰：「忠憤所激，論人不差，」兩言皆非也。今但明斥其非，以責妄言足矣。彼以山野之人，身居言地，且當別諭之日，有所論列，則深治其罪，未知其可也。
上答曰：「喜爾憂國愛君之誠。可不留心焉？爾其勿辭察職。」疏下備局，而以三公不備，請待後日從容回啓，上從之。
閏7月12日
○乙酉，以姜栢年爲承旨，李弘淵爲大司諫，權愈爲司書，南龍翼爲弘文提學，李端夏爲大司成，李尙眞爲兵曹判書，趙威鳳爲司諫，閔鼎重爲大司憲，申碩蕃爲掌令。
閏7月15日
○戊子，獻納任奎、持平趙師錫，以嚴旨引避，牌不進，免。
閏7月17日
○庚寅，命湖南道臣印經書，入送濟州。先是，朝廷送御史李夏于濟州，廉察牧守，咨訪風俗，夏還言：「別區，書籍不多，請印送經書，以振士風。」至是，入送。
閏7月18日
○辛卯，以宋奎濂爲獻納，權愈爲持平，李選爲兼輔德，趙遠期爲弼善，金萬重爲兼文學，姜碩昌爲司書，李興浡爲執義。特命擢李延年爲左尹，崔逸爲承旨。
○上引見大臣、備局諸臣。領議政鄭太和曰：「上年各樣裁省，限今年秋成。而今年秋成，亦難預料，復舊之擧，似太遽矣。」上曰：「限今年，姑勿復舊。」上以湖南水災之慘，別遣巡審御史，以省之，從太和之言也。
○關北甲山、三水等邑，連三日霜降。
○大提學圈點，金萬基九點，李端夏、李殷相、姜栢年八點，南龍翼七點，鄭斗卿六點也。〈史臣曰：「斗卿少有文望，爲文有奇氣，得史遷法，詩亦近世絶響。性踈簡倜儻，平居常置酒自娛。絶意交遊，與世抹摋，故名譽雖高，圈點最少，世共惜之。」〉 ○以金萬基爲左尹兼大提學，任奎爲司諫。
閏7月23日
○丙申，以李觀徵爲同副承旨，李端夏爲大司成，李選爲應敎，趙威鳳爲副修撰。
閏7月27日
○庚子，以洪柱國爲司諫，金萬基爲戶曹參判。
閏7月28日
○辛丑，以任奎爲執義，金粹五、李夏鎭爲掌令，李汝發爲左尹。
○上御熙政堂，疏決外方罪囚，大臣、備局諸臣入侍。刑判閔維重，進讀罪囚各人等文案，上歷詢于諸臣，令各陳所見。凡罪囚六十九人，蒙放者二十七人。領相鄭太和曰：「瑞興以戕殺長吏之變，有闔郡停擧之命。而聞移來移去者甚多，蓋欲赴擧也。」上命一切停擧。
閏7月29日
○壬寅，都民之死於癘疫者，一百十餘人，外方死者亦甚多。
八月
8月1日
○癸卯朔，流星出艮方，色赤。
8月2日
○甲辰，黃海道安岳郡，風災甚慘。延白等邑，又有蟲災。
8月3日
○乙巳，命遣承旨，諭于左相宋時烈曰：「省疏具悉卿懇。嗚呼！國事岌嶪，民事罔涯，予之疾病，無旬月快愈之時，精神氣力，日漸消減，望卿之來，日益切矣。遜辭撝謙，杳無其期。雖云予之誠禮淺薄，其如卿之追先王殊遇之意何哉？卿其體予至意，毋庸固辭，從速上來，以副朝野之望。」疏入一朔，始下答。
○上引見大臣、備局諸臣。上以各道農事，下詢諸臣，皆對以關西最優，兩南次之，而北路凶荒尤甚。御營廳別馬隊裵俊學試才時，片箭三矢三中，上命直赴殿試。上謂大臣曰：「政院以承旨遞職後，捧拿推傳旨事陳疏，欲與卿等論其可否。」領相鄭太和曰：「拿推之後，可釋則釋之，仍授其職，不知其不可也。」右相金壽恒曰：「近密之臣，勿輕下拿命則可也。宰臣及玉堂之官，亦無被拿而遞職者，承旨之言，似不可行也。」刑判閔維重曰：「定州乃淸北，而獨許挈眷。其他與定州一體之邑，宜竝許之。」上曰：「泰川、寧邊、嘉山、博川四邑，竝許挈眷。
○掌令金粹五，以曾在臺職，名登白簡，引避，以牌不進，免。掌令李夏鎭，以曾被構誣於金澄，無望更近淸光，且在謗議中，不敢處置同僚，引避，政院以前事勿避，不捧。夏鎭强而後，措辭捧入，上命還出給。
○弑夫罪人愛淑，伏誅。
○金萬基三疏辭文衡，上不許。其後萬基嘗於引對，更申難安之勢，上曰：「此非未出仕前可議者，故連章不許耳。」金壽恒曰：「在先朝，故判書金益熙，亦有此情勢，故彼中文書，出別知製敎，使之主管。」上曰：「令提學主管可也。」萬基之父益兼，丁丑之亂，入江都死於淸兵。益熙卽益兼之兄也。
8月4日
○丙午，以姜栢年爲大司憲，李濡爲持平，申厚載爲弼善，張善瀓爲左副賓客，洪處亮爲右副賓客，金徽爲都承旨，趙威鳳爲司諫，尹衡聖爲文學，尹天賚爲北道兵使。
8月5日
○丁未，持平趙昌期啓曰：「臣性本愚蠢，不識忌諱，一發狂言，積謗喧然，情外之誚，無所不至。請遞。」退待。執義任奎、掌令李夏鎭處置曰：「謗之有無，雖不可知，心若無歉，何必爲嫌？請出仕。」上從之。
8月6日
○戊申，持平趙昌期啓曰：「臣妄陳章奏，負謗旣深。再昨出謝，蓋欲引嫌見遞，而處置請出，實出意外，臣誠疑惑，不知所以。臣以狂妄之辭，重觸時諱，朝紳韋布，談議喧譁，處置臺官，必已詳聞，而遣辭之際，終不明言，謗議有無，諉以不知者，何歟？臣之疏意，誠欲以上規聖明，奮非常之大業，下救積弊，恢可久之鴻烈。如所謂恢張公道，撤去朋比，不必扶東抑西，以資其傾軋之患，又不可以西抑東，徒益其不公之弊，亦不必規規用人於色目之內。苟有調停均敵之計，則外似均平，實無所益，惟在勿問彼此，擺脫色目，賢才是進，不肖是退。則元非有一毫偏右一邊之意也。若夫臺閣之上，論議過當，有乖和平，則揭其兩端，參酌是非，明擇厥中，的開聖心，上以釋疑阻之病，下以叶異同之論，則尤非有一毫承順聖意之念也。臣之疏辭，不過如此，其於心術，可謂坦然。而時俗常情，不救本心，顯立指點之目，勒加情外之詆。世道澆薄，良可寒心，而臣內顧方寸，無愧神明。處置之官，若以異己斥之，愚妄責之，則可也。而强請出仕，語含譏嘲，立落不明，是非無歸，反覆其意，誠所未曉也。臣旣被輿論之峻斥，而召牌臨門，又不祗赴，逋慢之罪，大矣，請遞。」退待。
8月7日
○己酉，以禹昌績爲掌令，宋奎濂爲副校理，鄭載禧爲獻納。
○執義任奎啓曰：「臣與同僚，行相會禮，見趙昌期避辭，則架虛鑿空，强引爲避。臣以爲跡其行事，則雖涉可疑，其心所在，旣不能灼知，則徒以其跡，徑先非貶，亦非的當之道，故與同僚熟講文字，處置請出矣。請出之後，又不赴召命，尤涉無端，故且不能無疑於昌期之心跡。取其疏本，詳覽辭意，則決知其非端人正士之所爲也。設使昌期，或出於至公之心，在於今日之前，則猶之可也，在於今日之後，則亦猶之可也，而在今日，則斷然不可。況其心未必出於至公，當今日，天心激惱，衆情疑懼之際，闖然投疏，欲以窺殿下之淺深，欲以觀殿下之俯仰？惜乎！昌期，以年少得途之人，有何忙迫，而乘機用意，忍爲此不靖之態也？臣恐他日亂殿下朝廷者，未必非此人，而怪鬼凱覦之輩，從此接跡而起也。臣誠仰屋長吁，方悔再昨請出之失當矣。昨又接昌期牌不進避辭，則滿紙張皇，肝肺益露。假借朋黨之說，眩亂聖聰，欲售巧中之計，不趐觀火，臣不忍正視也。臣若知此人用意之若此，則再昨處置，臣，何敢請出？揣人不明，當斥不斥，此則臣之昏也，亦臣之謬也。處置乖當，不待昌期之言，而臣實自知，請遞。」上曰：「未知昌期心迹不端之如何，而觀爾避辭，難免用意之深險也。勿辭。」奎，退待。〈謹按奎，年過五十。倖竊科名，趨附形勢，甘爲鷹犬，其所相與來往者，亦多有唾鄙者矣。今昌期大疏，槪擧東西色目之說，而論西强東弱，進退循私之弊。時輩之擅權柄者，莫不惡其害己也。奎也承望其意，挺身而出，攻斥之不遺餘力，以取媚於權要，以爲自己進取計，可謂鄙夫之甚者也。其攻昌期之言曰：「乘幾用意，忍爲此態。」又曰：「滿紙張皇，肝肺益露。」誠自道也。聖批斥之，以用意深險，古人曰：「知臣莫如君。」信然矣。〉
8月8日
○庚戌，大司諫李弘淵等，處置於昌期曰：「旣陳所懷，則惟當靜俟。而初避不足，復事張皇，自夸之辭，殊涉可笑。且違召命，在例當遞。」於任奎曰：「當初請出，意在寬恕，則反被詆斥，雖是橫逆，費辭引避，亦欠平穩。而不可以此輕遞言官。請昌期遞差，奎出仕。」上曰：「旣知其欠於平穩，則强請出仕，何意？奎亦爲遞差。」
○端川大雨大風，屋瓦皆飛，穀實蕩然。
8月9日
○辛亥，以趙遠期爲執義，崔後尙爲持平，尹搢爲獻納，李翊相爲大司諫，安垕爲正言，金益炅爲承旨。
○大司諫李弘淵，以上特遞任奎，引避。而護奎，斥昌期，備陳處置立落之由，因請遞，退待。正言洪萬鍾，處置請遞，從之。
8月11日
○癸丑，濟州牧使尹堦，下吏。先是，濟州有劇盜，堦赴任，譏捕八人，取服後，不待啓聞斬之。後因捕賊人請賞之啓，刑曹以擅殺不可，請推，上特命拿問。禁府奏當以奪告身，上從之。
8月12日
○甲寅，上受灸。
8月15日
○丁巳，左議政宋時烈，上疏乞免。
8月16日
○戊午，命慶山縣監李元龜，陞通政，開寧縣監李時顯，除授準職，以能於賑政故也。其餘守令，以別備穀物，因道臣褒啓，賞賜有差。〈史臣曰：「穀者，出於地而有限，今所謂別備者，抑未知從何出耶。與唐末所謂羡餘，有以異乎？當辛亥大荒之餘，縱俗吏掊克之政，刻民膚血，以徼功賞，而上之人不知禁，反褒崇之，則何以勸循吏，而蘇疲氓哉？」〉
8月17日
○己未，以金益炅、李之翼爲承旨，李延年爲禮曹參判。
8月24日
○丙寅，以鄭始成爲掌令，申厚載爲校理，崔後尙爲副修撰，朴泰尙爲持平，吳始壽爲平安監司。
8月26日
○戊辰，上令政院，代草敎，優答宋時烈之疏，遣承旨敦諭。
8月27日
○己巳，以禁府羅卒遲晩公事，命罪人尹敬敎，一體拿問。政院覆逆，請還收成命，上不納。
8月28日
○庚午，以趙壽益爲左尹，宋奎濂爲獻納，鄭始成爲掌令，李端夏爲吏曹參議。
○兩司以尹敬敎拿問，有欠聖德，爭執，上不納。
8月29日
○辛未，右相金壽恒，上疏略曰：
昔唐太宗末年，以流貶之人，在途逗遛，勑令日馳十驛，自是左降官多不全云。朱子特書于史，以著其失，可見法令之深刻也。然其時亦不過定爲後式而已，未聞罪其人也。宜寧之距甲山，數千餘里也，敬敎之七八日遲滯者，勢所難免。而以此爲罪，則其爲用法之乖謬，又不止唐朝之失也。臣願聖明，裁察焉。
上不納曰：「曩者筵中說話，卿聞之詳矣，而今乃若是云云？政院妄率之言，尙何足道，罪人之押去，不過三四十里者亦多，乃與日馳十驛者，比而同之，抑何意也？予未可曉也。」副修撰崔後尙，亦上箚請還收成命，上不聽。
8月30日
○壬申，領議政鄭太和，引疾呈告，不允批答。
○大司憲姜栢年，以病不赴召，引避，免。
九月
9月1日
○癸酉朔，以朴增輝爲司諫，閔鼎重爲大司憲，趙威鳳爲修撰，李沆爲注書。
9月2日
○甲戌，上受灸。都提調金壽恒進曰：「臣伏見箚批，臣難免妄率之罪。」上曰：「觀政院啓辭，以予爲前諾後改者然，殊非實狀也。敬敎所犯，雖未知死罪，而政院覆逆，臺諫爭執，以爲奇貨者，何也？」
9月5日
○丁丑，以姜栢年爲大司成，申汝哲爲平安兵使。
9月8日
○庚辰，上受灸。謂都承旨金徽曰：「熙政堂及通明殿、養和堂，有傾頹之處，仁政殿亦有改瓦處。言于三曹，修改。」
9月10日
○壬午，以李休徵爲掌令，沈濡爲司書。
○上受灸。
9月12日
○甲申，上以謝恩副使閔點辭疏，命仍任西閫，以李正英差送。
9月15日
○丁亥，領議政鄭太和，九度呈告，上優答，遣史官傳諭。
9月18日
○庚寅，大司諫李翊相等啓曰：「頃因大赦，有丙午以前糶糴蕩滌之命，此誠惠恤窮民之聖澤也。但聞統、兵營糴穀，則異於元會付之穀，各官怯於威令，或以未捧爲已捧者有之。當此逋穀蕩滌之時，此類獨未蒙惠，侵徵隣族之弊，將未免如舊。請令該道監司，收取統、兵營糴穀分給文書，詳査啓聞，以爲一體蕩滌之地。」上從之。又啓：「平安兵使閔點，除拜謝恩副使之後，乃敢偃然馳疏，引疾祈免，此實前所未有之事也。後弊所關，聽聞驚駭，請罷職。」上不從。
9月19日
○辛卯，上御養心閤，引見備局諸臣、金萬基、李端夏等，吏判李慶億、戶判金壽興，亦命招入侍。李端夏進曰：「我國曾無給料之兵，宣廟朝相臣柳成龍，因飢民賑恤，抄其丁壯，敎以兵法。其數初不滿數百，卽今都下砲手五千五百餘人，而此外又有別隊千人，御營兵千人，精抄兵五百人，禁軍七百人，各廳軍官且近萬人，比之丙子前，其數倍蓰矣。今常稅之入十二萬石，而費於養兵者八萬石，只以四萬石爲國用，已甚不足。而又欲捐此，以捄飢民，其亦難矣。爲國之道，莫先於得人心。而聞上年所給糴穀，悉令徵捧，若是而可得人心乎，苟得人心，國人皆兵，緩急可恃，豈必待籍軍之名乎？由此言之，裕用之方，莫先於減兵。」竟寢不行。
9月20日
○壬辰，持平李濡以爲：「注書單望啓下，傷損事體，且關後弊。請推當該承旨，遞李沆。」上從之。
9月21日
○癸巳，以慶㝡爲同副承旨，南龍翼爲工判，尹拯爲執義，徐文尙爲文學，申善溫爲說書。
9月22日
○甲午，謝恩使福平君㮒、副使洪處大等，歸自北京。
○上令諸醫入診。承旨李之翼曰：「政院郞廳，久無實官，而李沆又被啓遞，此後薦望無階矣。」上曰：「後日政，李沆更以單望下批。」
9月26日
○戊戌，以姜栢年爲大司憲，李沆爲注書，金海一、金斗翼、閔黯爲兼春秋。故事六曹、諫院、宗簿寺、承文院、堂下官一員，兼以春秋，春坊二員分兼，玉堂提學以下，憲府執義以下，及承旨，例兼，外方則八道都事例兼，守令中亦令擇兼。使之備記聞睹，送于史館，以勘殿最，其意非不偶然。而比來寰職成風，只記甲乙陰晴，聽勘於考績，掌考者亦不加責，識者歎之。
9月27日
○己亥，院啓閔點罷職事，上命從重推考。
9月29日
○辛丑，守禦使李浣請對，上引見。浣曰：「山城穀分糶於畿邑者，其數一萬五千二百石。當捧者四分之一，而尙有未準捧者。楊州則四分之一內，未收八十石，抱川三十石，永平十石。三邑守令，宜請罪，而遞易有弊，姑先推考何如？」上從之。浣曰：「山城八寺居僧，合四百八，而僧亦乏食，每以軍餉分糶。一寺，留米百餘石，則不費軍餉，而外僧之往來者，亦便矣。金佐明在時，令每寺聚穀，多者八十石，小者數十石。今欲加置穀物，以空名、告身募粟之規，聚之，則可得八百餘石。僧通政帖三百張，嘉善帖五十張，老職通政、嘉善帖各五十張，請令該曹成給。」上許之。
冬十月
10月1日
○壬寅朔，領相鄭太和，上疏略曰：
尹敬敎之配北邊也，再陳愚見，竟蒙減以削黜。而其時聖敎，有若歸重於臣言者然，臣心榮感，萬倍諸臣。厥後登對，又聞下敎，以敬敎緩赴謫所之故，將欲拿問。臣深恐聖上，又作失中之擧，忙急措語之間，輕引仁祖朝，只論尹鳴殷押去羅將之事矣。豈料羅將受刑之後，又有拿問敬敎之命哉？其爲明時之累，愚智皆言。臣忝在大臣之列，非不思早進一箚，而尙今含默，只欲待聖明允從兩司之請也。兪音久閟，冬月已屆，臣誠嗟咄，中夜無寐。聞典獄署，有輕囚放釋之命，臣於此尤不勝感歎，玆暴下情，以祈更加思量。亟施寬仁之典，以副群下之望。
上從之。
10月3日
○甲辰，上引見大臣、備局諸臣。上擧都下糶穀事，問于諸臣，皆以爲以米準捧，則必有米貴之患，不如從民願，以銀貨計捧，上從之。持平李濡，連啓前事之後，因陳所懷曰：「尹敬敎旣減安置，則更何拿問爲哉？拿問者，有隱情之謂也。敬敎時未置對，若置對則與羅卒所供何異乎？」上曰：「急於救護，以數日遲滯爲言，予豈不知乎？」承旨崔逸曰：「臺啓所言，不過因羅卒之供而言也。」上厲聲曰：「其臺諫豈無目乎？」臺啓中寬仁等語，非溫順之言，似沙譏嘲。如予深刻之君，豈能寬仁乎？「濡以嚴旨，引避而出。
10月4日
○乙巳，持平朴泰尙，處置請出濡，上從之。
10月5日
○丙午，以趙遠期爲執義，姜時儆爲掌令，申厚載爲獻納，趙威鳳爲輔德，南龍翼爲刑曹判書，李秀彦爲說書，閔維重爲右參贊，李嵆爲承旨，呂聖齊爲兵曹參議。
○憲府請還收尹敬敎削黜之命，上不從。
○大司諫李翊相啓曰：「臣以尹敬敎事，力爭三朔，竟不得請，大臣一言，卽爲允許。此則以臣等之言，爲不足信不足聽而然也。將何顔面冒居言地乎？請遞。」上曰：「勿辭。」
10月6日
○丁未，持平李濡，以牌不進，引避，免。持平朴泰尙、正言安垕，亦以大臣箚批之未安，引避，退待。
○右相金壽恒，初度呈告，上優答，遣史官傳諭。
10月7日
○戊申，大司憲姜栢年啓曰：「臣之姊子趙爾炳，未及竣事復命，兼臺相避，猶夫前日。且臣旣參還收之論，則意在匡救，而不見信於君父，與諸僚無異。請遞。」退待。
○副校理李奎齡處置，請大司諫李翊相、正言安垕、持平朴泰尙出仕，大司憲姜栢年遞差，從之。
10月10日
○辛亥，大司諫李翊相，牌不進，引避，免。
10月11日
○壬子，左相宋時烈，上疏辭免，上優批以答，且許遞，遣史官傳諭。
10月12日
○癸丑，宋時烈爲判中樞府事，以李弘淵爲大司諫。
○右相金壽恒，上疏乞免，上優答不許。
10月14日
○乙卯，以趙師錫爲接慰官。初以金海一單望入啓，上命議于大臣擇差，故有是命。
10月15日
○丙辰，持平金海一，以同僚相避，引避，免。掌令李夏鎭，卽海一之妻叔父也。
10月17日
○戊午，以尹深爲獻納，成虎徵爲持平，申厚載爲副校理，睦昌明爲說書。
10月19日
○庚申，兵曹啓曰：「因武科殿試命官啓辭，有夏霖雨父子，同場得中，考例稟處之命。凡人父子，俱參文科初試，或俱參武科初試者，例當以子名成出陳試公文。若有各占文武初試者，則亦當分赴文武殿試，而俱得參榜，尙且子唱於後科。豈有父子同赴一場者乎？此實曾所未有之擧，則豈有前例之可考乎？此乃通行易知之事，霖雨萬無不知之理。而自以爲父子俱中，可以分唱於前後，一人得中，猶不失獨占今科。匿跡錄名，用意陰巧。若不重治，無以警他，霖雨父子，削名試冊，令攸司照法科罪。且錄名官，亦似知情，宜令霖雨等，比對覈實。」上從之。
10月21日
○壬戌，武科殿試命官啓曰：「擧子李晩芳兩技入格之後，考見錄名單子，則其外祖卽逆賊趙仁弼，而以學生書之。其冒赴之狀，殊極痛駭，法宜拔去也。」上曰：「其父海川君暎，當辛卯逆變，奮發忠義之心，以扶王室。先朝嘗敎曰：『微此人則宗社幾危矣，』豈可無別樣之擧乎？晩芳令勿拔去。」政院亦覆逆，以爲試所草記甚得體，請還收成命，上不納。
○殿試文科，取柳命天等二十一人，武科殿試，取朴廷元等五百十三人。
○上，下敎曰：「晩芳之父，當辛卯逆變，出死力扶王室。雖未參正勳，其子似不當禁錮。其時或有朝家處分耶？辛卯日記中，落漏此事云。領相似當詳知首末，遣史官問啓。」太和對曰：「海原令暎，進士申壕等，聯名上疏，發告其妻父仁弼謀逆之狀。鞫廳據此案問取服罪人。而仁弼斃於杖下，雖不得正刑，因傳敎，籍沒等事，一依正刑罪人例施行。其後先王論賞，二人俱超三資，特以暎爲副摠管，壕爲同知中樞府事。此則臣之所知也。至於仁弼之外孫，禁錮與否，其時似無朝家處分之事。死於逆律者之外孫，不得冒赴科擧，亦未思可據之例矣。」
○上御養心閤，受灸。都提調金壽恒曰：「夏霖雨父子登第拔榜，外議亦多稱冤。霖雨以遐方之人，必無識而妄作矣。」上命只拔其子，因論治其罪。
10月23日
○甲子，執義趙遠期、持平朴泰尙啓曰：「李晩芳之父暎，雖有告變之功，晩芳以逆賊外孫，冒赴科場，邦憲之不嚴甚矣。命勿拔榜者，固知聖意之在於激勸，而國家取人，其法極重，斷不可以其父之功貸之也。況以學生之稱，加之於兇逆之人，尤極痛駭。請拔去榜目。」上不從。又啓曰：「保擧人之着名，錄名官之許錄，俱極可駭。請竝罷推。」上令只推。
10月24日
○乙丑，持平安垕，以牌不進，引避，免。
10月25日
○丙寅，執義趙遠期等啓曰：「臣等伏聞，大內殿閣，有雨漏傾頹之處，輸材浮石等役，已有料理經始之擧，而其費不貲云，竊恐非其時也。國運不幸，生靈殆盡，當此之時，若復靡費財力，動不時之役，則國將何支，民將何堪？而遠近聽聞，將以此擧爲何如也？殿下若念及國勢之岌岌，生民之困蹙，帑藏之傾竭，則銖金寸帛之微，固當爲民愛惜，不忍妄費，其暇及於營繕之事哉？請亟寢修改之命。」上曰：「殿閣雨漏傾側，修改之事，不可等待時日。而爾等之言，亦非偶然，令該曹，待明秋擧行。」
10月26日
○丁卯，以申碩蕃爲掌令，金海一、沈濡爲正言，趙師錫爲司書。
○上引見大臣、備局諸臣，以錢穀、甲兵數件事議定。訖，右議政金壽恒進曰：「外間以爲，宮禁不嚴，聽聞可駭矣。聞醫官梁濟臣，欲以軍官入北京，請於使臣昌城君佖，佖却而不許，其後濟臣，以上敎傳之，欲隨往，佖聞之大駭，叱責以退。日者，佖來見，臣問之，佖以爲：『濟臣，言欲往之意于內官，內官尋傳上敎。』云。此類若不隨現重究，則無以杜邪徑而解群惑也。」上曰：「此事有曲折。聞昌城君有病，欲率去，而以御醫爲難云。故予以爲如欲率去，有何不可。渠何敢以發落傳之耶？」壽恒曰：「濟臣議藥之任，請先汰去，仍拿問何如？」上從之。壽恒曰「當該內官，亦一體拿問。」上命先罷後推。執義趙遠期啓曰：「內官敢以私語，猥達天聽，非但中外竊議，且關後弊。請當該內官與濟臣，一體拿問。」上曰：「曲折有異。」不允。
10月27日
○戊辰，執義趙遠期等啓曰：「近年以來，凶荒癘疫連仍，有若慘經兵燹。而中外恬然，不知警動，識者之憂，固已久矣。今者文、武科放榜之後，不可如豐亨之時，任其侈靡之費。請新恩、倡樂、慶宴等事，竝令禁斷。」再啓，蒙允。
10月30日
○辛未，漢城府上戶口之數，式年故也。京中五部元戶二萬四千八百，男九萬八千七百十三口，女九萬三千四百四十一口。京圻戶十萬七千一百八十六，人口四十六萬九千三百三十一。關東戶四萬六千一百四十五，人口二十一萬七千四百。海西戶九萬六千四十九，人口三十八萬六千六百八十五。關北戶六萬八千四百九十三，人口二十九萬六百一十四。湖西戶十七萬八千四百四十四，人口六十五萬二千八百。嶺南戶二十六萬五千八百，人口九十六萬六十。湖南戶二十三萬六千九百六十三，人口八十四萬九千九百四十四。關西戶十五萬四千二百六十四，人口六十八萬二千三百七十一。京外都合元戶一百十七萬六千九百一十七，人口四百六十九萬五千六百一十一內，男二百五十四萬一千五百五十二口，女二百一十五萬四千五十九口。濟州三邑，元戶八千四百九十，人口男一萬二千五百五十七口，女一萬七千二十一口。大抵我國，女多男少，而女子之不入籍者甚多。辛亥饑疫，民死者相望，流離相繼。此則只據入籍之數而載之。
十一月
11月1日
○壬申朔，以金萬重爲獻納。
○上，下敎曰：「今觀李端夏製進祭文，則不覺驚駭痛惡也。先朝待之，終不至埋沒者，只念舊時儀賓，只餘此一人故也，非爲諒其黨論之心也。嗚呼！先王平昔所惡之甚者黨論，而至於儀賓之付托此論者，尤切痛惡，故常飭厲于諸駙馬者，未嘗不在於斯。而今也端夏者，敢生扶植黨論之計，乃於洪柱元祭文中，抑揚稱善，結之以終諒卿心等語，有若先王之諒其心，而優待者然。是可忍也，孰不可忍也？其挺身而出，不顧事理，假借聖意，扶植黨論之罪，不可不嚴加究問。端夏拿鞫，嚴問定罪。」政院陳啓覆逆，上曰：「人臣事君，分義至嚴。祭文褒美，雖曰隱卒哀死，歷敍恩寵，至於先王所嘗痛惡之事，到今爲臣子者，敢生贊揚黨論之計，有若諒恕其心，而優待者然，其奸巧罔上之心，有不忍言者。卿等乃敢以矇矓糢糊之說，欲爲救解，誠極痛駭矣。」政院再啓覆逆，上曰：「告君之辭，不可如是巧飾。自先朝，兩臣至冞隆眷待，八句用意，昭然有不可掩者。卿等費辭求解，自不覺陷於欺君罔上之罪，吁亦駭異矣。」三啓，上曰：「巧飾愈甚，尤極痛駭矣。」仍下敎曰：「人臣事君，不可欺誣。諸承旨啓辭，無非欺罔之甚者，殊可痛也。姑先從重推考。」
○執義趙遠期啓，請還收李端夏拿命，上不從。正言金海一、沈濡，亦爭之，上曰：「人臣事君，貴在忠直。豈有若爾輩，欺君罔上巧飾爲言者哉！予甚痛惡也。」海一以聖批嚴峻，引避而出。
11月2日
○癸酉，正言沈濡，亦以聖批之嚴，引避，退特。
○執義趙遠期啓，請還收李端夏拿命，諸承旨推考之命，上皆不從。
○右議政金壽恒，玉堂諸臣，亦皆陳箚，請還收成命，上皆不納。
○憲府處置，請出金海一、沈儒，上從之。
○大司諫李弘淵，以牌不進，遞。
○故參贊李耔、校理李延慶、參判金世弼、領議政盧守愼、金堉、大司成金湜、淸風君金權、高麗太師壯節公申崇謙等書院，遣禮官賜額致祭。
11月6日
○丁丑，正言金海一，牌不進，引避免。
11月8日
○己卯，府啓內官拿問事，至是，從之。
11月9日
○庚辰，夜二更，流星，出光照地。
○以睦昌明爲檢閱，金益炅爲大司諫，李堂揆、李日井爲正言，金萬重爲吏曹正郞，閔維重爲判尹，鄭載禧爲獻納，李世選爲南兵使。
11月14日
○乙酉，執義趙遠期、持平成虎徵，以照律失當，引避，遞。
11月16日
○丁亥，以呂聖齊爲承旨，任奎爲執義，趙遠期爲弼善，權瑎爲持平。
11月17日
○戊子，右相金壽恒，以病上疏乞免，上優答不許。
11月18日
○己丑，上御養心閤，引見備局有司堂上二人及吏判李慶億、訓鍊大將柳赫然。諸臣費辭伸解李端夏，而上意堅定，終始不回。
○禁府奏，當梁濟臣、尹完等所犯，係是一罪，宜結案取招。上命梁濟臣定配，尹完削職放送。
11月20日
○辛卯，以姜栢年爲都承旨，金禹錫爲左承旨，特拜申晸爲兵曹參議。以閔維重爲大司憲，趙遠期爲執義，李夏鎭、禹昌績爲掌令，成虎徵爲持平，李東稷爲全羅監司。
○上引見大臣、備局諸臣。右相金壽恒，以忠淸監司南二星狀啓，後錄條列事，稟定訖，又言于上曰：「聞頃者平安兵使閔點，上疏辭職，本道監司，啓聞上送，而政院不捧還送云。雖未知其疏辭意之如何，而外方狀啓及疏章，雖或有違格，或請推而入啓，或稟達後還送例也。今此政院之無端還送，殊極可駭，後弊所關，漸不可長。當該承旨，宜罷推。」上從之。承旨李觀徵，以當該自當而出。壽恒且達穩城凶荒，在北路尤甚，守令遞易有弊，南兵使李世選，宜仍任，上從之。且陳李端夏事，求解懃懇，而上不納。
11月21日
○壬辰，以閔宗道爲右副承旨，任奎爲弼善，閔鼎重爲判尹。
11月22日
○癸巳，上御熙政堂，啓覆京外死囚，大臣、原任大臣及諸宰、六承旨、三司入侍。刑房承旨進讀推案，上歷詢諸臣如例。讀推案十六，以日暮姑停。右相金壽恒曰：「臺官乃糾正百官之任。而近日言官，如避機阱。當此親臨啓覆之日，臺官三人，一時呈告，自處如此，而其能糾正庶官乎？請竝遞之。」上命遞推。
11月23日
○甲午，上與諸臣，啓覆處分，如昨日。都承旨姜栢年，救解李端夏甚力，判中樞府事鄭致和，亦如之。上曰：「端夏居常心事，予雖不知，而駙馬黨論，非美事。祭文中如欲褒美，不患無辭，而敢揣先王之意乎？」兩司竝爭之，玉堂亦伸白，上曰：「不可如是言之也。端夏之罪，若以《大明律》交通朋黨者斬條用之，則未知群臣以爲如何，而一番拿囚，如是爭執，未知其可也？」修撰崔後尙曰：「端夏不知先朝事故也。」上曰：「先朝旣已罪之，豈不聞知，而乃爲此言？爾等將未免曲護之罪矣。」上仍厲聲曰：「今日朝廷元無黨論乎？爾等其明言之。」李奎齡曰：「何敢謂無黨論乎？」後尙曰：「朝廷豈無黨論，而端夏則不好黨論矣。」
11月24日
○乙未，正言李堂揆啓，請梁濟臣、尹完，按律處置，上不允。
11月25日
○丙申，以金萬基爲同知義禁，李之翼爲江原監司，任奎爲執義，柳㝚、金粹五爲掌令，安後泰爲持平，朴世堂爲司諫。
11月27日
○戊戌，戶判金壽興上疏曰：
孝宗大王臨御十年，將大有爲，而在朝諸臣，莫有當聖心者。乃以至誠優禮，招致儒臣宋時烈、宋浚吉，待以賓師，處以鈞衡，將擧國而聽之。先王大業未卒，奄棄群臣，遂命兩臣者，以遺我聖上。不幸今者，浚吉一封疏章，重觸天威，輾轉激惱，氣象否隔。而今聞浚吉，病勢危劇，朝夕莫保，其心事，未白於君父，而一朝溘先朝露，則長逝者魂魄，必不瞑目於九泉。此豈但浚吉之遺恨也？及其一息未絶之前，亟下德音，特賜存問，則不惟浚吉，雖死猶榮，豈不有光於聖德也？
上答曰：「箚中事，予豈不知？但近日投間抵隙之輩，非特一人而已，此予之所以深惡也。曩者政院之啓，文燦之疏，俱極無狀，乘時窺覬，意甚不正，故予甚痛之。予豈不恤其死生乎？」翌日上命遣御醫，持藥物往救之。
11月30日
○辛丑，以李慶億爲右議政，金壽恒陞拜左議政，李弘淵爲大司諫。
十二月
12月1日
○壬寅朔，擢金萬基爲兵曹判書，以崔錫鼎爲說書，閔維重爲知經筵。
○諫院以梁濟臣、尹完，法宜按律，力爭，踰年竟未得請。
12月4日
○乙巳，上與時任、原任大臣及諸宰、三司，三覆處分，如再覆時。京外罪囚，情有可恕者，十四人以減死論。刑判南龍翼曰：「私鑄錢罪人，旣命減死。則此後私鑄之禁，宜指一定式，布告中外。」行判中樞鄭致和、左相金壽恒曰：「我國與中國有異，錢貨不行。惟行於松都傍近數邑，而又無官鑄之規，只禁私鑄，實涉文具矣。」上命自今勿禁。
12月5日
○丙午，慶尙道各邑，七月以後，旱乾太甚，十一月以前，無點雪。
○上，敎于政院曰：「參贊宋浚吉卒逝，聞來驚慘悲悼，無以爲懷。其令本道監司，棺槨、造墓軍及凡喪需未盡之事，竝趁卽題給。」
12月9日
○庚戌，右議政李慶億，上疏乞免，上優批以答，不許。
12月10日
○辛亥，以鄭載禧爲執義，呂聖齊爲大司諫，宋奎濂爲獻納。
12月13日
○甲寅，上引見大臣及備局諸臣。左相金壽恒，以敬畏修省之道，反覆陳戒，上嘉納，亦以恪謹奉職，冀回天心，飭勵諸臣。壽恒曰：「忠淸道災邑被災面，砲保價布，道臣啓請減捧。依他道例，三匹減一匹。」上從之。戶判金壽興曰：「肅川色吏，以官糶三千餘石，不給貧民，而中間自取，轉賑失利，今無還償之路。此等奸吏，不可例徙邊郡。宜別樣處置。」上曰：「色吏梟示，其穀則蕩滌。」
12月14日
○乙卯，刑判南龍翼、參判洪處大、參議李枝茂，以罪罷。死囚啓覆時，以已死者及越獄逃躱者，混書於抄啓中，故有是命。
12月15日
○丙辰，太白晝見。
12月16日
○丁巳，以閔維重爲刑曹判書，李翊爲吏曹參議，姜栢年爲大司諫，黃儁耉爲黃海監司，閔鼎重爲大司憲，金徽爲都承旨，李嵆爲右承旨，柳炳然爲南道兵使，具鎰爲京畿水使，盧錠爲統制使，柳斐然爲平安兵使。
○正言洪萬鍾、李日井等啓曰：「上年朝家分付，畿邑各樣糶穀，定數收捧之後，發遣京官，使之反庫。則各官多不準捧，旣已分輕重施罪。而又聞其中，或姑取官需，或分作石數，移充庫中，以爲摘奸時免罪之計者，比比有之。及至今秋，又有往年未捧糶穀，退捧之令，而虛錄之邑，則不得不徵捧於定限之外，以充其欠縮之數。當此民間赤立之日，催督狼藉，無異常年，使朝家德意，不得下究，而貧窮小民，歸怨於國家。當初反庫時，虛錄守令，請令道臣，摘發啓聞科罪，其所虛錄之穀，亦令査出，依往年未捧例，一體退捧，以紓民怨。」上曰：「令廟堂稟處。」備局回啓：「觀此臺啓，果有是事，則誠極可駭。令本道嚴明行査，得實啓聞，以爲稟處之地。」上從之。
12月18日
○己未，太白晝見。
○對馬島太守平義眞，致書于禮曹，其措辭，皆懇請移館意也。
12月19日
○庚申，以金徽爲大司諫，姜栢年爲都承旨，閔蓍重爲右副承旨，李有相爲副應敎。
○忠淸道水災看審御史柳尙運上疏，言：
臣所管十八邑中，永春、丹陽、淸風、延豐、靑山、黃澗、懷仁、報恩等邑，山高野窄。木綿少立苗之田，禾穀多未穗之畓，至於黍、粟、豆太，擧皆枯損。八邑諸般布役，量宜蠲減，砲保身死之類，亦宜減布，然後可無隣族難保之弊。
上，下其疏于備局。回啓云：「依他道災邑例，砲保則三匹減一匹，諸般布役，減三分之一。」上從之。
12月21日
○壬戌，以金萬重爲副校理，朴純爲掌令，朴振翰爲忠淸兵使，李尙敬爲全羅兵使。
○全羅道海南、綾州等邑，雷電大作，雨雹交下。
12月22日
○癸亥，以閔蓍重爲大司成，申厚載爲副修撰，李翊相爲吏曹參議，孟冑瑞、李觀徵爲承旨。
12月26日
○丁卯，以任相元爲持平。
12月30日
○辛未，輔德趙遠期上疏，勸講春宮。仍進元日八箴、端本、進學、矯質、愼獨、勸講問、親宮僚、擇左右，屛翫好，上嘉納焉。
○上引見大臣、備局諸臣。左相金壽恒、右相李慶億，以往年裁減物種，議復舊當否。壽恒曰：「凡係上供，臣不敢容議。惟在聖明折衷處之耳。」上曰：「上供之物，其中緊要者復舊，其餘竝令元數中，一半復舊。濟州年事失稔；上年月令進上，及各司上納物種，竝勿復舊。」壽恒曰：「接慰官趙師錫，今當下去，與彼酬應之言，大約講定，以送宜矣。」上曰：「然。移館許否，亦各陳所見可也。」壽恒、慶億曰：「許與不許，無大段難決之事。以今書契見之，則顯有哀乞之狀，不知其更有他憂也。臣且聞領相鄭太和、判中樞鄭致和之言：『我國與日本，水路通信，而渠憂水路之不便，旣已掘浦，則其在交隣之道，終不之許，未知其可。』云矣。」禮判鄭知和曰：「近以移館許否，論議不齊，臣蚤夜以思，未得善策。而第近日騷屑太甚，人心大變，因此生釁，亦何難乎？是可慮也。」知中樞柳赫然曰：「彼所請移館之地，不出於順天、熊川、巨濟三處。許順天，則湖南漕運之路絶矣，許熊川、巨濟，則統營不得措手足矣，如何其許之？況掘浦之說，本不可信者乎？」上曰：「令接慰官，姑塞其請，待渡海譯官之歸，更議可也。」且命近日開市之外，令釜山僉使，嚴禁倭館近處往來之人，其犯禁者，卽令梟示，如僉使不能嚴禁，則令東萊府使，糾察論罪。「
