何景明(1483—1521)卒。

公元1521年 八月
何景明(1483—1521)卒。

李梦阳何景明徐祯卿边贡康海王九思王廷相七人并称前七子或弘德七子。樊鹏《中顺大夫陕西提学副使何大复先生行状》:“先生生成化十九年八月六日,卒正德十六年八月五日,年三十有九。”李开先《何大复传》:“大复何氏,名景明,字仲默。四世祖避红巾乱,由罗田移家信阳。父信,母李氏,以成化丙午生大复于里第。六岁即能属警对,吐奇语。八岁,文思如泉出山下,涓涓不竭。貌癯而秀,性敏而灵。十二随父宦会宁驿,临挑李太守闻其奇,招置门下,延师授《春秋》,数月即善说《春秋》。……及举进士,在弘治壬戌科,去乡试四五年,而年犹未冠也。舆论谓:‘今选庶吉士,必在首列。’而当国者方恶能诗之人,以为虽作到李、杜,亦不过一醉汉耳。选授中书舍人。是时空同方以诗文雄压都会,乃卒遇而响应之,改白坡而号大复,弃时尚而修古辞,犹夫唐荆川之值王遵岩,如江河将决,一彻其防,而沛然莫之能御。唐、王诗祖初唐,而文兼宋体,一切豪憨方俊,冒套撞搪,悉薄视之不屑焉。而大复之作,流布函夏,始刻长安,久而在处有之,但识字者,即心慕其人而口诵其辞。或与边华泉及空同称为海内三才,或与安阳崔后渠称为中州二俊,或与关中诸公并吴下徐迪功称为弘德七子。……生平耻干谒,轻仕进,积九年,始带衔吏部员外郎,寻升陕西提学副使……以勤劳得疾,呕血不已,至家六日而殁,年止三十九,囊余三十金,而书有数千卷,时则正德十六年八月五日也。”王世贞《何大复集序》:“敬皇帝朝,化休而融昌,异时诸先生业文章,显甚重矣,学士大夫固欣然称说,耳相慕也,而独北地李子以非心所好,谢去之。亡何,而又有信阳何子者。何子虽稍晚出,其材质敏秀瑰丽,各以长相当。然而李子得何子,为益雄也。鄙人之言,何知仁义,向利则德。是二君子抉草莽,倡微言,非有父兄师友之素,而夺天下已向之利,而自为德。於乎难哉!去其始可一甲子,诗而亡举大历下者,文亡举东京下者,即谁力也?……《易》言之,有亲则可久。李得助而久,何子之功李子伟矣夫,二子之功天下则伟矣夫。”(弇州四部稿卷六十四)许学夷《诗源辩体》后集纂要卷二:“世之论李何者,莫不谓献吉效颦,仲默舍筏,此似晓不晓。献吉五言古粗率不纯,即汉、魏、六朝、李、杜靡所不有,而相肖者无几,信为效颦;若歌行,虽学子美,而驰骋纵横实有过之,又未可以言效颦也。仲默五七言古信多舍筏,于国朝诸子不足当其下驷;而七言律,则元瑞所谓‘温雅和平、动合规矩’者也。盖献吉山斗一代,实在歌行;而仲默冠冕诸公,实在七言律耳。或选何歌行篇什与李相等,选李七言律篇什与何相等,是全不知诗者。”《静志居诗话》卷十《何景明》:“弘、正间,作者倡复古学,同调六七人,李、何实为之长。李以秀朗推何,何以伟丽目李。其后互相抵牾,何诮李‘摇振鞞铎’,李诮何‘抟沙弄泥’。譬之针砭,不中腧穴,徒晓晓耳。两君皆负才傲物,何稍和易,以是人多附之。薛君采诗云:‘俊逸终怜何大复,粗豪不解李空同。’自此诗出,而抑李申何者,日渐多矣。初唐四子体,今人弃之,若土苴矣。然其音节宛转,从六朝乐府中来,初学者正不可不知也。仲默《明月篇》,拟议颇工,未堕恶道。子美诗云:‘王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。’其论诗之旨若此。然则初唐,亦岂可尽废乎?”《四库全书总目》著录何景明《雍大记》三十六卷、《大复论》一卷、《大复集》三十八卷。《大复集》提要曰:“是集凡赋三卷、诗二十六卷、文九卷,传志、行状之属附录于末。王廷相康海唐龙王世贞各为之序。正、嘉之间,景明与李梦阳俱倡为复古之学,天下翕然从之,文体一变。然二人天分各殊,取径稍异。故集中与梦阳论诗诸书,反复诘难,断断然两不相下。平心而论,摹拟蹊径,二人之所短略同。至梦阳雄迈之气与景明谐雅之音亦各有所长。正不妨离之双美,不必更分左右袒也。景明于七言古体深崇四杰转韵之格,见所作《明月篇》序中。王士祯《论诗绝句》有曰:‘接迹风人《明月篇》,何郎妙悟本从天。王杨卢骆当时体,莫逐刀圭误后贤。’乃颇不以景明为然。其实七言肇自汉氏,率乏长篇。魏文帝《燕歌行》以后,始自为音节。鲍照《行路难》始别成变调。继而作者,实不多逢。至永明以还,蝉联换韵,宛转抑扬,规模始就。故初唐以至长庆,多从其格。即杜甫诸歌行,鱼龙百变,不可端倪,而《洗兵马》《高都护》《骢马行》等篇,亦不废此一体。士祯所论,以防浮艳涂饰之弊则可。必以景明之论足误后人,则不免于惩羹而吹齑矣。”《明诗纪事》丁签卷一录何景明诗五首,陈田按:“大复骨清神秀,龙凤之姿。如虬髯公见太原公子,令人气夺。与空同固是劲敌。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X