夏庭芝自序所撰《青楼集》。

公元1355年 三月
夏庭芝自序所撰青楼集

夏庭芝,字伯和,一作百和,号雪蓑,别署雪蓑钓隐,一作雪蓑渔隐,松江府华亭人。尝从杨维桢学,其所居斋名自怡悦斋。与张择朱凯邾经钟嗣成陶宗仪等人相往还。夏庭芝《青楼集志》:“我朝混一区宇,殆将百年,天下歌舞之妓,何啻亿万,而色艺表表在人耳目者,固不多也。仆闻青楼于方名艳字,有见而知之者,有闻而知之者,虽详其人,未暇纪录,乃今风尘澒洞,群(郡)邑萧条,追念旧游,慌然梦境,于心盖有感焉;因集成编,题曰青楼集。遗忘颇多,铨类无次,幸赏音之士,有所增益,庶使后来者知承平之日,虽女伶亦有其人,可谓盛矣!至若末泥,则又序诸别录云。至正己未春三月望日录此,异日荣观,以发一笑云。”傅增湘《藏园群书经眼录》卷四著录旧写本青楼集,云:“前至正庚子四月雪蓑钓隐自序”。又引周季贶跋云:“青楼集,雪蓑钓隐夏伯和辑,至正邾经、朱武、张铎(择)、张肯四序,自序作于至正庚子。叙院本杂剧本事极详,合之周草窗、吴自牧沈德符诸记,则宋金元明四朝剧曲源流瞭如矣。所记始于元初,相去已远,意有未及目□□(案二字应作‘见之’),故曰‘有闻而知之者’也,又曰‘今风尘澒洞,郡邑萧条,追念昔游,恍然梦境’,则亦《东京梦华》之类也。盖伯和当张九四据吴之日,家居吴淞,追记旧事而为此也。”所谓至正庚子自序,实即《说集》本之《青楼集志》。或以为《志》所署年月不同,盖因前一年编,后一年修订之故。二本之差异,亦由此致。至正无“己未”,当是“乙未”之误。然《说集》本卷首尚有至正二十六年(1366)张择所作序文,言青楼集成于张士诚据姑苏之后,则或又有所增订。此外,尚有至正二十四年(1364)邾经所作之序文与至正二十六年(1366)夏邦彦所作跋语,另有朱武所作后序。[按,王永宽、王钢《中国戏曲史编年》(元明卷)据张择序言青楼集系至正十六年张士诚据姑苏之后,夏庭芝“追忆曩时诸伶姓氏而集焉”,推断“己未”非“乙未”之误,而当作“己亥”。]青楼集一卷,今存说郛本、《续百川学海》本、《丛书集成初编》本、香艳丛书本、《绿窗女史》本、《古今学海》本、《双楳景音丛书》本、《说集》本、清钞本等。[按,说郛本、香艳丛书本将著者误作黄雪蓑。陶宗仪夏庭芝乃相熟之友,南村诗集卷二有《正月二十有六日,余与邵青溪、张林泉会胡万山、夏雪蓑、俞山月、高彦武、张宾旸于畲北,逾岭而南访陈孟刚,席上分韵得船字》诗,辍耕录亦多引夏雪蓑之语。则“黄雪蓑”之名,或系后人刊刻时误读邾经序言“商颜黄公之裔孙曰雪蓑者”所致。]青楼集所收“女伶”,多为演唱元曲之演员,凡一百二十馀人。朱经《青楼集序》:“商颜黄公之裔孙曰雪蓑者,携青楼集示余,且征序引。其志言读之,盖已详矣,余奚庸赘。窃维雪蓑在承平时,尝蒙富贵馀泽,岂若杜樊川赢得薄幸之名乎?……今雪蓑之为是集也,殆亦梦之觉也。不然,历历青楼歌舞之妓,而成一代之艳史传之也。雪蓑于行,不下时俊,顾屑为此。余恐世以青楼而疑雪蓑,且不白其志也,故并樊川而论之。噫!优伶则贱艺,乐则靡焉。文墨之间,每传好事,其湮没无闻者,亦已多矣。黄四娘托老杜而名存,独何幸也!览是集者,尚感士之不遇。时至正甲辰六月既望,观梦道人陇右朱经谨序。”张择《青楼集叙》:“青楼集者,纪南北诸伶之姓氏也。名以青楼者何?盖取秦少游之语也。记以诸伶者谁?吴淞夏君之集也。……夏君百和……方妙岁时……。厥一纪,东南并扰,君值其厄,资产荡然。……无何,张氏据姑苏,军需征赋百出,昔之吝财豪户,破家剥床,目不堪睹。……我圣元世皇御极,肇兴龙朔,混一文轨,乐典章,焕乎唐尧,若名臣方躅,具载信史。兹记诸伶姓氏,一以见盛世芬华,元元同乐,再以见庸夫溺浊流之弊,遂有今日之大乱,厥志渊矣哉。《史》列伶官之传,侍儿有集,义倡司书,稗官小说,君子取焉。伯和记其贱末者,后犹匪企及,况其硕氏巨贤乎?当察夫集外之意,不当求诸集中之名也。伯和拜手曰:先生知予哉!至正丙午春,顽老子张择鸣善谨叙。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X