杜牧(803—852)卒,年五十。

公元852年 十二月
杜牧(803—852)卒,年五十。

四库全书总目提要卷一百五十一集部四载:“樊川文集二十卷、《外集》一卷、《别集》一卷(内府藏本),唐杜牧撰。牧,字牧之,京兆万年人。太和二年登进士第。官至中书舍人。事迹附载《新唐书•杜佑传》内。文集为其甥裴延翰所编,唐《艺文志》作二十卷。晁氏郡斋读书志又载《外集》一卷。王士祯居易录谓旧藏杜集止二十卷,后见宋版本,雕刻甚精,而多数卷。考刘克庄后村诗话云:‘樊川有《续别集》三卷,十八九皆许浑诗。牧仕宦不至南海,而别集乃有《南海府罢之作》。’则宋本《外集》之外又有《续别集》三卷。故士祯云然也。此本仅附《外集》《别集》各一卷,有裴延翰序。又有宋熙宁六年田概序。较克庄所见《别集》尚少二卷,而《南海府罢之作》不收焉。则又经后人删定,非克庄所见本矣。范摅云溪友议曰:‘先是,李林宗、杜牧言元、白诗体舛杂,而为清苦者见嗤,因兹有恨。牧又着论,言近有元、白者,喜为淫言媒语,鼓扇浮嚣,吾恨方在下位,未能以法治之。’后村诗话因谓牧风情不浅。如杜秋娘、张好好诸诗,[按,杜秋诗非艳体,克庄此语殊误]‘青楼薄幸’之句,街吏平安之报,未知去元、白几何。比之以燕伐燕,其说良是。新唐书亦引以论居易。然考牧集无此论。惟《平卢军节度巡官李戡墓志》述戡之言曰:‘尝痛自元和以来,有元、白诗者,纤艳不逞。非庄士雅人,多为其所破坏。流于民间,疏于屏壁。子父女母,交口教授。淫言语,冬寒夏热,入人肌骨,不可除去。吾无位,不得用法以治之。欲使后代知有发愤者,因集国朝以来类于古诗得若干首,编为三卷,目为唐诗。为序以导其志。’云云。然则此论乃戡之说,非牧之说。或牧尝有是语,及为戡志墓,乃借以发之,故摅以为牧之言欤!平心而论,牧诗冶荡甚于元、白,其风骨则实出元、白上。其古文纵横奥衍,多切经世之务。《罪言》一篇,朱祁作《新唐书•藩镇传论》实全录之。费衮梁溪漫志载:“欧阳修使子莱读新唐书列传,卧而听之。至《藩镇传叙》,叹曰:‘若皆如此传,笔力亦不可及。’”识曲听真,殆非偶尔。即以散体而论,亦远胜元、白。观其集中有读韩、杜集诗。又《冬至日寄小侄阿宜》诗日:‘经书刮根本,史书阅兴亡。高摘屈、宋艳,浓熏班、马香。李、杜泛浩浩,韩、柳摩苍苍。近者四君子,与古争强梁。’则牧于文章具有本末,宜其睥睨‘长庆’体矣。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X