元结授监察御史里行。

公元760年 春
元结授监察御史里行。

箧中集,收录七人诗二十四首,即沈千运四首,王季友二首,于逖二首,孟云卿五首,张彪四首,赵微明三首,元季川四首。元结箧中集序:“近世作者,更相沿袭,拘限声病,喜尚形似,且以流易为辞,不知丧于雅正,然哉!彼则指咏时物,会谐丝竹,与歌儿舞女生污惑之声于私室可矣。若令方直之士、大雅君子,听而诵之,则未见其可。吴兴沈千运,独挺于流俗之中,强攘于已溺之后,穷老不惑,五十余年。凡所为文,皆与时异。故朋友后生,稍见师效,能似类者,有五、六人。於戏!自沈公及二、三子,皆以正直而无禄位,皆以忠信而久贫贱,皆以仁让而至丧亡。异于是者,显荣当世,谁为辩士,吾欲问之。天下兵兴,于今六岁,人皆务武,斯焉谁嗣?已长逝者,遗文散失;方阻绝者,不见近作,尽箧中所有,总编次之,命曰箧中集。且欲传之亲故,冀其不忘于今。凡七人,诗二十四首。时乾元三年也。”《四库提要》卷一八六:“其诗皆淳古淡泊,绝去雕饰,非惟与当时作者门径迥殊,即七人所作见于他集者,亦不及此集之精善。盖汰取精华,百中存一,特不欲居刊薙之名,故托言箧中所有仅此云尔。”《四库全书简明目录》卷一九:“凡二十四首,皆淳古淡泊之音,核以他本,字句颇有异同,盖结所点定。《馆阁书目》谓皆结所托名,其言无据,恐未必然也。”《唐音癸签》卷四:“吟家虽忌疏学,然如诗料平时收拾太多,往往病堆垛,更不如寡学人作诗有情韵也。谓不信者,看箧中集诸公,胸中有几多书在。”毛晋《汲古阁题跋》:“漫士逢天宝之后,置身仕隐间,自谓与世聱牙,不肯作绮靡章句,先辈譬之古钟磬,不谐于俚耳,而可寻玩。今读其箧中集七人诗,亦皆欢寡愁杀之语,不类唐人诸选,然磊砢一派,实中世所难,宜荆公选录不遗也。”《诗源辩体》卷三六:“诗至于唐,律盛而古衰矣。今元所选,声虽合古,而制作不工,乃云‘近世作者,更相沿袭,拘限声病,喜尚形似,且以流易为辞,不知丧于雅正’,是于唐律一无足采,而惟古声是取耳,岂识通变之道者哉?若曰唐人古律混淆,而录千运等古声为法,庶几近之。”《岘佣说诗》:“作五言古,宁朴毋华,宁生毋熟。次山箧中集实得此意。”石洲诗话卷一:“观箧中集所录,其意以枯淡为高,如以孟东野诗投之,想必惬意也。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X