李白时年五十六，此月或稍后，有诗《北上行》；至华州，
公元756年 正月
李白时年五十六，此月或稍后，有诗《北上行》；至华州，写有《古风》之一九《西上莲花山》诗；不久，避乱南奔，有《奔亡道中五首》。
三月，至宣城，往来当涂、溧阳间，有诗《猛虎行》、《扶风豪士歌》等。后将赴越，又有诗《经乱后将避地剡中留赠崔宣城》。(西上莲花山)萧士赞《分类补注李太白诗》(四库本)卷二：“太白此诗似乎记实之行，岂禄山入洛阳之时，太白适在灵台观乎。”徐祯卿评：“此篇刺玄宗也。”朱谏《李诗选注》(明隆庆六年刻本)卷一：“赋也。此太白悼禄山之陷东京，而幸己之不与其难。”陆时雍《唐诗镜》(四库本)卷二：“有情可观，无迹可履，此古人落笔佳处。”王琦注《李太白全集》(中华书局1977)卷二：“此诗大抵是洛阳破没之后所作，胡兵谓禄山之兵，豺狼谓禄山所用之逆臣。萧氏以胡兵为回纥，以‘豺狼尽冠缨’为用官爵赏功，不分流品，似未是。”【奔亡道中五首】唐汝洵《唐诗解》(河北大学出版社2001)卷二一：“奔亡之余，难以返国，故以苏武、田横自比。”王琦注《李太白全集》卷二二：“太白意谓函谷之地，已为禄山所据，未知何日平定，得能生入此关。洛川、嵩岳之间，不但有同边界，而风俗人民，亦且渐异华风。己之所以从永王者，欲效申包恸哭乞师，以救国家之难耳，自明不敢有他志也，其心亦可哀矣。”(猛虎行)《分类补注李太白诗》卷六：“此诗似非太白之作，用事既无伦理，徒尔肆为狂诞之辞，首尾不相照应，脉络不相贯串，语意斐率，悲欢失据，必是他人之诗窜入集中，岁久难别，前辈识者苏东坡、黄山谷于《怀素草书》、《悲来乎》、《笑矣乎》等作，尝致辩矣。愚于此篇，有疑焉，因笔于此，以俟知者。”王琦注《李太白全集》卷六：“是诗当是天宝十五载之春，太白与张旭相遇于溧阳，而太白又将遨游东越，与旭宴别而作。”曾国藩《求阙斋读书录》(《曾国藩全集》，北京出版社2004)卷七：“《猛虎行》多言不以艰险改节，太白此诗则自伤不遇耳。”【扶风豪士歌】《分类补注李太白诗》卷七：“此太白避乱东土时，言道路艰阻，京国乱离，而东土之太平自若也。”胡震亨《李诗通》(《李杜诗通，顺治七年刻本》)卷一七：“洛阳光景，作快活语，在杜甫不会，在李白不可”；《诗辩坻》卷三：“方叙东奔，忽著‘东方日出’二语，奇宕入妙。此等乃真太白独长。”《李诗纬》卷二应时评：“《扶风豪士歌》叙事叙情不著意，起结洵是歌体。”丁谷云评：“七古变化，当推此第一。”赵执信《声调谱》(《清诗话》本)：“此歌行之极则，神变不可方物矣。”延君寿《老生常谈》(《清诗话续编》本)：“第四句方趁势入题，用笔用法，最宜留心。”《北江诗话》卷三：“李白《扶风豪士歌》在吴中所作，非赠人也。”《王闿运手批唐诗选》(上海古籍出版社1989)卷八：“避乱时忽睹太平景象，故有此咏，然吴国何以有扶风人，尚须提明。”高步瀛《唐宋诗举要》(上海古籍出版社1959)卷二引吴汝纶评：“‘城门’句，接笔闲雅，章法奇变。观‘清水白石’句，知此豪士非太白知己也。”【经乱后将避地剡中留赠崔宣城】《李诗选》(杨慎批点《李太白诗选》，明嘉靖本)：“梁虞骞诗‘落晖散长足，细雨斜织纹’，太白亦用其字，然其惊人泣鬼，则刘勰所谓自制。” 《唐诗解》卷四：“此避乱隐身招引同志也。天宝之末，几同永嘉；禄山之奸，无减石勒，故借晋事为喻，言乱征始见，而胡雏谋逆，遂乱至扰中原，焚毁宗庙，民人流离，白骨相吊，丧乱极矣。故我欲如鹏之高举，豹之深藏，以全身于乱世。”周藞集注、陈继儒批点《删补唐诗选脉笺释会通评林》(明崇祯八年刻本) “盛唐五古五”周启琦评：“布格摹词，几许识力，古色复尔苍然。”《唐宋诗醇》卷五：“奇辞络绎，行之以苍峭之气，直达所怀，绝无长语，谢朓惊人，此故不减。”
李白时年五十六，此月或稍后，有诗《北上行》；至华州，写有《古风》之一九《西上莲花山》诗；不久，避乱南奔，有《奔亡道中五首》。
三月，至宣城，往来当涂、溧阳间，有诗《猛虎行》、《扶风豪士歌》等。后将赴越，又有诗《经乱后将避地剡中留赠崔宣城》。(西上莲花山)萧士赞《分类补注李太白诗》(四库本)卷二：“太白此诗似乎记实之行，岂禄山入洛阳之时，太白适在灵台观乎。”徐祯卿评：“此篇刺玄宗也。”朱谏《李诗选注》(明隆庆六年刻本)卷一：“赋也。此太白悼禄山之陷东京，而幸己之不与其难。”陆时雍《唐诗镜》(四库本)卷二：“有情可观，无迹可履，此古人落笔佳处。”王琦注《李太白全集》(中华书局1977)卷二：“此诗大抵是洛阳破没之后所作，胡兵谓禄山之兵，豺狼谓禄山所用之逆臣。萧氏以胡兵为回纥，以‘豺狼尽冠缨’为用官爵赏功，不分流品，似未是。”【奔亡道中五首】唐汝洵《唐诗解》(河北大学出版社2001)卷二一：“奔亡之余，难以返国，故以苏武、田横自比。”王琦注《李太白全集》卷二二：“太白意谓函谷之地，已为禄山所据，未知何日平定，得能生入此关。洛川、嵩岳之间，不但有同边界，而风俗人民，亦且渐异华风。己之所以从永王者，欲效申包恸哭乞师，以救国家之难耳，自明不敢有他志也，其心亦可哀矣。”(猛虎行)《分类补注李太白诗》卷六：“此诗似非太白之作，用事既无伦理，徒尔肆为狂诞之辞，首尾不相照应，脉络不相贯串，语意斐率，悲欢失据，必是他人之诗窜入集中，岁久难别，前辈识者苏东坡、黄山谷于《怀素草书》、《悲来乎》、《笑矣乎》等作，尝致辩矣。愚于此篇，有疑焉，因笔于此，以俟知者。”王琦注《李太白全集》卷六：“是诗当是天宝十五载之春，太白与张旭相遇于溧阳，而太白又将遨游东越，与旭宴别而作。”曾国藩《求阙斋读书录》(《曾国藩全集》，北京出版社2004)卷七：“《猛虎行》多言不以艰险改节，太白此诗则自伤不遇耳。”【扶风豪士歌】《分类补注李太白诗》卷七：“此太白避乱东土时，言道路艰阻，京国乱离，而东土之太平自若也。”胡震亨《李诗通》(《李杜诗通，顺治七年刻本》)卷一七：“洛阳光景，作快活语，在杜甫不会，在李白不可”；《诗辩坻》卷三：“方叙东奔，忽著‘东方日出’二语，奇宕入妙。此等乃真太白独长。”《李诗纬》卷二应时评：“《扶风豪士歌》叙事叙情不著意，起结洵是歌体。”丁谷云评：“七古变化，当推此第一。”赵执信《声调谱》(《清诗话》本)：“此歌行之极则，神变不可方物矣。”延君寿《老生常谈》(《清诗话续编》本)：“第四句方趁势入题，用笔用法，最宜留心。”《北江诗话》卷三：“李白《扶风豪士歌》在吴中所作，非赠人也。”《王闿运手批唐诗选》(上海古籍出版社1989)卷八：“避乱时忽睹太平景象，故有此咏，然吴国何以有扶风人，尚须提明。”高步瀛《唐宋诗举要》(上海古籍出版社1959)卷二引吴汝纶评：“‘城门’句，接笔闲雅，章法奇变。观‘清水白石’句，知此豪士非太白知己也。”【经乱后将避地剡中留赠崔宣城】《李诗选》(杨慎批点《李太白诗选》，明嘉靖本)：“梁虞骞诗‘落晖散长足，细雨斜织纹’，太白亦用其字，然其惊人泣鬼，则刘勰所谓自制。” 《唐诗解》卷四：“此避乱隐身招引同志也。天宝之末，几同永嘉；禄山之奸，无减石勒，故借晋事为喻，言乱征始见，而胡雏谋逆，遂乱至扰中原，焚毁宗庙，民人流离，白骨相吊，丧乱极矣。故我欲如鹏之高举，豹之深藏，以全身于乱世。”周藞集注、陈继儒批点《删补唐诗选脉笺释会通评林》(明崇祯八年刻本) “盛唐五古五”周启琦评：“布格摹词，几许识力，古色复尔苍然。”《唐宋诗醇》卷五：“奇辞络绎，行之以苍峭之气，直达所怀，绝无长语，谢朓惊人，此故不减。”
内容推荐
- 七月末，苏轼因乌台诗案下诏狱，秦观去湖州探讯，不胜惆怅。
- 始疏浚淮南运河。
- 十八日，苏轼赴御史台狱。
- 秦观于八月中旬复过杭州，与参寥月夜游西湖，相与忘形。
- 贺铸仍官滏阳，作诗《过晁椽端智》、《待晓朝谒天庆作》。
- 秦观于九月复渡江去越州，继续游历该地山水名胜，欢宴达旦。
- 曾巩去亳州上任，作文《移知亳州乞至京迎侍赴任状》、《亳州谢到任表》、《亳州与南京张宣徽启》、《亳州明堂后祭庙文》、《移亳州回人贺状》、《亳州谒诸庙文》、《亳州谒夫子庙文》、《尚书都官员外郎陈君墓志铭》、《刘伯声墓志铭》、《金华县君曾氏墓志铭》。
- 王安石作诗《与吕望之上东岭》。
- 太后再忆苏轼兄弟两宰相。
- 曾巩于本月初到零璧镇访问楚汉相争遗迹，作诗《垓下》、《过零璧张氏园三首》。
- 贺铸作诗《和田录事君义咏雪》。
- 宋立升舍之法，增太学生名额，并立考试升舍之法。
- 苏轼出狱。
- 苏轼作诗《十二月二十八日蒙恩责授检校水部员外郎黄州团练副使复用前韵二首》。
- 秦观词作甚佳美，“山抹微云”成雅号。
- 王安石作诗《半山岁晚即事二首》、《己未，耿天骘著作自乌江来，予送沈氏妹于白鹭洲，遇雪，作此诗寄天骘》等。
- 黄庭坚本年所作诗，以下较有名。
- 《见子瞻灿字韵诗和答三人四返不困而愈奇崛辄次韵寄彭门三首》(公材如洪河)、(人生等尺捶)、(元龙湖海士)，三人，指东坡、段屯田及乔太博。
- 《次韵盖郎中率郭郎中休官二首》(仕路风波双白发)、(世态已更千变尽)，盖、郭二人，为山谷同僚。
- 《送杨瓘雁门省亲二首》(执戟老翁年七十)、(蜀客出衰世)。
- 《次韵答张沙河》。
- 《再次韵呈明略并寄无咎》。
- 《次韵无咎阎子常携琴入村》。
- 《再和答为之》。
- 《赠赵言》，赵言，一通晓医道相术的方士。
- 《乞猫》，陈师道《后山诗话》：“虽滑而可喜，千载而下，读者如新。
- 《次韵答柳童叟求田问舍之诗》，方东树《昭昧詹言》卷二○：“首二句先写解释，识趣高人一等，以下又极言其得意乐趣，收足求田问舍不得已之心。
- 宋敏求(1019—1079)卒。
- 辽北院枢密使耶律伊逊(乙辛)出知南院大王事。
- 兹综述苏轼出处。
