宫商之声有五,文字之别累万。

公元492年 本年
宫商之声有五,文字之别累万。

以累万之繁,配五声之约,高下低昂,非思力所举。又非止若斯而已也。十字之文,颠倒相配,字不过十,巧历已不能尽,何况复过于此者乎?灵均以来,未经用之于怀抱,固无从得其仿佛矣。若斯之妙,而圣人不尚,何邪?此盖曲折声韵之巧,无当于训义,非圣哲立言之所急也。是以子云譬之‘雕虫篆刻’,云‘壮夫不为’。自古辞人岂不知宫羽之殊,商徵之别?虽知五音之异,而其中参差变动,所昧实多,故鄙意所谓‘此秘未睹’者也。以此而推,则知前世文士便未悟此处。若以文章之音韵,同弦管之声曲,则美恶妍媸,不得顿相乖反。譬由子野操曲,安得忽有阐缓失调之声?以《洛神》比陈思他赋,有似异手之作。故知天机启,则律吕自调;六情滞,则音律顿舛也。士衡虽云‘炳若缛锦’,宁有濯色江波,其中复有一片是卫文之服?此则陆生之言,即复不尽者矣。韵与不韵,复有精粗,轮扁不能言,老夫亦不尽辨此。”日僧遍照金刚《文镜秘府论•天卷•四声论》说:“宋末以来,始有四声之目。沈氏乃著其谱论,云起自周颙。”春泓按,在此节文字中沈约系统地阐述了其声律理论。永明声律论是南朝文学史上重要的一段公案,陆厥沈约之辩值得关注。沈约意在将声律化作一种自觉的知识,运用到写作之中,认为此前的人不懂此奥秘,有时合乎声律,也仅仅是偶然暗合而已。沈约等人的声律说为诗歌走向格律化产生了重大的影响。《旧唐书•文苑传序》说:“近代唯沈隐侯斟酌《二南》,剖陈三变;摅云、渊之抑郁,振潘、陆之风徽。俾律吕和谐,宫商辑洽,不独子建总建安之霸,客儿擅江左之雄。”对沈约在诗歌史上的地位有极高的评价。同时陆、沈二氏辩难所使用的前人理论批评材料,譬如扬雄曹丕曹植刘桢陆机以及近人范晔等,尽在其视野之中,这说明中国古代文学理论批评已形成涓涓细流,未来将汇聚成滔滔江河。
内容推荐
 

国学大师APP下载

X