扬雄生(前53—公元18)。

公元-53年 是年
扬雄生(前53—公元18)。

按,本传称其“年七十一,天凤五年(18)卒”,则当生于此年。扬雄,字子云,蜀郡成都(今四川成都)人。少时好学,博览多识,酷好辞赋。口吃,不善言谈,而好深思。“不汲汲于富贵,不戚戚于贫贱”。年四十余,始游京师。先召为大司马门下史,为待诏。以赋除为郎,给事黄门。历成、哀、平“三世不徙官”。王莽称帝后,以耆老久次转为大夫,校书于天禄阁。后恐受刘歆子事株连,投阁自杀,未死。以病免官,复召为大夫。“家素贫,耆酒,人希至其门。时有好事者载酒肴从游学”。年七十一,卒。(《汉书•扬雄传》卷八十七上)《汉书•艺文志》卷三十:“《训纂》一篇,扬雄作。……扬雄《苍颉训纂》一篇。……扬雄所序三十八篇:《太玄》十九,《法言》十三,《乐》四,《箴》二。……扬雄赋十二篇。”《隋书•经籍志》卷三十二:“方言十三卷,汉扬雄撰,郭璞注。……汉扬雄《训纂篇》。”同书卷三十三:“《蜀王本记》一卷,扬雄撰。”同书卷三十四:“扬子法言十五卷,解一卷,扬雄撰,李轨注。梁有扬子法言六卷,侯苞注。亡。扬子法言十三卷,宋衷注。《扬子太玄经》九卷,宋衷注。梁有《扬子太玄经》九卷,扬雄自作章句,亡。《扬子太玄经》十卷,陆绩、宋衷注。《扬子太玄经》十卷,蔡文邵注。梁有《扬子太玄经》十四卷,虞翻注;《扬子太玄经》十三卷,陆凯注;《扬子太玄经》七卷,王肃注。亡。”同书卷三十五:“《扬雄集》五卷。”张溥辑有《扬侍郎集》严可均全汉文卷五十一至卷五十四收其文五十九篇。张溥:“《剧秦美新》,谀文也,后世《劝进》《九锡》,皆权舆焉。《元后诔》哀思文母,盛誉宰衡,犹然《美新》。岂有周人申后之思乎? 予尝疑子云耆老清静,王莽之世,身向日景,何爱一官,自夺玄守。班史作传,亦未显訾其符命之作,传闻真伪,尚在龙蛇间。或者莽善诳耀,颂功德者遍海内,莫不高三皇,巍五帝,子云《美新》犹颇酝藉鲜丑,孟坚读而不怪也。《法言》世贵,《太玄》后显,并辅《六经》而行。《河东》《甘泉》《长杨》《羽猎》,四赋绝伦,自比讽谏,相如不死。《逐贫赋》长于《解嘲》《释愁》《送穷》,文士调脱,多原于此。《十二州》《二十五官箴》《虞书》《鲁颂》之遗也。《酒箴》滑稽,陈遵见而拊掌,宁让淳于说酒哉。”(《汉魏六朝百三家集•扬侍郎集题词》)永瑢等:“《扬子云集》,汉扬雄撰。案,《汉书•艺文志》《隋书•经籍志》《唐书•艺文志》皆载雄集五卷,其本久佚。宋谭愈始取汉书《古文苑》所载四十余篇,仍辑为五卷,已非旧本。明万历中,遂州郑朴又取所撰《太玄》《法言》方言三书及类书所引蜀王本纪《琴清英》诸条,与诸文赋合编之,厘为六卷,而以逸篇之目附卷末,即此本也。雄所撰诸箴,《古文苑》《中兴书目》皆二十四篇,惟晁公武《读书志》称二十八篇,多《司空》尚书《博士》《太常》四篇。是集复益以《太官令》《太史令》,为三十篇。考《后汉书•班固传》注引雄《尚书箴》太平御览引雄《太官令》《太史令》二箴,则朴之所增,未为无据。然考《汉书•胡广传》称雄作《十二州箴》《二十五官箴》,其九箴亡,则汉世止二十八篇。刘勰文心雕龙称卿尹州牧二十五篇,则又亡其三,不应其后复出。且《古文苑》《司空》等四箴,明注崔骃、崔瑗之名,叶大庆考古质疑又摘初学记所载《润州箴》中,乃有“六代都兴”之语,则诸书或属误引,未可遽定为雄作也。是书之首,又冠以雄始末辨一篇,乃焦竑《笔乘》之文。谓汉书载雄仕莽,作符命投阁,年七十一,天凤五年卒。考雄至京见成帝,年四十余。自成帝建始改元至天凤五年,计五十有二岁,以五十二合四十余,已近百年,则与年七十一者又相抵牾。又考雄至京,大司马王音奇其文,而音薨于永始初年,则雄来必在永始之前,谓雄为仕于莽年者妄也云云。近人多祖其说,为雄讼枉案。文选任昉所作《王文宪公集序》‘家牒’字下,李善注引刘歆《七略》曰‘子云家牒言,以甘露元年生’。《汉书•成帝纪》载行幸甘泉、行幸长杨宫,并在元延元年己酉,上距宣帝甘露元年戊辰,正四十二年,与四十余之数合。其后元延凡五年,绥和凡二年,哀帝建平凡四年,元寿凡二年,平帝元始凡五年,孺子婴凡三年,王莽始建国凡五年,积至天凤五年,正得七十一年,与七十一卒之数亦合,其仕莽十年,毫无疑义。竑不考祠甘泉、猎长杨之岁,而以成帝即位之建始元年起算,悖谬殊甚。惟王音卒岁,实与雄传不合。然‘音’字与‘根’字之误,宋祁固已言之,其文载今本汉书注中,竑岂未见耶!”(《四库提要》卷一百四十八)
内容推荐
 

国学大师APP下载

X