陈奇猷言《吕氏春秋》之《纪》、《览》、《论》三部分各

公元-240年 月份不详
陈奇猷言吕氏春秋《纪》《览》《论》三部分各自独立,其说是也。

不仅三大部分独立,并且为“人人著所闻”,每一大部分内派别不同篇之间亦相对独立。除此外,陈奇猷说还有两点应该加以申论。其云:“然而吕氏书成于秦八年是不韦自己说的,是不能否定的”:“凡此,都充分表明了秦八年只完成《十二纪》,迁蜀之后,更令宾客完成《八览》《六论》。”他进而言之,以为不韦迁蜀后著以《八览》《六论》组成之《吕览》,非吕氏春秋全书。但陈奇猷对《序意》的理解,似有不当处。《序意》只是为《十二纪》而作,非为全书而作。文章前既以《序意》之说,肯定吕氏春秋作于秦始皇八年不容否定,后又说《序意》只序《十二纪》,不包括《览》《论》。自相矛盾。第二方面,陈奇猷根据《序意》之说,认定《十二纪》作于秦始皇六年为是,但问题在他肯定秦始皇六年仅仅完成了《十二纪》,其余为迁蜀之后作。这里至少就有两个疑问无法回答:不韦既然召集门客撰书,而门客又学非一门,不韦是让他们自由发挥、还是指定让他们先写什么、后写什么? 在秦始皇即位至六年期间,有那么长时间,为什么不可以写《览》《论》,而偏偏要在迁蜀之后才写? 依《史记•吕不韦列传》看,秦始皇十年末要不韦迁蜀。“不韦自度稍侵,恐诛,乃饮鸩而死。”则不韦当年即死,但《集解》引徐广以为十二年才死。又依《秦始皇本纪》,“十二年,文信侯不韦死。”后世多据《秦始皇本纪》。实际上,不韦何时死,司马已不明。按当时情况,当以《吕不韦列传》所说为是。若是这样,《太史公自序》言“不韦迁蜀,世传《吕览》”就表明不韦将要迁蜀时吕氏春秋成书。以嫪毐事发后,“相国不韦坐嫪毐免”(《史记•秦本纪》)、“王欲诛相国”(史记·吕不韦列传》)情况看,不韦自顾不暇,应该不敢、也不会再有心思让门客接着干自己身世显赫时事。
内容推荐
 

国学大师APP下载

X