据《史记•孟荀列传》记载,邹奭亦列“稷下”。

公元-270年 月份不详
《史记•孟荀列传》记载,邹奭亦列“稷下”。

又据桓宽盐铁论·论儒》,齐闵王末年时,“慎到、捷子亡去,田骈入薛,而孙卿适楚。”齐灭宋在前286年。故盐铁论所说,当为齐闵王末年(前284年)事。“稷下”诸子亡散在闵王末年。稷下活动在齐宣王时又兴盛,延至齐王建时。《史记•孟荀列传》言:“齐宣王时,而荀卿最为老师。”此时“奭也文具难施”,“故齐人颂曰:‘谈天衍,雕龙奭,炙毂过髡。’”《孟荀列传》述及人物活动先后时出现错乱。前已言之,邹衍后于孟子邹奭邹衍孟子淳于同时,而在这里却列邹奭先于淳于。但由此可知,邹奭曾列“稷下”,其学说颇有影响。司马主要在说明“稷下”诸子及学术盛况,诸人活动前后,司马已难明。以史记所载邹奭事迹及邹衍卒于前240年推之,邹奭主要活动应在齐王建时期。齐王建前264年即位,在位凡四十四年。若邹奭生前27O年,齐王建时正值壮岁,因而其活动就主要在此期间。又:《史记•田完世家》在叙述齐宣王即位后稷下学术盛况时未提及邹奭,但在《孟荀列传》却载:“自邹衍与齐之稷下先生,如淳于……各著书言治乱之事,以干世主,岂可胜道哉!”也可以说明这一点。钱穆《先秦诸子系年·通表》邹奭生于前295年,但无考证根据。只在《邹衍考》“附邹奭”,说明“邹奭邹衍后”。若邹奭生于前295年,至前240年邹衍卒时已年近六十。定邹奭卒在前230年,则邹衍卒后十年邹奭即卒。如此情形,似不符邹奭“颇采邹衍之文以纪文”,“邹奭修衍之文,饰若雕镂之龙文”实际。钱穆定邹衍生于前305年,则邹夷少邹衍五岁,二人年岁相当。而邹奭要对邹衍之术发扬光大似为不妥。另,钱穆定邹衍卒在前240年,若邹衍邹奭年岁相当,而邹奭要对邹衍学术予以采用并编订其书,则邹衍学术盛行于世要非常早,如此似不合情理。况先秦诸子成书,大多在其身后,此为通例。还有,史记·封禅书》记载:“自齐威、宣之时,邹子之徒,论著《始终》《五德》之至,及秦帝而齐人奏之。”《集解》韦昭曰:“名衍。”以《孟荀列传》所说情形推之,齐人所奏之作品,便为邹奭整理、修订,或竟为邹奭所奏也未可知,故司马才有“邹子之徒”之说。梁启超《先秦学术年表》邹奭生于前319年前,与邹奭活动年代不符(《古史辨》第四册)。
内容推荐
 

国学大师APP下载

X