对于《管子·轻重》非管仲自撰,已达成共识。

公元-319年 月份不详
对于管子·轻重》管仲自撰,已达成共识。

但对其创作年代,学者争议很大。其中王国维、罗根泽、马非百、郭沫若以为汉代(王国维《观堂别集》卷一《月氏未西徙大夏时故地考》;罗根泽《管子探源》;马非百《关于<管子轻重篇>的著作年代问题》《历史研究》1956年第12期;郭沫若《管子集校·引用校释书目提要》所加按语)。容肇祖、胡寄窗等以为战国(容肇祖《驳马非百<关于管子轻重篇的著作年代问题>》《历史研究》1958年第1期;胡寄窗《中国经济思想史》上册)。李学勤言:“银雀山简是1972年发现的,其中一部子书,计十三篇,经过整理,释文业已发表,称为《<守法>、<守令>等十三篇》。书中有一篇题为《田法》,思想内容与《乘马》殊为近似,尤其是讲‘地均’之法的部分,文字互相类同。《<守法>、<守令>等十三篇》《乘马》一样,都是战国时期齐国的作品,由之不难推想《轻重》的年代与国别。”(《<管子·轻重>篇的年代与思想》《道家文化研究》第二辑)由《管子列传》可以得出如此认识:司马所提这些篇目的作者不一定准确,但作于先秦时应该没有问题。近年胡家聪力辩《轻重》诸篇作于田齐。他质疑了王国维《轻重》作于文景说后,得出结论:“1.王氏并非全面《轻重》作出的断言,仅仅是研究古月氏地理历史涉及《轻重》一个侧面,因此用‘余疑’表示并非定论。2.近一步作以上的考察,可以确认王氏所疑《轻重》作于汉文景间说不成立。”胡家聪作“战国说的具体考证”,主要以《轻重》诸篇的内证,从战国的时代烙印,以齐国为本位,齐桓公、管仲问答的文体,轻重家学派的财经管理学说四个方面,证明《轻重》作于战国时的田氏齐国,系轻重家学派的著作。(《管子新探》第二编“管子分篇考证”第二十章《轻重》组)
内容推荐
 

国学大师APP下载

X