当年柳宗元《辨列子》怀疑其有伪作,同时又认为“《杨朱
公元-375年 月份不详
当年柳宗元《辨列子》怀疑其有伪作,同时又认为“《杨朱》、《力命》,疑其杨子书”。
纪昀《四库全书总目提要》也认为《周穆王篇》“可信于秦以前书”。近年又有人认为:即使《列子》是一部伪书,但它至少也“抄录了先秦的一些材料”。(张岱年《中国哲学史史料学》,三联书店1982年版)“《列子》基本上是一部先秦道家典籍,基本保存了列子及其后学的思想。它大约作于战国中后期,并非一时一人所着,而是列子学派后学所为,并夹杂有道家杨朱学派后学的着作(《杨朱篇》)。具体地说,《黄帝篇》、《汤问篇》很可能成书较早,先于《庄子·内篇》,而《天瑞篇》则作于《庄子》外杂篇同时或稍晚。其它诸篇大抵亦作于战国中后期。但《列子》一书,在历史上曾遭前后两次散佚而后复得的命运,以此它不免流落于民间,为人们所伪纂、增删或文字上的润色,这是不足为奇的。”(见许抗生《列子考辨》,载《道家文化研究》第一辑)