诗云:“彼其之子,不与我戍申”,“不与我戍甫”,“不与我

公元-735年 月份不详
诗云:“彼其之子,不与我戍申”,“不与我戍甫”,“不与我戍许”,《毛传》云:“申,姜姓之国,平王之舅。

”又云:“甫,诸姜也。”“许,诸姜也。”胡辰珙曰:“阎氏伯诗曰:‘诗集传云:“甫,即吕也。今未知其国之所在,计亦不远于申。”请证以潜夫论:“炎帝苗胄,四岳伯夷,或封于申城,在南阳宛北序山之下,故《诗》云亹亹申伯,于邑于序。”’宛西三十里有吕。更证《齐太公世家》注徐广曰:“吕在南阳宛县西。”又司马云:“《地理志》:申在南阳宛县,申伯之国。吕亦在宛县之西也。”三证水经注育水条:宛西吕城,四岳佐禹治水,虞夏之际受封于吕。所以《括地志》最可信者,云故申城在邓州南阳县北三十里,故吕城在邓州南阳县西四十里。然则两国相距四十八里有奇。其密迩明晰至此,而朱子不知,盖缘误本通典谓申在今邓州信阳军之境。申既不确,吕遂茫然。宜哉!”辰珙案:《周语》富辰曰:齐、许、申、吕由大姜。《郑语》史伯曰,当成周者,南有申吕。《左传》:楚子重请取申、吕以为赏田,‘申公巫臣曰:“不可。此申吕所以邑也,是以为赋,以御北方。”’然则申吕必近可知。《正义》云:‘言甫许者,以其同出四岳,俱为姜姓。既重章以变文,因借甫许以言申,其实不戍甫许。’此说非是。申息为南北门户,甫许与申为唇齿,戍申必兼戍甫许……然则平王戍此三国,皆以其助己而德之耳。此说于情事似近。”由胡辰珙氏对申、许、吕地望之辨析看,《序》说与诗文所载相符,《序》说可从。
内容推荐
 

国学大师APP下载

X