平平言卷三
巴陵方大湜菊人着
据笔迹涉讼须处处留神
乡愚不通文理须逐细分剖
据谱涉讼须细核
隔别研记
据证
无证之中寻出确证
察情
用谲
用谲宜密
两全之法
彼此换易
富民与贫民构讼
钱债
勿忽细故
踏勘
棠阴听讼
鬬殴先下手者宜重治
原告审虚加倍惩治
二竞同卡
证佐受贿
讼师可畏
讼师未获须恐以虚声
讼师已获须伤其颜面
审狂人
审哑子
禁妇女出头告状
勿轻易传讯妇女
审讯妇女宜庄重
为政有体
妇女勿轻交官媒
勿掌责闺女
强奸
调奸未成宜速拘
因奸致死人命
以奸为盗勿深究
妇人诞育不可概论常理
男化女女化男
老人之子
命盗不必讳
相验命案勿多带人役
因公下乡勿带家人
验案夫马费
初验不可草率
○据笔迹涉讼须处处留神
券约等项无一不可诈伪据笔迹断案者必须处处留神切勿稍涉大意察弊之法大略有九
一曰防挖补和凝疑狱集云唐垂拱年罗织事起湖州佐史江琛取刺史裴光书割取其字辏合成文以为与徐敬业反书告之则天差御史往推光款云书是光书语非光语前后三使皆不能决或荐张楚金能推事乃令再劾又不移前款楚金忧闷偃卧窗边日光穿透因取反书向日看之乃见书字补葺而成平看则不觉向日则皆见遂集州县官吏索水一盆令琛以书投于水中字字解散琛叩头服罪敕决一百然后斩之汪龙庄学治臆说云有绝产告赎者业主呈契请验蠹吏挖去绝字仍以绝字补之问官照见绝字补痕以为业主挖改竟作活产断赎致业主负冤莫白凡遇黏呈契据借约须于紧要处纸背盖用图记并于词内明白批示以杜讼源江琛之补葺惟恐人照见补痕平看不觉其术甚工 【今之善打水补子者平看毫无痕迹亦此类也】 蠹吏之挖补惟恐人不照见补痕挖去绝字仍补一绝字其计更毒断案者奈之何弗慎
一曰验纸色远年券据须验纸色新旧然纸色亦可伪造郑克折狱龟鉴云江某知仁寿县有洪氏尝为里胥利邻人田具伪券茶染纸类远年者以讼江取纸即伸之曰若远年纸里当白今表里一色伪也讯之果服此可为验纸色之法
一曰对笔迹执笔之人有现存有已故倘遇字据可疑现存者须令当堂书写逐细比对已故者则求其平日字迹而比之折狱龟鉴云郎简侍郎知州有县吏死子幼赘壻伪为券收其田后子长屡诉不得直因诉于朝下简劾治简以旧牍示之曰此尔妇翁书耶曰然又取伪券示之弗类也壻乃服
一曰查印信印可假造有私雕者有描摹者有形质已具篆文字体已成仅止笔画少缺者有篆文笔画并未齐全者有大小宽窄长短不类者须将真印逐细比对
一曰考年月宋高定子知夹江县邻邑有争田十余年不决者部使者以属字子定子察知伪为质剂其人不服定子曰嘉定改元诏三月始至县安得有嘉定元年正月文书耶两造遂决又余令广济时有许启万许金昌争山一案启万之祖公集金昌之祖次公兄弟也鸡冠山坐落住屋之后本系两房公业两房均葬有坟墓启万修谱时因伊祖公集元配游氏墓碑刋鸡冠山界遂指鸡冠山为公集名下私业载于新谱之内并藉康熙六十一年伊祖置买王姓屋后山契约尚存遂指鸡冠山为王姓所卖金昌不服具控到案余查阅所呈谱契碑摹王姓卖山系康熙六十一年游氏墓碑立自康熙四十七年是立碑之时山尚未卖断未有将他人未卖之山界刋在自己坟碑上之理明系混争图占讯之果然此皆从年月上看出破绽也
一曰辨界址广济许启万等争山一案不特墓碑卖契年月不符即界址亦复歧异启万之祖所买王姓山坐落王姓屋后在许姓住屋右边游氏葬坟之鸡冠山坐落住屋左边王姓山东止合水鸡冠山东止庙场坐落与界址均已不符且王姓卖契内载明屋后山上截一面系属半截鸡冠山上止山尖下止田角系属全幅地势广狭又自各别以彼射此非图占而何又广济民人王瑞富居住荆竹林屋东山场内有孤坟一冢并无碑记坟之四围均有隙地生员李洪驹等因家谱内载五世祖汝文葬荆竹林茅田庙谓此坟即汝文坟墓欲立碑志祭扫王瑞富谓山由夏姓出卖契内载明此坟系萧人坟墓阻拦不许具控到案余阅李姓宗谱虽有汝文葬荆竹林茅田庙字样而此坟是否即汝文坟墓并无确据若坟在王姓山界内自不便听其依稀恍惚之词于他人界内认古墓为祖墓查王姓所呈夏姓卖契内载南抵堑下萧人坟地为界足见夏姓所卖山场南界止抵萧人坟地萧人之坟萧坟前后左右之地均不在夏姓所卖山埸之内萧人既无子孙萧人之坟系属孤坟又不在王姓山内李姓认为祖墓意图祭扫原与王瑞富等无涉断令中证眼同两造赴山酌定坟之长短宽窄画定界限听李洪驹等祭扫但不得以坟占山亦不得接葬至坟之四围隙地山场本应入官姑念王姓管业已久仍准照旧管业此皆从界址上定是非也
一曰稽价值广济民人闵恒春将房屋二闲押与闵恒昌居住得价八千议明准赎押契系闵大明代笔迨取赎时大明已故恒昌谓契系杜卖并非典押不允赎取互控到案余查验所呈杜卖屋契核对大明平日笔迹此契确是大明书写惟向来契式房屋价值非钱即银即有以谷米或别物抵兑者其契载总系价值钱若干或银若干从无并载钱若干谷若干之事今契内载价值三千八百八十文谷四百九十斤钱数零星不整又以谷石兼载核与向来卖屋书契式样大不相符显因恒春押屋后外贸多年未归串通已故闵大明照所押之契书写卖契图占便宜讯之果服此从价值上判真伪也
一曰核姓名余守宜昌时东湖民人傅文煜卖田与陈正道议价一千三百二十串立有约契正道因瞒税涉税携契远避其妻李氏听人唆使诉称此田系伊夫代田东陈克相置买克相掯价不交中人阿附克相亦不言公累伊夫借债垫付并造假契一纸呈验内载田价一千八百四十串较之真契多开五百二十串盖以正道远扬文昱又已病故契之真伪无从讯问官如断令克相受田自必照契付价便可分肥也余查验所呈约据契首傅文煜名目之下写有同弟文煊字样因思售卖产业向以管业人出名立契断无将本产无分人名目同列契首之理文煜所卖田地系己分产业不与文煊相干其书卖契自应用文煜一人名目何以牵列文煊之名其为假造毫无疑义讯之果然余令襄阳时有控钱债者据称伊于道光年闲代岳父借钱三百串系伊垫还岳父故后岳母不忍累伊凭同保人书有押地六十亩字据为凭至今本利未偿余核阅押字谓之曰押地六十亩为数甚巨彼时汝岳母之嗣子年幼无知应有岳父之族人出名承保方昭妥实今所呈押字并未凭同本族仅有外姓保人且妇女出名立约应倩人代笔何以字内无代笔人姓名图诈无疑乃服罪观此二事则约据内姓名亦未可忽略
一曰察情理笔迹虽真而据内所载出乎情理之外亦未可以此为据荆州万成大堤各工各号均有差田凡卖买差田者须将何工何号何差事注载契内杨二月五号夫户雷生祥雷王氏各将差田卖与周姓契内载有并无雷姓之差字样是以周姓不肯承当圩差余谓雷姓有何差事雷姓之差即杨二月五号之差也契载并无雷姓之差可见此田即系雷姓当差之田所谓此处无银三十两也盖买田时买主故意刁难卖主无可奈何不得不将有差写作无差若非差田本不当差何必多载此一语耶周思益等既买雷姓差田以为祠堂基址应即当雷姓所当之差断令嗣后杨二月五号夫户五名内有一名永归周姓祠堂充当
○乡愚不通文理须逐细分剖
乡愚不通文理据笔迹涉讼者往往误会错解自以为是若不为之讲解明晰虽死不服讲解时越浅越好越俗越好徐阶删改参严嵩疏稿曰是不可文文弗省也亦即此意余审理词讼遇此等事如训童蒙然就其所执之据逐细分剖务令明白而后已兹摘录数案于左
广济县属之龙坪镇向设便民仓距望江墩不远望江墩即今之白衣庵连城山下长堤绵亘系由连城桥至龙坪大路县志谓之连城堤亦曰新河堤坝堤在新河之东昔年黄梅广济两县舟运粮米至龙坪必由新河行走河系新开故曰新河曾经奏请故又称官港新河之西曰连城湖系胡锡瓒等祖遗私业袁锺仕等因县志内载县与邻邑黄梅岁运粮三万石于望江墩小车盘剥不堪其劳连城湖港廖家口有沟抵墩前淤浅不能行船与黄梅合力浚通以便水运等语谬谓胡姓管业之连城湖港亦系两县浚通被胡锡瓒等强占且藉从前合约有一直水道四字混谓自邓家湾起经连城湖港至白衣庵止为运粮一直水道具控到案余谓袁锺仕曰汝误矣新河官港系梅济两县合力浚通原因梅邑与济属东乡运粮舟楫由太白湖入株林长港只能至廖家口不能至望江墩须用小车盘剥乃至墩前陆行七八里不堪其劳是以两县公议合力浚通可见未开新河之先廖家口至望江墩只有淤浅之沟不能行船既开新河之后廖家口至望江墩一直水道通行无滞其有北自邓家湾起南至廖家口止中闲连城湖港虽系一直水道但非黄梅运粮之路何须两县浚通是廖家口至望江墩一段为合力浚通之处谓之新河官港毫无疑义彼连城湖港系胡姓私业与新河官港不相干涉至县志内载连城湖港廖家口有沟抵墩前淤浅不能行船者谓连城湖港与寥家口有沟淤浅不能行船非谓连城湖港与廖家口沟均淤浅不能行船也譬如本县出告示官御有黄州府广济县正堂方字样是谓黄州府的广济县姓方非谓广济县姓方黄州府亦姓方也断令连城湖港仍属胡姓管业袁锺仕等不得混争所有往来船只无论水涨水涸任听照旧行走胡姓不得阻挠袁锺仕等俯首无辞遂结案广济县民人苏灿章等与苏相甫等共一世祖永通永通支下共六户向来祭祖六户轮流为首承办富户为六户之一子孙又分为璋贞德三分灿章等乃贞德二分子孙相甫等乃璋分子孙每三十年富户应办祭于届璋分向办四届贞德二分共办一届相甫等不由旧章致灿章等以灭祭具控余查阅所缴祭簿内载有道光九年富户贞德二分为首字样据相甫等共称簿内不载贞德二分为首而载富户贞德二分为首是注伊等帮办之意不知六户轮流办祭不止富户承办道光九年轮应富户为首簿内之所以注明富户者系对针各户而言贞德二分虽系富户但富户不止贞德二分簿内之所以注明贞德二分者系对针璋分而言富户贞德二分为首谓富户的贞德二分为首也祭簿注载本甚明晰与帮办之意不相干涉至道光九年以后四届本系璋分承办秉笔者若照道光九年祭簿款式应注明富户璋分为首以别于贞德二分乃簿内仅注富户二字不注璋分字样明系璋分子孙自恃人多势盛谓富户即璋分璋分即富户凡富户应办之祭即璋分应办之祭故只以富户二字分别各户不须注明璋分无不知为璋分承办彼贞德二分人少势弱自然不敢与争是璋分之藐视贞德二分已厯二三十年之久初不自相甫等始断令嗣后永通祭祀富户三十年轮办五次贞德二分仍照道光九年祭簿为首一次璋分为首四次以昭平允而全族谊两造允服取结完案
广济民人陈美扬原娶吴氏不守妇道于道光四年二月内卖与何明珠为妻六月二十九日吴氏产生一子取名福元阅数月明珠将吴氏转卖德化县桂姓为妻存留福元在家抚养道光二十五年陈姓修谱美扬之房长以福元现在何家劝美扬领回归宗上谱美扬因嫌恶吴氏不肯领归咸丰七年何姓修谱以福元并非何姓子孙仅于吴氏名下载生子一福元未将福元派名生庚载入谱内福元向何星焕等理论因星焕以汝不姓何回答遂往德化寻吴氏诘问吴氏告以在陈姓怀孕被出情由福元即求吴氏领送归宗陈姓户首房长均劝美扬将福元收回更名品和何明珠以福元在伊家抚养多年归宗后陈姓并不酬谢鸣人欲控经生员蓝均焕等处令美扬出钱一百二十千米三石棺木一具给明珠收领寝事品和归宗之后族众均无异言嗣因品和报捐贡生美扬会集族众在先祠悬挂匾额监生陈定源等误会从前修谱合约内载有首严遗漏及插异等弊一语以为首严遗漏系严禁遗漏之人不准续添入谱道光二十五年修谱已将品和遗漏按照合约既不准其续添入谱自不能在先祠悬额阻拦未遂赴案具控余谓陈品和应否悬额先祠以应否续添入谱为断应否续添入谱以是否美扬之子为断查品和归宗时明珠年已六旬别无子嗣假使品和系明珠之子彼虽至愚亦断不肯图得酬谢以子给人自为绝嗣斩支之事是品和非明珠之子毫无疑义吴氏改嫁明珠未及五月即生品和是品和为美扬之子亦无疑义既系美扬之子即应添入宗谱既应添入宗谱即可悬额先祠至陈定源所呈合约内载首严遗漏及插异等弊系因遗漏及插异等事最关紧要是以叮嘱督修宗谱之人切勿遗漏切勿插异并非谓一经遗漏即不准入谱也陈定源等误会立约之意藉词兴讼实属胡涂姑念读书太少不通文理宽免深究断令举人陈秬鬯等将已经遗漏之贡生陈品和添载谱牒并准悬额祠堂以待先人立约本意
公安县贡生袁时清等始祖袁有伦葬鲍家冈之凤凰山茔山茔地茔庄向属大公公业之外均属有伦次子曦分后裔管业前明万厯年闲有伦之曾孙士瑜立有禁约不准擅移他姓乾隆二十年袁文魁等将护茔山地卖与陶松高葬坟二十一年袁姓族人控经吴前县断令陶姓起迁禁约断案均经刋入袁姓宗谱万厯年闲袁士瑜立约以后乾隆二十一年吴前县断案以前袁琳袁曹氏袁宗仲葬鲍家冈袁有年袁世达及本案人证袁遵义之高祖袁世述葬鲍家冈宅右袁梦曙葬基东袁梦晃葬基旁袁梦旦袁梦春葬老基右袁遵义之曾祖袁梦夏葬老基西乾隆二十一年吴前县断案以后同治七年田守荆葬坟以前袁叙盛袁高氏袁叙范袁遵信及本案卖主袁宪宝之高祖袁惇荣曾祖袁叙献葬鲍家冈老基前袁遵义之祖父袁惇伦祖母袁刘氏父袁叙理母袁罗氏妻袁邹氏葬老基右均于谱内刋载明晰同治七年三月内袁宪宝将凤凰山下已业水田凭中袁遵义等议价二十八串卖与田守荆作阴地闰四月初六日田守荆将其妻袁氏棺柩抬送地内安葬袁姓族众并未阻拦袁时清等住离鲍家冈窵远从未至有伦坟山祭扫仅知万厯年闲伊四世祖士瑜禁约有不准贪冒金钱擅移他姓等语乾隆二十一年吴前县断案内有地虽分属其实统系护茔禁地等语并不知立约断案以后族人在本山迭葬多冢故疑田守荆贪吉谋买赴县呈控该县集讯仅就谱载禁约断案约略评论并未逐细推敲亦未将载立约断案以后所葬各冢详加考核以致误断田守荆起迁另葬田守荆心不输服赴府呈控袁姓因遵断禀县饬差押迁田守荆仍未迁葬竟自赴该处将田袁氏棺柩掘起移放袁宪宝宅旁田守荆情急控荆州道并赴督宪行辕控诉批道提审时余署道篆查阅袁姓宗谱及袁士瑜禁约吴前县断案并提已到人证查讯得悉前情细按袁士瑜鲍家冈祖茔禁约尾后文气应分作两段前一段有左侧一棺留厝曾祖母迁延未举除此不得妄生觊觎搀越多冢等语此指有伦坟墓切近之地不准子孙接葬而言后一段有其后龙脉蜿蜒毋得穿穴作圹损伤灵孕若贪冒金钱擅移他姓国宪所司毋贻伊戚等语此指坟后来龙不许卖与他姓而言所以万厯以后乾隆二十一年以前袁有伦后裔袁琳等均葬本山或离有伦坟墓二三十弓或在有伦坟庄之侧族众并无异言因袁琳等埋葬处所非约内所载切近之地亦非约内所载来龙也田守荆葬坟之处距有伦葬坟墓六十余弓并非切近之地有伦坟墓脉自东来田守荆葬坟之处在有伦坟墓之南并未截断来脉与禁约所载不相干涉何得以禁约借口乾隆二十一年吴前县断案一则曰擅将始祖护茔山地卖与陶姓再则曰陶坟虽葬远无碍地虽分属其实统系护茔禁地究竟陶姓坟葬何处是否葬有伦坟前坟后抑或葬有伦坟左坟右均未指明惟细阅吴前县谳语内有戒约所云龙脉蜿蜒毋得伤损灵孕若贪冒金钱擅移他姓国宪所司毋贻伊戚等语昔为家规今为谳案叙明以戒袁氏后人云云所谓龙脉蜿蜒是指坟后来龙而言似陶姓葬坟之处在有伦坟后虽属私业亦应留为护茔禁地是以断令起迁如陶姓坟截来脉断令迁葬则田守荆所葬之坟并未截脉不得以彼例此如陶姓葬处并非坟后来龙或左或右与田守荆葬处相等则禁约内并无祖坟左右山坡距坟虽远亦不准卖与异姓葬坟之语吴前县断令陶姓起迁便是错误谱载八世袁梦夏殁于乾隆十八年葬老基西数冢之东又载一世袁有伦茔庄一处西抵梦夏茔山等语是老基即鲍家冈茔庄毫无疑义乾隆二十一年断案以后有伦后裔袁惇伦等在老基之前老基之右葬坟者不一而足族众并无异言亦因所葬之处不是祖坟来脉不是祖坟切近之地与禁约所载毫无违背故也余断令田守荆将其妻棺仍葬原处袁时清即传谕袁勤愉等并袁姓族众不得混行阻拦嗣后坟禁应照谱内所载茔地上抵琳祖茔山下抵坑西北俱抵港心东抵宪宝草山为界茔山东扺遵仁前岭公山并宪宝地南抵宪宝陆地西抵宪宝草山为界界以内系大公管业永不准袁姓葬坟亦不准卖与异姓界以外惟祖坟来脉虽属各房私业亦不准安葬其并非来龙处所既系各房私分均听各房照旧葬坟如业主情愿出卖即照时价卖与大公如大公不照时价仍由业主卖与外姓并即传谕族众永远遵守田守荆妻棺被袁姓起迁讯系误会袁士瑜禁约及吴前县断案并非凭空发掘且经现任县断令迁葬以为遵断起迁必无不合但断案之后不候县传押迁擅自掘起虽系乡愚无知究属非是饬县查传责惩以儆
○据谱涉讼须细核
据族谱涉讼必须细心查核以谱系家藏不难假造也广济风俗无一姓不立宗祠无一祠不修宗谱以谱证讼真伪杂出余宰济时遇有因讼呈谱者不特核其所载控争之处而且从头至尾细阅数过往往得其瑕处就其瑕而攻之辄俯首无辞兹摘录数案于后
广济韩家湾后山葬有郑张氏坟一冢无人祭扫已厯多年坟前碑石鑴有孝子秉福秉谦孙知先知明曾孙圣有宗鲁惟高玉书等名目济邑生员郑昭蕲州民人郑炳礼各认郑张氏坟冢为伊家祖坟具呈控争余查阅郑昭宗谱仅载张氏葬魁伯山山名既不相符又无子孙可考此外亦别无可以证验之处断不能因谱内载有张氏竟指韩家湾后山上张氏坟冢为该生家祖坟郑炳礼宗谱内载张氏葬广济县韩家湾右侧其子字秉福秉谦孙字知先知明曾孙字圣有宗鲁惟高均与碑合但墓碑应鑴子孙派名不鑴名而鑴字已属可疑又谱无玉书名字与碑刻不符据供玉书系望丁名目查谱内知明并无妻室知先之妻马氏生于康熙二十二年距乾隆十九年立碑之日已经七十二岁尚何有丁之可望又谱款式凡某氏生子几人是何名目俱于某氏生殁年月葬所之后逐一注明惟张氏名下先注子善两字后尾复注子二两字不特谱内无此款式即子数亦自相矛盾又所呈宗谱一本前后载葬字一百八十一个下脚均写廾字独张氏名下葬字下脚系写土字前后载湾字二十八个均系正写独张氏名下湾字左边系土旁右边上截系亦字参观互证此页宗谱假造无疑可见郑张氏坟冢并非郑昭祖坟亦非郑炳礼祖坟两造名虽争坟实则争山逐细研诘具得本谋断以郑张氏既无子孙其坟墓准两造及四邻祭扫其山场归公交兴贤庄首事管业所有树株由首事经管招佃承看郑昭郑炳礼分别戒饬责惩
广济民人库高爵等之祖名法彰葬古墓场法彰之弟法林系库万和等之祖葬古庙场新旧宗谱记载明白库万和等因古庙场坟冢迷失藉祭图占混称法林葬兄法彰墓右并云古庙场即古墓场余查阅库姓宗谱款式凡父子兄弟合墓无不详晰载明即如九世祖自满谱载葬兄自祥墓右如果法林与法彰葬在一处谱内何不照自满葬所注法载明法林葬兄法彰墓右是法林另葬古庙场不在古墓场法彰墓右毫无疑义讯之果服
广济监生陶大炎民人刘华魁以争塘互控余查验陶大炎所呈宗谱载有茶壶塘名目所呈同治六年契据内载茶窝塘一口并非茶壶塘与谱不符是茶壶塘非其所有已无疑义刘华魁等所呈乾隆四十三年买契内注有茶壶塘不在内六字此六字果系立约时注明以后又未变卖何以嘉庆二十一年老谱内并无茶壶塘一口字样而于咸丰七年修谱时始行添注谓此塘为伊姓所独有亦不足信断令嗣后茶壶塘应归有水例业户公同管照无水例者不得昆争所有陶大炎等谱内茶壶塘应照契改为茶窝塘刘华魁等咸丰新谱内注载茶壶塘一口亦即删去仍照嘉庆老契所载以息讼端
○隔别研记
一切词讼到案听审者不外原告被告原告干证被告干证及乡约保正五项每项不止一人必须隔别审讯此人所供勿令彼人闻知彼人所供勿令此人闻知庶所供情节不至依样葫芦即或在外串通亦必有串通不到之处和凝疑狱集云唐李德裕镇浙西有甘露寺主僧诉交割常住物被前知事僧没金若干两引前数辈为证递相交付文籍存焉新受代者已服盗取之罪未穷破用之所德裕疑其非实僧乃诉冤曰居寺者乐于知事积年以来空文分两文书其实无金矣众人以其孤立不狎欲乘此挤之德裕恻然曰此不难知也乃以兜子数乘命关连僧入入对坐兜子中门皆向壁不得相见各与黄泥令模前后交付下次金形状以凭证据而形状皆不同于是劾其诬罔一一服罪此即隔别之说余屡试屡验兹将所断之案附录于左
东湖县武生许宏发系许宏顺许宏福许宏寿之胞兄许应科许应海之胞伯向不和睦同治十二年正月二十四日亲戚刘士操之母刘王氏生辰宏发及宏顺等皆往庆祝宏顺等将宏发殴毙其父许成新欲为宏顺等顶认捏称伊率同子孙往刘家拜生宏发向伊家索取田约手执柴块将伊推跌倒地伊因气忿用拐杖殴死宏发不与宏顺等相干等情上控抚辕发武昌府谳局审办余以许成新如果与宏顺宏福宏寿应科应海同往刘士操家拜生则自进门之初以至推跌之际均系该祖孙父子兄弟叔侄所目覩者所有主人迎客及主客坐次与夫宏发所穿衣帽所执柴块并推跌解劝各情形必能供吐如一随提许成新等隔别研讯诘以同到刘家门首曾否有人迎接据成新供称伊等走到刘家门首刘士操之子在大门外迎接刘士操在堂屋内迎接宏顺则供称刘士操之子及刘士操均在大门外迎接宏福应海则供称大门外并无一人迎接诘以伊等在刘家堂屋内坐次谁左谁右谁上谁下据成新供称伊坐左边上手刘王氏坐伊下手宏顺宏福宏寿坐右边上手应科应海坐宏顺宏福宏筹下手刘士操并未入坐宏顺则供称伊父坐左边上手应科应海坐伊父下手伊等兄弟三人坐右边上手刘士操坐伊等下手刘王氏并未入坐宏寿则供称刘王氏坐伊父下手应科应海坐刘王氏下手应科应海则供称伊二人坐伊祖父下手刘王氏坐伊二人下手诘以伊等拜生是否进门即拜抑或进门少坐吃茶吃烟然后拜生据成新供称伊等吃茶烟在先拜生在后宏顺则供称拜生在先吃茶烟在后诘以宏发出厢房时身穿何衣头戴何帽脚穿何鞋据成新供称宏发身穿皮袍皮马褂头戴金顶红缨帽脚穿高底鞋宏顺宏福宏寿则供称宏发身穿皮袍皮马褂头戴瓜皮帽脚穿薄底鞋诘以宏发手执柴块是何模样据成新供称柴块是圆的并未劈开宏顺宏福则供称半边柴块已经劈开诘以宏发推跌伊父是否先拿柴块后将伊父推跌抑或先将伊父推跌后拏柴块据成新供称宏发手拏柴块从厢房走出被宏顺夺下柴块宏发纔将伊推跌倒地宏顺则供称宏发空手出厢房将伊父推跌后纔复进厢房拏柴块出来诘以成新殴打宏发时曾否有人拢劝据成新供称宏顺宏福宏寿应科应海均曾劝解宏顺则供称彼时只伊一人劝解宏福宏寿应科应海见伊父殴打宏发均各害怕跑出大门并未拢来解劝宏福宏寿则供称伊二人站在丹池内曾经拢劝并未跑出大门应科应海则供称伊祖父未打宏发之先伊二人即已出去并非殴时跑出殴打之时伊二人站在大门外稻场内并未进去劝解以上各节不特成新所供与伊子宏顺宏福宏寿伊孙应科应海所供不相符合即宏顺与宏福宏寿所供宏顺宏福宏寿与应科应海所供亦多互异其为许成新并未偕往刘士操家拜生宏顺等事后串捏希冀避就毫无疑义逐一驳诘成新乃俯首无词
○据证
案情不一有证佐者居多证以人尚恐有串通之弊证以事物便是铁板脚注苟不能心入其中详细研求即明明有事物可证亦若熟视无覩矣和凝疑狱集云吴太子孙登尝乘马出有弹圆过左右求之适见一人操弹佩圆咸以为是辞对不服从者欲捶之登不听使求过圆比之非类乃见释宋史高防传防初事周世宗知蔡州时部民王乂为贼所刦捕得五人系狱穷治赃状己具将加极典防疑其枉取赃阅之召乂问所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺宽狭不同疏密有异囚乃称冤问何故服罪曰不任捶楚求速死耳居数日获其本赃而五人得释余良肱传良肱初为荆南司理参军有捕得杀人者既自诬服良肱独以验其尸与所用刃疑之曰岂有刃盈尺而伤不及寸者白请详捕果获真杀人者郑克折狱龟鉴云武行德之守洛京也国家方设盐法有能捉获一斤以上者必加厚赏时不逞之徒往往以私盐中人尝有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅于菜蓝中获盐数斤遂系之以诣府行德取其盐视之裹以白绡手帕子而龙麝之气袭人惊曰吾视村童敝衣百结盖窭之甚者也岂有熏香帕子必是奸人为之耳因问曰汝离家以来与何人同途村童以实对行德曰吾知之矣此必天女寺尼与门司冀幸以求赏也命亲信捕之即日而获其事果连门司而村童获免袁易斋 【守定】 图民录云李南公尚书知长沙县有嫠妇携儿以嫁七年儿族取儿妇谓后夫之子讼于官南公问儿年族曰九岁妇曰七岁问其齿曰去年毁矣南公曰男八岁而龀尚何争命归儿族冯梦龙智囊补云李亨为鄞令民有业圃者茄初熟邻人窃而鬻于市民追夺之两诉于县亨命倾其茄于庭笑谓邻人曰汝真盗矣果为汝茄肯于初熟时并摘其小者耶遂服罪以上数事皆据证以定是非余所断案有类此者附录于左
广济生员蓝斯升控告舒锡璜盗伐杉树锡璜诉称树系自山砍伐桩可比对并将树身一株树桩一截送案请验余查验毕谓锡璜曰树身纹路细密花圈较大树桩纹路粗疏花圈较小两木迥不相同是此树身并不在此桩上砍截毫无疑义凡取非其有谓之盗呈验杉树无论砍自何姓之山均属盗伐锡璜乃服罪
○无证之中寻出确证
疑难案件本无证据刁民恃其无证任意争执哓哓不休若不于无证之中寻一确证何以服其心而关其口和凝疑狱集云汉孙宝为京兆尹有卖??睘散者偶与村民相逢击落??睘散尽碎村民认填五十枚卖者坚言三百枚因致喧争宝令别买??睘散一枚秤见分两乃都秤碎者纽折立见元数众皆叹服张举吴人也有妻杀夫因放火烧舍称火烧夫死夫家疑之诉于官妻不服举乃取猪二口一杀一活积薪烧之活者口中有灰杀者口中无灰因验尸口果无灰也鞫之服罪南史傅炎为山阴令有两人争鸡炎问鸡早何食一云粟一云豆乃杀鸡破嗉而有粟焉遂罚言豆者南史宋顾凯之传顾宪之为建康令时有盗牛者被主人所认盗者亦称己牛二家辞理等前后令莫能决宪之至覆其状乃令解牛任其所去牛径还本主宅盗者始服其辜发奸摘伏多如此类时人号曰神明 【北史后周于粟磾传于仲文为固安太守有任杜两姓家各失牛后得一牛两家俱认久不能决仲文令各驱其家牛羣至乃放所认者牛遂向任氏羣中又使微伤其牛任氏嗟惋杜氏自若遂诃杜氏服罪而去与顾宪之事正相类】
冯梦龙智囊补云阌乡僧见田家牛肥硕日伺牛在野置盐己首俾牛餂之久遂娴习僧一夕至田家泣告曰君牛乃吾父后身父以梦告我我欲赎归主驱牛出牛见僧即餂其首主遂以牛与僧僧归杀牛丸其肉置空竹杖中又以坐关不食欺人焉后有孟知县询僧便溺始穷其诈张岱快园道古云祁忠惠公 【彪佳】 六岁时太夫人喜噉鸡蛋煮数枚作供为小婢窃食问不肯承公曰勿争命持一盆水来命诸婢逐一口?敕之窃食者吐出则皆蛋黄汪杼怀 【师韩】 谈书录云陕西有猴盗库银事守库者获猴而不知主者姓名官先期悬牌择一大寺庙中审讯阖邑惊诧往观俟众毕集时乃闭庙门官佯讯猴不能语鞭扑之猴跳掷绳脱吏赶打之猴顾一人抱持不释即猴主也四方称其能吏此皆无证之中寻出确证也
○察情
凡事必有情理作伪者往往出乎情理之外果能细心体察虽不中必不远宋郑克折狱龟鉴云程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母曰今母老且病恐不得更寿请以母死报仇乃杀其母置仇人之门而诉于官仇者不能自明而戡疑之僚属皆言理无足疑戡曰杀人而置其门非可疑耶乃亲劾治具得本谋李兑知邓州有富人搏其仆至死系颈弃井中以自缢为解兑曰投井固不自缢自缢岂复投井此必吏受赇教富人使不承耳已而案之果然沈括笔谈云张升丞相知润州有妇人夫出数日不归忽闻菜园井中有死人即往视之号哭曰吾夫也遂以闻官升命属吏集邻里就其井验是其夫否皆言井深不可辨请出尸验之升曰众皆不辨妇人独何以知其为夫收付所司鞫问果奸人杀其夫而与闻其谋也宋史朱寿隆传云寿隆知彭州九陇县时吏告一家七人以火死寿隆曰岂有一家焚而无一人脱者此必有奸踰月获盗果杀其人而纵火柳氏叙训云柳公绰为襄阳节度使岁歉邻境尤甚有齐衰者哭且献状曰迁三世十二丧于武昌为津吏所过不得出公绰览之即命军候擒其人破其棺柩皆实以稻米盖葬于歉岁不应并举三世十二丧故知其诈耳以上数事皆察情以分真伪余所断案有类此者附录于左
襄阳民人谷正立控生员尉秉恭承受伊故岳家产不认嗣父借项一案讯据谷正立供称道光二十年代伊岳父尉道亨向田永盛票号借钱三百四十串文系伊垫还二十八年伊岳母刘氏不忍累伊凭同保人书有押地六十亩字据为凭至今本利不偿查谷正立现年三十八岁借钱之时仅止十四岁田永盛何能遽信借给钱三百四十串之多且尉道亨家道殷实非贫寒可比即属乏用岂有不自行挪借而反央十四岁之女壻出名代借之理至押地六十亩为数甚巨刘氏嗣子尉秉恭年幼无知应有尉姓族人出名承保方昭妥实乃核阅押字既未凭同尉姓族人又无代笔人姓名仅凭有外姓保人安知其非串捏且押字内载有限至冬月内不还另换地约落业字样如果至期钱未还清何不即换管业约据直待刘氏故后又隔多年始行控追图诈无疑层层驳诘谷正立乃服罪
襄阳民人陶小强只生一女咸丰六年凭陶和尚说合螟蛉黄应詹为子立有合同迨后应詹翻悔前言不愿与小强为子旋即出外已隔数年之久应詹忽以伊本赘与小强家为半子半壻小强赖婚将伊逐出等情具控余查立合同时小强之女年甫十二岁应詹年已三十七岁岂有十二岁幼女难择年纪相当之人而必赘三十七岁之应詹为壻耶殊属不近情理其为诬控无疑讯之果服
襄阳人民易继成控钱继德抢伊孀嫂据钱继德供称伊娶李氏系乔兴林为媒李氏之姑易解氏曾经应允并送给财礼钱二十串余谓钱继德易继成同村居住距李氏娘家二十里如果李氏奉姑命改嫁即由易家往钱家岂不甚便何必由易家回娘家又由娘家往钱继德家一日之内往返纡回多走四十里路李氏既回娘家又不见父母之面足见钱继德之娶李氏并未同娘婆两家商量迨到钱家之后始令乔兴林强与易解氏送财礼钱二十串易解氏气忿不受原无不合但易继成不应控抓抢耳钱继德强娶有服之妇李氏夫故孝服未满瞒姑再嫁分别责惩仍离异
襄阳生员刘荣组控刘成乘乱偷窃前县屡次集讯因无确证未便究追刘荣组以刘成偷窃之时系黄怀德目击不服上控批县覆审两造各执仍不输服余到任后讯据黄怀德供称同治元年闰八月二十三日捻匪窜扰襄境刘荣组以箱只寄存伊家是夜贼踪逼近伊亦逃避外出迨转回至家见屋内跑出数人因无月光亦无灯亮跑出之人是何面貌手拏何物未曾看清祗见刘成手拏书本是以告知刘荣组控究余折之曰刘成邀人至汝家偷窃既有数人尽可将箱只抬去不必开箱分拏如谓开箱检取应检取贵重衣物变卖获利断不得于贼氛紧逼之时窃取不急需之书本且屋内跑出几人既无月光又无灯亮看不清面貌与手拏何物即或刘成手拏书本亦应看不清楚何以认是刘成何以认是书本再三研诘始据实吐盖黄怀德受寄刘荣组箱物被其弟黄三窃取将箱内书籍卖给刘成黄怀德恐刘荣组向其追赔故藉刘成买书之隙指为刘成偷窃以为卸责之计耳其实刘成于是日携眷逃难因人多拥挤不及渡河在刘正品家借宿一夜次早始去是夜并未出刘正品大门一步也
襄阳民人梁正棠控陶锁讹诈陶锁控梁正棠刁拐两情各执余审度供情两造所控均非虚诬如梁正棠供称伊与董有素不相识正月十九日董有带一妇女到伊船上借宿等语船上非借宿之所况泊船之处坡上有人家有小店铺何必到船上借宿既是素不相识亦未必肯留宿船上又供留宿之次日董有上坡阅两日纔回等语陶吴氏甫被董有拐带未必就情投意合董有上坡两日不回将吴氏放在船上独不怕吴氏说出被拐情由耶独不怕船上人向吴氏过细盘问耶董有未必有如此之惷又梁正棠问明吴氏来厯之后何必将吴氏送至萧家暂住岂船上怕吴氏逃走萧家独不怕吴氏逃走耶又盘问明白之后梁正棠正可将吴氏送至陶家以便见好即亲往索谢亦人情之常何以自己不送而令萧姓送去此中隐情显而易见谓非刁拐其将谁欺陶锁供称二十七日吴氏到家二十八日伊往龙坑投明牌甲此不过便于告状耳当日何以不转身回去而必在龙坑住宿一夜即或投甲之后天巳昏黑何以次早又不回去而必在龙坑再住半日所以迟迟不去者明是候牌甲回信所以必候牌甲回信者明是向梁正棠要钱或肯或不肯须得一回音耳讹诈情节亦属显然讯之果服
荆州万城大堤各堤工均有差田圩甲差事向系差随田转上熊良五号圩差归皮李萧三姓轮流充当萧姓差田卖与颜姓管业同治六年轮应颜姓当差颜崇贵恃系复圣后裔前抚院给有优免杂派差徭执照抗不认办余谓复圣后裔原准优免差徭但万城大堤关系亿万姓身家非别项杂差可比圩甲差事向随田转上熊良五号圩差所以归萧姓充当者原因萧姓种有差田今颜姓既置萧姓有差之田即应当萧姓所当之差若置买差田而固执优免之例则大堤六十七工均有差田设使尽归颜姓六十七工之圩差岂不尽归无着嗣后应令颜崇贵遵照向章轮流认办如颜崇贵不愿承当圩差即将此田仍归萧姓取赎颜姓以后永不准再置差田以符免差之例
○用谲
据证以定是非证或难凭则是非无由定察情以分真伪情或难见则真伪无由分于此而欲发奸摘伏莫妙于用谲谲虽非正然因谲而得真情既可慑服奸慝又免累及无辜则仍不失为正道也风俗通云临淮有一人持匹缣到市卖之道遇雨披覆后一人至求共庇荫雨霁当别因共争鬬各云我缣诣府自言太守薛宣核良久莫肯首服宣曰谦直数百钱何足纷纭自致县官呼骑吏中断缣人各与半使追听之后人云太守之恩缣主乃称冤不已宣知其状诘之服罪北史后魏李崇传崇为扬州刺史部民苟泰有子三岁失之后见在郭奉伯家各言己子并有邻证郡县不能决崇乃令二父与儿各别禁数日忽遣吏谓曰儿己暴死泰闻之悲不自胜奉伯嗟叹而已殊无痛意遂以儿还泰五代史汉慕容彦超传彦超为郓帅日置库质钱有奸民以伪银二锭质钱十万主吏久之乃觉彦超阴教主吏夜穴库墙尽徙其金帛于他所而以盗告彦超即膀于市使民自占所质以偿之民皆争以所质物自言已而得质伪银者执之服罪和凝疑狱集云慕容彦超帅郓有役人盗食樱桃主吏白之不服彦超慰谕曰汝辈岂敢盗吾所食之物主吏诬执不须忧惧各赐以酒密令入藜芦散于酒中既饮即吐有樱桃在焉于是服罪 【郑克曰俗言人口无赃此说足以破之然事既细微谲亦刻薄】 唐书张元济传隋大业中元济为武阳令元武县与其邻接有人以牸牛依其妻家者八九年牛孳生至十余头及将异居妻家不与县司累讯不能决其人诣武阳质于元济元济曰尔自有令何至此也其人垂泣不止元济遂令左右缚牛主以衫蒙其头将诣妻家村中云捕盗牛贼召村中牛悉集各问所从来处妻家不知其故恐被连及指其所诉牛曰此是女聓家牛非我所知元济遂发蒙谓妻家人曰此即女聓可以归之妻家叩头服罪 【郑克曰越境捕盗召集一村牛亦是当时可以为此若在异日止合移文追而诘之】 疑狱集云唐赵和为江阴令邻县淮阴有二农夫比庄通家东邻尝以庄契质于西邻后当取赎先送八百千自恃熟密不取文证再赍余镪西邻不认东邻诉于县又诉于州皆不获伸理遂来诉于江阴和召捕贼之干者赍牒淮阴云有刦江贼案劾已具其同恶在某处姓名状貌悉以西邻指之请梏付差去人西邻自恃无迹初不惧至则械于庭和厉声诘之囚泣诉其枉和曰事迹甚明尚敢抵讳所刦之物藏汝庄中皆可推验汝具籍赀产以辨之囚不虞东邻之越诉仍供析谷若干庄客某人者细绢若干家机所出者钱若干东邻赎取者和复审问乃谓之曰汝非刦江贼何得隐讳东邻赎契钱八百千遂引其人使之对证于是惭惧服罪梏回本县捡付契书寘之于法唐贞观中左丞李行廉弟行诠前妻子忠烝其后母遂与潜藏云敕追入内行廉不知乃以状闻朝廷推诘甚急后母诈以领巾勒项卧街中长安尉诘之云有人诈宣敕唤去一紫袍人见留数宿不知名姓因勒送街中县尉王璥令并其子引就房推问不服璥先令一胥伏于案下又令一胥走报云长吏唤璥仓皇锁房门去于是母子相谓曰必不得承复有私密之语璥至开门案下之人亦出母子大惊并服其罪沈括笔谈云陈述古密直尝知建州浦城县富民失物捕得数人莫知的为盗者述古绐曰某庙有一钟至灵能辨盗使人迎至后阁祀之引囚立钟前论曰不为盗者摸之无声为盗者则有声述古自率同职祷锺甚肃祭讫帷之乃阴使人以墨涂钟良久引囚以手入帷摸之出而验其手皆有墨一囚独无墨乃是真盗恐钟有声不敢摸者讯之即服郑克折狱龟鉴云孙沔副枢知杭州有匄者左臂无一手右臂惟两指盗细民镬相竞至庭匄者举臂泣曰细民诬我无手之人岂能盗镬沔即然之叱细民出抚劳匄者因与以镬始弗敢受再三安慰匄者不知其计也以指撮镬徐以臂举戴于首而去沔追还断其指令于市冯梦龙智囊补云胡汲仲在宁海日有羣妪聚佛庵诵经一妪失其衣适汲仲出行讼于前汲仲以牟麦置羣妪掌中令合掌绕佛诵经如故汲仲闭目端坐且曰吾令神督之盗衣者行数周麦当芽中一妪屡开视其掌遂命缚之果盗衣者李若谷守并州民有讼叔不认为侄者欲擅其财屡鞫不实若谷令民还家殴其叔叔果讼侄殴逆因而正其罪分其财以上各事皆善于用谲者
○用谲宜密
用谲宜密不可漏泄史称汉赵广善为钩距以得事情钩距即用谲之谓妙在钩尤妙在距钩致也距闭也谓钩致其隐伏使不得遁距致其形迹使不可窥也若可窥则可遁矣
○两全之法
是非本不容并立然亦有两造皆是未可偏非者遇此等案若不得两全之法便不足以息讼端余检簏中存稿得广济一案荆州一案皆两全法也兹摘录于后
广济冯姓田傍山脚陈姓田傍港边冯姓恐山沙冲压田地故于山上开沟俾山沙由沟入港陈姓恐港心淤垫无水救田故将冯姓所开之沟挑土闭塞彼此互控到案余亲诣查勘知推沙入港确与陈姓有碍闭塞沟口确与冯姓有碍周谘博访得一两无防碍之法断令在于陈冯二姓公山脚下合水处所相度地势由冯姓做一沙柜遇有山水涨发冲下泥沙即可囤积柜内庶免直流入港柜内泥沙必须随时挑开令冯姓出钱二十八串陈姓出钱十二串共四十串交冯姓置产以为随时挑挖沙柜之费又令冯姓出钱十串陈姓出钱五串共十五串在于沟口上首买田一斗三升以为出水之路山水由沙柜入沟由沟至所买之田流入港内其田不许栽种应完钱漕归冯姓按年完纳令陈姓出钱一串与冯姓生息以诙每年帮完钱漕之资嗣后港内如有沙泥壅滞仍归陈姓挑挖柜内如有沙泥堆积应归冯姓挑挖彼此均不得推诿冯姓永不准沙入港陈姓永不准闭塞沟口二姓咸服案遂结
荆州监利县禾丰六合两垸紧相毘连六合垸于两垸连界处挽筑闲堤禾丰垸将其闲堤刨毁彼此上控委员会县讯审讯结后奉文饬府议详余细加查核六合垸在禾丰垸之下禾丰垸在六合垸之上下垸绅民为下垸计若不挽筑闲堤则上垸渍水建瓴直下下垸必受上垸之害上垸绅民为上垸计若不刨毁闲堤则上垸渍水无路消泄上垸又受下垸之害两造哓哓各执一说就一垸而论其说原未可偏非就两垸而言其说即未必全是应令下垸仍筑闲堤以防上垸渍水上垸别开水头以泄上垸渍水上垸头工需费浩繁酌令下垸帮给头费以昭平允而息讼端
○彼此换易
洓水纪闻云张文定公 【齐贤】 在中书时戚里有争分财不均者更相诉讼又因入官自理于上前经十余断不服齐贤曰此非台省所能决也臣请自治之上既许乃坐相府召讼者问曰汝非以彼所分财多乎皆曰然即命各供状结实且遣两吏趣徙其家令甲家入乙舍乙家入甲舍货财皆安堵如故文书则交易之讼者乃止明日奏状上大悦曰朕固知非卿莫能定也张公处置此事直捷了当毫不费力其诀窍全在供状结实四字两造供状既已结实如愿相偿自不能再生枝节余宰广济时曾仿照此法断控控争田稞一案讼者果无异说可见州县断案不特多记几条律例断案必有把握即多记几件古事断案亦有遵循也兹将所断之案附录于左
萧春华之祖人于康熙年闲佃种范远振之祖人祀田一石六斗三升每年纳粮米一石七斗稞谷四十一石萧氏分析时春华分种十一坵计田七斗五升每年纳粮米八斗七升半稞谷十八石三斛敦华国华分种十八坵计田八斗八升每年纳粮米八斗六升半稞谷二十二石一斛道光二十四年敦华国华将分种之田顶与陈志广耕种照数纳稞二十七年陈志广将顶种之田卸与范远振耕种纳稞数目亦如之咸丰十年远振清算田亩心疑春华隐瞒祀田致伊多纳粮稞遂以田稞不均等情赴案呈控质之春华坚称稞之多少照田匀派并无此少彼多情事远振老迈固执不可理论余取具两造切实供状令其彼此掉换春华承种之田换给远振耕种应纳粮稞仍照春华向日所纳之数远振承种之田换给春华耕种应纳粮稞仍照远振向日所纳之数讼遂结
○富民与贫民构讼
富民与贫民构讼不可偏袒富民亦不可故抑富民海忠介公 【瑞】 巡抚应天摧豪强抚穷弱贫民田入富室者率夺还之豪有力者至窜他郡以避奸民遂乘机告讦故家大姓时有被诬者忠介一代名臣此事却未免矫枉过正陆庄简公 【光祖】 令浚县浚有富民枉坐重辟数十年相沿以其富积案如山淹搁不决陆至审实即日破械出之然后闻于台使者使者曰此人富有声陆曰但当问其枉不枉不当问其富不富果不枉夷齐无生理果枉陶朱无死法直至论也圣人复起不易斯言
○钱债
钱债以券约为凭告贷之手札却不足为凭以彼虽告贷而此之贷与□贷则不得而知也其券约分明者自应照律追偿若不追偿则富民不敢放债一遇岁饥或新陈不接小民束手矣追债之法律载私放钱债每月不得过三分年月虽多不过一本一利辑注云谓本利皆未还而积至年月久远者也若年年纳利本钱未还不得统计已还之利而算一本一利注甚明晰然亦不得拘泥假如借债十年月利三分除纳利五年外尚欠利五年是其所纳之利已经子过其母若再还一本一利未免取息过多即应断令酌减利息或负者实系无利亦应劝借主减本归结
○勿忽细故
户婚田土钱债偷窃等案自衙门内视之皆细故也自百姓视之则利害切己故并不细即是细故而一州一县之中重案少细故多必待命盗重案而始经心一年能有几起命盗耶汉食货志云古之治天下至纤至悉纤悉即细故之谓周礼为太平经国之书而某地宜用某?米共土? 【即粪字】 亦载在令典非纤悉而何楚庄王伐陈舍于有萧氏谓路室之人曰巷其不善乎何沟之不浚也以庄之雄才大略而竟留意一巷之沟其纤悉可想黄霸为颖川太守使邮亭乡官皆畜鸡豚龚遂为渤海太守令口种一树榆百本薤五十本葱一畦韭家二母彘五母鸡杜畿为河东太守课民畜牸牛草马下逮鸡豚皆有章程纤乎不纤悉乎不悉
○踏勘
踏勘山场田地坟墓等事不可草率如遇途路崎岖亦必亲身履勘形势界址踏勘时了然于心庶堂审时了然于口否则模模糊糊无把握矣
○棠阴听讼
州县因公下乡遇有两造控吁无甚轇轕者就近剖断最为省事此即召伯甘棠听讼之意先戎部兄曰三代而下狱讼繁兴民膏民脂半入于胥吏之手半入于讼棍之手半入于豪强之手富民贫贫民益困皆州县疲缓为之也召伯循行偶遇争讼即就棠阴听断顷刻之际是非判然精明果□如风之疾如雷之迅胥役何缘为奸讼师何所措手豪强何能持其短长此真千古杜弊之良法也
○鬬殴先下手者宜重治
沈括笔谈云鞠真卿知润州时民有鬬殴者本罪之外别令先下手者出钱以与后应者小人靳财兼不甘输钱于敌人终日纷争相视无敢先下手者盖无赖之徒不畏杖责故设此事以折服之
○原告审虚加倍惩治
余作令时常以原告审虚加倍惩治八字榜示头门或问被告审虚只治以应得之罪而原告加倍何也余曰被告有不是处纔被人控告只是自己不是并未冤诬他人不是治以应得之罪已足蔽辜原告捏词陷害非挟嫌即图诈若不加倍惩治何以挽回刁风诬告加三等律有明文非苛也
○二竞同卡
宋陈襄州县提纲云二竞俱禁若令别牢则狱吏受富强之赂公然传状藁递信息使之变乱情状不若俾竞主与之同匣非惟互相讥察犹有忌惮且同匣日久情合亲密解雠为和亦息讼之一端也
○证佐受贿
两造供情各执全赖证佐据实供明有种不法匪徒受原告之贿则帮原告说话受被告之贿则帮被告说话甚至受原被二告之贿供词含糊既似帮原告又似帮被告此等中证必须严惩证佐不言实情照律本应惩治何况受贿耶
○讼师可畏
讼师诪张为幻其想入非非处真令人不可思议冯梦龙智囊补云浙中有子殴七十岁父而堕其齿者父取齿讼诸官子惧甚迎一名讼师问计许以百金师摇首曰大难事子益金固请许留三日思之至次日忽谓曰得之矣避人耳当语若子倾耳相就师遽啮之断其半轮血污衣子大惊师曰勿呼是乃所以脱子也然子须善藏俟临鞫乃出既庭质遂以父啮耳堕齿为辩官谓耳不可以自啮老人齿不固啮而堕良是竟免夫殴父大逆也此而可以计免孰不可以计免讼师之异想天开可畏哉
○讼师未获须恐以虚声
不论大案小案均有讼师唆耸甚至两造均不愿终讼而讼师欲壑未盈不肯罢手为害于民莫甚于此须问明姓名年貌住址严拏究惩如拏不到案遇因公下乡之时接见该乡绅士及该族户长不妨直言某人唆讼拏到之后必应严惩该讼师闻之必畏惧必敛迹必不敢再入城
○讼师已获须伤其颜面
办讼师颇不容易余尝仿照汪龙庄先生学治臆说所载拏到之后责惩管押遇审案时即将该讼师提出锁柱示众令其鹄立看本官审案亦足以昭儆戒盖讼师在外每以手段自矜伤其颜面则人不信服也
○审狂人
司马温公涑水纪闻云王罕知潭州时有老妪病狂数邀知州诉事言无伦理知州却之则又悖詈但命徼者屏逐而已罕至复出诉左右欲逐之罕令引归听事徐问其意妪虽语言杂乱无次然时有可晓者乃本为人嫡妻无子其妾有子夫死为妾所逐家赀妾尽据之屡诉不得直因忿恚发狂罕为直其事尽以家赀还媪狂者语无伦次最讨人厌恶谁肯细问王罕耐烦真不愧民之父母
○审哑子
沈括笔谈云世人以竹木牙骨之类为叫子置喉中吹之能作人言谓之颡叫子尝有病瘖者为人所苦烦冤无以自言听讼者取叫子令颡之作声如傀儡子麤能辨其一二乃获伸哑子本不能言有无冤枉无从审讯若如笔谈所云则哑子亦可取供
○禁妇女出头告状
家有夫男不亲身具控而令妇女出头告状明系捏词图诈为将来审虚地步无论有理无理一概不准仍将妇女掌责以儆凡有夫男之家自不敢令妇女轻于尝试
○勿轻易传讯妇女
案内牵涉妇女非万不得巳不可轻易传讯寡妇闺女尤不可令其出头露面对簿公堂人之颜面所系即己之阴骘所关也可不慎欤
○审讯妇女宜庄重
黄思湖给谏 【六鸿】 曰公堂之上为士民观瞻所系审讯妇女不得唤近案前低声悄问退去时不得定睛目送恐观者窃笑传作话柄
○为政有体
雍正年闲江苏巡抚尝访僧与民妇奸制一枷两人荷以徇苏州知府童心朴太守 【华】 破枷出之而诣巡抚曰犯奸者枷律也两人共荷之非政体也且辜薄非尊官所宜问今纵之矣同治年闲署通山令某拏获娼妓到案以墨涂妓之两眼而令差役押妓游街市人见之无不笑者方伯谓其轻薄难膺民社旋即撤委并勒令告病余莅武昌后始为之言于各宪谓该令不知政体近于儿戏实属咎由自取然其本意系为整顿地方起见既经撤任已足示儆似可准其起病各宪首肯始报病痊以上两事皆以意为之为政有体岂可如此任意
○妇女勿轻交官媒
妇女非犯奸非犯命案不可轻易交官媒看管官媒需索凌虐与班房看役同引诱卖奸逼勒卖奸则官媒所独也
○勿掌责闺女
闺女被官责打已许字者辱及夫家未许字者谁为聘问颜面所系即性命所关如之何弗慎余遇牵涉闺女之案有万不能不责惩者以手板授其父兄饬令当堂责打手心不特不令差役掌嘴并不令差役捉手也
○强奸
州县有维持风化之责遇有强奸案件必须照律严办方足以挽回恶俗但强奸罪名甚重 【绞监候】 真伪难分以真为伪既无以慑奸匪之心 【强奸非本妇所愿只可谓之奸匪不可谓之奸夫】 以伪为真又未免中刁徒之计故审理此等案件存不得一毫成见着不得一毫粗心本强奸也而奸匪避重就轻往往饰强为和希图幸免本和奸也而奸妇因人知觉往往讳和为强希图掩盖又有本夫始而贪财纵容妻妾与人通奸继而奸夫无力资助难于拒绝因控告强奸希图断绝来往者亦有积怨深仇难于报复特借强奸大题目希图诬赖者律注云凡问强奸须有强暴之状妇人不能挣脱之情亦须有人知闻及损伤肤体撕毁衣服之属方坐绞罪所谓妇人不能挣脱之情乃指凶器恐吓绳索捆縳同党捉拏之类而言然亦难以概论或身体孱弱力难抵拒或疾病初愈浑身无力或猝遭强暴魄散魂飞不能自主此皆事之所有原不必一定捆縳捉拏始可行强邻右闻声自必趋救从此研究或可得强暴情状但防串捏至损伤肤体撕毁衣服等情只可用作印证不能据为铁凭因伤痕可以假装衣服可以自毁也
○调奸未成宜速拘
有报调奸未成图奸未成强奸未成者必须即刻差拘严惩以快贞妇之心切不可因其未成便可视为无关紧要任意延搁倘延搁日久本妇怀忿自尽则我虽不杀伯仁伯仁由我而死矣
○因奸致死人命
因奸致死人命必应拟抵切不可听救生不救死之邪说致死者含冤地下
○以奸为盗勿深究
王振轩都转 【凤生】 曰丰厚之家有涉暧昧不明不得巳而以所获作为窃贼送官者虽知其情勿发其隐如犯者逞刁供词挟制切勿轻听速为责释完案此真仁人之言可师可法虽以奸为盗罪应满杖然律设大法礼顺人情彼既自惜其颜面官何苦一定伤其颜面耶
○妇人诞育不可概论常理
妇人诞育禋祀所系名节攸关断案者不可一概执常理而论如胎孕十月而生常也然亦有不及十月而产及过十月而不产者孪生子先后差一日半日常也然亦有两子之生中隔数日及数月者自十五六岁至五十岁怀孕生子常也然亦有十五六岁以前五十岁以后而生子者乳由于孕常也然亦有以药下乳不必一定有孕者此均在常理之外载籍流传奇奇怪怪无所不有兹特摘录于左
魏略黄牛羌人孕六月而生博物志獠人孕七月而生又谚云七成八败谓孕七个月而生者多育孕八个月而生者多不育也可见胎孕生子不必定是十个月
晋书符坚母孕十二月生刘搠母孕十三月生汉书尧及昭帝皆以十四月生三十国春秋刘聪母孕十五月乃生
搜神记黄帝母名附宝孕二十四月而生帝元史王溍母童氏孕二十四月而生溍又游宦纪闻云济南同知胡约妇李氏从未生育年四十八忽有身居二十四月至嘉庆戊戌生子发长覆眼落地即能言笑
异苑云太原盘石妻怀孕三年然后生堕地便坐而笑须发覆面牙齿皆具
谈荟云前海道潘与偕一郎孕四十月始生生而能言才四岁如七八岁人
据会云胎孕有迟至三四年而后生者此郁怒伤肝血涸胎干所致见本草纲目五十二卷景岳全书三十二卷济阴纲目九卷
玉芝堂谈荟云大同马中翰吴德内人以癸卯成孕至庚戌免身盖阅八岁而始生子亦不甚大但发长尺许闻见偶录曰凡初生幼孩至七八月方生齿渐次至三四岁始全予石塘宗家乔生云国初徐州民家一子产时齿即盈口长能读书为贡生而卒
谈荟云嘉靖初京师民米鉴妻二月十一日生一子十二日生一子近日范工部钫夫人得一女四阅月矣又生一男闽省巡抚掌案书办林安正月初十日生一男二十日又生一男
朱象贤闻见偶录曰康熙五十四年苏州民郭庭桂妻一胎产三十六子其大如鼠见风即与凡儿等巡抚赵宏燮雇乳母三十五人并其母以哺之
辽史亟普妻年六十余生二男一女干■〈月巽〉子张詧妻七十二岁嫁潘老复生二子又谈荟云濮阳李蒲汀南行日记内载嘉靖乙酉利津有老妪年八十二生子南村辍耕录至正丁酉谣言拘刷童男女以故婚嫁不问长幼平江苏达卿有女年十二赘里人蒲仲明之子为壻明年生一子真珠船近者隰宁张娼之女十二岁而得男刘氏之妇六十二岁而育女胚胎之结真有不假天癸者
袁子才牍外余言贺乔妻于氏争嗣子表云其兄公生辉之曰妾先为衣服以待其生洗浴断脐服药下乳云云女子无孕无乳可以药下事已奇矣元德秀以男身乳其弟之子东海李善亦以男身乳子岂不更奇 【唐书元德秀兄子襁褓丧亲德秀自乳之数日乳中湩流能食乃止汉书南阳李元全家殁死止一孙初生数旬苍头李善自乳哺之乳为生湩】
○男化女女化男
男化为女女化为男虽属理之所无却亦事之所有但不经见耳万一有此等事男子化为女子尚不过传作新闻若女已许字忽然化而为男婆家如执常理以相绳以为必无此事必有别故即难保不因此构讼兹将见之载籍者摘录于左
汉书云哀帝建平中豫章男子化为女子嫁人生一子续汉书云献帝建安二十年越巂男子化为女子
李时珍曰隆庆二年山西御史宋纁疏言静乐县民李良雨娶妻张氏已四载矣后因贫出其妻自佣于人隆庆元年正月偶得腹痛时作时止二年二月初九日大痛不止至四月内贤囊不觉退缩入腹变为女子次月经水亦行时年二十八矣
洪范五行传云魏襄王十三年有女子化为丈夫
晋书云惠帝元康中安丰女子周世宁以渐化为男子至十七八而性气成
又孝武皇帝宁康初南郡女子唐氏渐化为丈夫
南史云刘宋文帝元嘉二年燕有女子化为男子
唐书云僖宗光启三年春凤翔郿县女子朱龀化为丈夫旬日而死
○老人之子
和凝疑狱集云汉丙吉为廷尉陈留有一老人年八十余前妻有一女已适人后妻生一子而翁死家甚富子方数岁女欲夺其财乃诬后母所生非我父之子郡县皆不能决闻于台吉乃言曰吾闻老人之子不耐寒日中无影时方八月取同岁儿均服单衣惟老人之子畏寒变色又令与诸儿立于日中惟老人之子无影遂夺财归后母之男前女服诬母之罪郑克曰或疑无影为不然案南史萧映传荆州三津张元始年九十七生儿遂无影前代之人固尝验此尚何疑矣
○命盗不必讳
命盗不可讳亦不必讳讳命则凶徒漏网死者含冤讳盗则匪徒得志良民受害以理而论万不可讳讳命讳盗例应革职且系私罪不准抵销不如据实详报尚觉合算盖命盗参限虽宽紧不一然果能认真缉捕参限之内未必一定不获即使限满无获例有处分而事前捐加之级事后恭迎恩诏与劳绩议叙所得之级均可抵销即使无级可抵亦系因公获罪虽革职犹可起用两害相形则取其轻何必讳匿不报自取重咎耶兹将参限摘录于左
命案凶犯在逃以报官之日起扣除六个月查参二限三限四限各一年如系寻常命案则扣限四参共计三年零六个月初参住俸二参罚俸一年三参罚俸一年四参降一级留任如系情重命案 【如卑幼擅杀期功尊长属下人杀死本管官妻妾谋杀本夫奴仆殴故杀家长并杀死三命四命之类】 则扣限三参共计二年零六个月初参住俸二参降一级留任三参照所降之级调用
盗案犯未弋获以失事之日起扣限四个月题参疏防二限三限四限各一年如系道路村庄被刦则扣限四参共计三年零四个月初参住俸二参降一级留任三参再留任四参照所降之级调用如系城外大小文武衙门被刦则扣限三参共计二年零四个月初参住俸二参降一级留任三参照所降之级调用如系城内民居被刦则扣限二参共计一年零四个月初参住俸二参降一级调用如系城内官署被刦仓库监狱有失者则扣限二参共计一年零四个月初参革职留任二参革职
寻常命案未起四参之前情重命案及抢夺良家妇女之案未经报官以前盗案未经失事以前捐纳加级者均准抵销捐在四参起限之后报官以后疏防之后者不准抵
○相验命案勿多带人役
相验不可多带人役亦不必多带人役地方官相验命案例止许随带仵作一名刑书一名皁隶二名多带人役便是违例且人役过多则约束难周搔扰愈甚故不可多带尸场观者无不目注本官只要本官懃懃恳恳把验伤当作一件正经事众自帖服断不至于滋事故不必多带余初任广济时下乡相验差役查照向章开列夫马单请示单内开列值堂跟班书差厨子火夫轿夫包扛夫挑夫共计九十余名问可减否对曰此向章也不可减如可减则前任已减矣问何以必须如此之多对曰此间民情蛮野往往有闹厂情事不多带人役无以资弹压予曰远近百姓往尸场观看者多则数千少则数百差役岂能有如此之多百姓如肯讲理即少带差役亦必不敢滋闹百姓如不讲理即多带差役亦复何益对曰此是本官属境不多带人役无以辨等威余曰多带人役亦不过是广济知县于我何加少带人役仍是广济知县于我何损多少既无分别何必多带
○因公下乡勿带家人
因公下乡带茶房一名伺候茶烟等项足矣跟班家人可以不带缘茶房能步行跟班家人则须乘轿也茶房即向百姓需索不过草鞋钱跟班家人则需索靴子钱也又勘验强窃盗案坟山田土等事带招房一名足矣相验命案带仵作一名招房一名足矣经承可以不带值房佥押更可不带
○验案夫马费
官验命案仆从胥役所需夫马伙食等费名色甚多向均取给于承案之差役差役问之保正保正无从出则转索诸凶手之家凶手无力或不餍其欲则又索诸户族邻右户不必户长但择其肥者而噬之邻不必紧邻即相距绝远者亦不能免谓之望邻飞邻 【目力所能及者曰望邻望弗及者曰飞邻】 招解费名色尤多向亦取给于差役役仍索于地方展转株连肆行讹诈故一案可破数十家中人之产昨阅平江县志内载绅商捐资文善堂生息作为此项经费凡相验命案携带丁胥夫役名数日给工饭钱数并招解用数一一酌定通禀立案仍泐石以垂久远后遇此等案由县给印谕饬堂照发不准向尸亲凶手地邻人等需索分文此举本违例禁然例意重在恤民与其阳奉阴违扰累百姓反不如明目张胆给予应得之数以免借口诈索且由绅商捐备非索之案内人者可比例外之举仍不失例中之意仿而行之民闲受福多多矣
○初验不可草率
命案全凭初验初验不实尸亲往往刁控凶手往往狡赖甚至禀请开验尸遭蒸刷之惨惟好仵作难得相验尸伤务须亲验不可远立务须细验不可草率如恐秽气熏触站立上风可也如恐站立上风仍有秽气只用新布小手巾醮烧酒掩鼻秽气自不能入麝香切不可用
据笔迹涉讼须处处留神
乡愚不通文理须逐细分剖
据谱涉讼须细核
隔别研记
据证
无证之中寻出确证
察情
用谲
用谲宜密
两全之法
彼此换易
富民与贫民构讼
钱债
勿忽细故
踏勘
棠阴听讼
鬬殴先下手者宜重治
原告审虚加倍惩治
二竞同卡
证佐受贿
讼师可畏
讼师未获须恐以虚声
讼师已获须伤其颜面
审狂人
审哑子
禁妇女出头告状
勿轻易传讯妇女
审讯妇女宜庄重
为政有体
妇女勿轻交官媒
勿掌责闺女
强奸
调奸未成宜速拘
因奸致死人命
以奸为盗勿深究
妇人诞育不可概论常理
男化女女化男
老人之子
命盗不必讳
相验命案勿多带人役
因公下乡勿带家人
验案夫马费
初验不可草率
○据笔迹涉讼须处处留神
券约等项无一不可诈伪据笔迹断案者必须处处留神切勿稍涉大意察弊之法大略有九
一曰防挖补和凝疑狱集云唐垂拱年罗织事起湖州佐史江琛取刺史裴光书割取其字辏合成文以为与徐敬业反书告之则天差御史往推光款云书是光书语非光语前后三使皆不能决或荐张楚金能推事乃令再劾又不移前款楚金忧闷偃卧窗边日光穿透因取反书向日看之乃见书字补葺而成平看则不觉向日则皆见遂集州县官吏索水一盆令琛以书投于水中字字解散琛叩头服罪敕决一百然后斩之汪龙庄学治臆说云有绝产告赎者业主呈契请验蠹吏挖去绝字仍以绝字补之问官照见绝字补痕以为业主挖改竟作活产断赎致业主负冤莫白凡遇黏呈契据借约须于紧要处纸背盖用图记并于词内明白批示以杜讼源江琛之补葺惟恐人照见补痕平看不觉其术甚工 【今之善打水补子者平看毫无痕迹亦此类也】 蠹吏之挖补惟恐人不照见补痕挖去绝字仍补一绝字其计更毒断案者奈之何弗慎
一曰验纸色远年券据须验纸色新旧然纸色亦可伪造郑克折狱龟鉴云江某知仁寿县有洪氏尝为里胥利邻人田具伪券茶染纸类远年者以讼江取纸即伸之曰若远年纸里当白今表里一色伪也讯之果服此可为验纸色之法
一曰对笔迹执笔之人有现存有已故倘遇字据可疑现存者须令当堂书写逐细比对已故者则求其平日字迹而比之折狱龟鉴云郎简侍郎知州有县吏死子幼赘壻伪为券收其田后子长屡诉不得直因诉于朝下简劾治简以旧牍示之曰此尔妇翁书耶曰然又取伪券示之弗类也壻乃服
一曰查印信印可假造有私雕者有描摹者有形质已具篆文字体已成仅止笔画少缺者有篆文笔画并未齐全者有大小宽窄长短不类者须将真印逐细比对
一曰考年月宋高定子知夹江县邻邑有争田十余年不决者部使者以属字子定子察知伪为质剂其人不服定子曰嘉定改元诏三月始至县安得有嘉定元年正月文书耶两造遂决又余令广济时有许启万许金昌争山一案启万之祖公集金昌之祖次公兄弟也鸡冠山坐落住屋之后本系两房公业两房均葬有坟墓启万修谱时因伊祖公集元配游氏墓碑刋鸡冠山界遂指鸡冠山为公集名下私业载于新谱之内并藉康熙六十一年伊祖置买王姓屋后山契约尚存遂指鸡冠山为王姓所卖金昌不服具控到案余查阅所呈谱契碑摹王姓卖山系康熙六十一年游氏墓碑立自康熙四十七年是立碑之时山尚未卖断未有将他人未卖之山界刋在自己坟碑上之理明系混争图占讯之果然此皆从年月上看出破绽也
一曰辨界址广济许启万等争山一案不特墓碑卖契年月不符即界址亦复歧异启万之祖所买王姓山坐落王姓屋后在许姓住屋右边游氏葬坟之鸡冠山坐落住屋左边王姓山东止合水鸡冠山东止庙场坐落与界址均已不符且王姓卖契内载明屋后山上截一面系属半截鸡冠山上止山尖下止田角系属全幅地势广狭又自各别以彼射此非图占而何又广济民人王瑞富居住荆竹林屋东山场内有孤坟一冢并无碑记坟之四围均有隙地生员李洪驹等因家谱内载五世祖汝文葬荆竹林茅田庙谓此坟即汝文坟墓欲立碑志祭扫王瑞富谓山由夏姓出卖契内载明此坟系萧人坟墓阻拦不许具控到案余阅李姓宗谱虽有汝文葬荆竹林茅田庙字样而此坟是否即汝文坟墓并无确据若坟在王姓山界内自不便听其依稀恍惚之词于他人界内认古墓为祖墓查王姓所呈夏姓卖契内载南抵堑下萧人坟地为界足见夏姓所卖山场南界止抵萧人坟地萧人之坟萧坟前后左右之地均不在夏姓所卖山埸之内萧人既无子孙萧人之坟系属孤坟又不在王姓山内李姓认为祖墓意图祭扫原与王瑞富等无涉断令中证眼同两造赴山酌定坟之长短宽窄画定界限听李洪驹等祭扫但不得以坟占山亦不得接葬至坟之四围隙地山场本应入官姑念王姓管业已久仍准照旧管业此皆从界址上定是非也
一曰稽价值广济民人闵恒春将房屋二闲押与闵恒昌居住得价八千议明准赎押契系闵大明代笔迨取赎时大明已故恒昌谓契系杜卖并非典押不允赎取互控到案余查验所呈杜卖屋契核对大明平日笔迹此契确是大明书写惟向来契式房屋价值非钱即银即有以谷米或别物抵兑者其契载总系价值钱若干或银若干从无并载钱若干谷若干之事今契内载价值三千八百八十文谷四百九十斤钱数零星不整又以谷石兼载核与向来卖屋书契式样大不相符显因恒春押屋后外贸多年未归串通已故闵大明照所押之契书写卖契图占便宜讯之果服此从价值上判真伪也
一曰核姓名余守宜昌时东湖民人傅文煜卖田与陈正道议价一千三百二十串立有约契正道因瞒税涉税携契远避其妻李氏听人唆使诉称此田系伊夫代田东陈克相置买克相掯价不交中人阿附克相亦不言公累伊夫借债垫付并造假契一纸呈验内载田价一千八百四十串较之真契多开五百二十串盖以正道远扬文昱又已病故契之真伪无从讯问官如断令克相受田自必照契付价便可分肥也余查验所呈约据契首傅文煜名目之下写有同弟文煊字样因思售卖产业向以管业人出名立契断无将本产无分人名目同列契首之理文煜所卖田地系己分产业不与文煊相干其书卖契自应用文煜一人名目何以牵列文煊之名其为假造毫无疑义讯之果然余令襄阳时有控钱债者据称伊于道光年闲代岳父借钱三百串系伊垫还岳父故后岳母不忍累伊凭同保人书有押地六十亩字据为凭至今本利未偿余核阅押字谓之曰押地六十亩为数甚巨彼时汝岳母之嗣子年幼无知应有岳父之族人出名承保方昭妥实今所呈押字并未凭同本族仅有外姓保人且妇女出名立约应倩人代笔何以字内无代笔人姓名图诈无疑乃服罪观此二事则约据内姓名亦未可忽略
一曰察情理笔迹虽真而据内所载出乎情理之外亦未可以此为据荆州万成大堤各工各号均有差田凡卖买差田者须将何工何号何差事注载契内杨二月五号夫户雷生祥雷王氏各将差田卖与周姓契内载有并无雷姓之差字样是以周姓不肯承当圩差余谓雷姓有何差事雷姓之差即杨二月五号之差也契载并无雷姓之差可见此田即系雷姓当差之田所谓此处无银三十两也盖买田时买主故意刁难卖主无可奈何不得不将有差写作无差若非差田本不当差何必多载此一语耶周思益等既买雷姓差田以为祠堂基址应即当雷姓所当之差断令嗣后杨二月五号夫户五名内有一名永归周姓祠堂充当
○乡愚不通文理须逐细分剖
乡愚不通文理据笔迹涉讼者往往误会错解自以为是若不为之讲解明晰虽死不服讲解时越浅越好越俗越好徐阶删改参严嵩疏稿曰是不可文文弗省也亦即此意余审理词讼遇此等事如训童蒙然就其所执之据逐细分剖务令明白而后已兹摘录数案于左
广济县属之龙坪镇向设便民仓距望江墩不远望江墩即今之白衣庵连城山下长堤绵亘系由连城桥至龙坪大路县志谓之连城堤亦曰新河堤坝堤在新河之东昔年黄梅广济两县舟运粮米至龙坪必由新河行走河系新开故曰新河曾经奏请故又称官港新河之西曰连城湖系胡锡瓒等祖遗私业袁锺仕等因县志内载县与邻邑黄梅岁运粮三万石于望江墩小车盘剥不堪其劳连城湖港廖家口有沟抵墩前淤浅不能行船与黄梅合力浚通以便水运等语谬谓胡姓管业之连城湖港亦系两县浚通被胡锡瓒等强占且藉从前合约有一直水道四字混谓自邓家湾起经连城湖港至白衣庵止为运粮一直水道具控到案余谓袁锺仕曰汝误矣新河官港系梅济两县合力浚通原因梅邑与济属东乡运粮舟楫由太白湖入株林长港只能至廖家口不能至望江墩须用小车盘剥乃至墩前陆行七八里不堪其劳是以两县公议合力浚通可见未开新河之先廖家口至望江墩只有淤浅之沟不能行船既开新河之后廖家口至望江墩一直水道通行无滞其有北自邓家湾起南至廖家口止中闲连城湖港虽系一直水道但非黄梅运粮之路何须两县浚通是廖家口至望江墩一段为合力浚通之处谓之新河官港毫无疑义彼连城湖港系胡姓私业与新河官港不相干涉至县志内载连城湖港廖家口有沟抵墩前淤浅不能行船者谓连城湖港与寥家口有沟淤浅不能行船非谓连城湖港与廖家口沟均淤浅不能行船也譬如本县出告示官御有黄州府广济县正堂方字样是谓黄州府的广济县姓方非谓广济县姓方黄州府亦姓方也断令连城湖港仍属胡姓管业袁锺仕等不得混争所有往来船只无论水涨水涸任听照旧行走胡姓不得阻挠袁锺仕等俯首无辞遂结案广济县民人苏灿章等与苏相甫等共一世祖永通永通支下共六户向来祭祖六户轮流为首承办富户为六户之一子孙又分为璋贞德三分灿章等乃贞德二分子孙相甫等乃璋分子孙每三十年富户应办祭于届璋分向办四届贞德二分共办一届相甫等不由旧章致灿章等以灭祭具控余查阅所缴祭簿内载有道光九年富户贞德二分为首字样据相甫等共称簿内不载贞德二分为首而载富户贞德二分为首是注伊等帮办之意不知六户轮流办祭不止富户承办道光九年轮应富户为首簿内之所以注明富户者系对针各户而言贞德二分虽系富户但富户不止贞德二分簿内之所以注明贞德二分者系对针璋分而言富户贞德二分为首谓富户的贞德二分为首也祭簿注载本甚明晰与帮办之意不相干涉至道光九年以后四届本系璋分承办秉笔者若照道光九年祭簿款式应注明富户璋分为首以别于贞德二分乃簿内仅注富户二字不注璋分字样明系璋分子孙自恃人多势盛谓富户即璋分璋分即富户凡富户应办之祭即璋分应办之祭故只以富户二字分别各户不须注明璋分无不知为璋分承办彼贞德二分人少势弱自然不敢与争是璋分之藐视贞德二分已厯二三十年之久初不自相甫等始断令嗣后永通祭祀富户三十年轮办五次贞德二分仍照道光九年祭簿为首一次璋分为首四次以昭平允而全族谊两造允服取结完案
广济民人陈美扬原娶吴氏不守妇道于道光四年二月内卖与何明珠为妻六月二十九日吴氏产生一子取名福元阅数月明珠将吴氏转卖德化县桂姓为妻存留福元在家抚养道光二十五年陈姓修谱美扬之房长以福元现在何家劝美扬领回归宗上谱美扬因嫌恶吴氏不肯领归咸丰七年何姓修谱以福元并非何姓子孙仅于吴氏名下载生子一福元未将福元派名生庚载入谱内福元向何星焕等理论因星焕以汝不姓何回答遂往德化寻吴氏诘问吴氏告以在陈姓怀孕被出情由福元即求吴氏领送归宗陈姓户首房长均劝美扬将福元收回更名品和何明珠以福元在伊家抚养多年归宗后陈姓并不酬谢鸣人欲控经生员蓝均焕等处令美扬出钱一百二十千米三石棺木一具给明珠收领寝事品和归宗之后族众均无异言嗣因品和报捐贡生美扬会集族众在先祠悬挂匾额监生陈定源等误会从前修谱合约内载有首严遗漏及插异等弊一语以为首严遗漏系严禁遗漏之人不准续添入谱道光二十五年修谱已将品和遗漏按照合约既不准其续添入谱自不能在先祠悬额阻拦未遂赴案具控余谓陈品和应否悬额先祠以应否续添入谱为断应否续添入谱以是否美扬之子为断查品和归宗时明珠年已六旬别无子嗣假使品和系明珠之子彼虽至愚亦断不肯图得酬谢以子给人自为绝嗣斩支之事是品和非明珠之子毫无疑义吴氏改嫁明珠未及五月即生品和是品和为美扬之子亦无疑义既系美扬之子即应添入宗谱既应添入宗谱即可悬额先祠至陈定源所呈合约内载首严遗漏及插异等弊系因遗漏及插异等事最关紧要是以叮嘱督修宗谱之人切勿遗漏切勿插异并非谓一经遗漏即不准入谱也陈定源等误会立约之意藉词兴讼实属胡涂姑念读书太少不通文理宽免深究断令举人陈秬鬯等将已经遗漏之贡生陈品和添载谱牒并准悬额祠堂以待先人立约本意
公安县贡生袁时清等始祖袁有伦葬鲍家冈之凤凰山茔山茔地茔庄向属大公公业之外均属有伦次子曦分后裔管业前明万厯年闲有伦之曾孙士瑜立有禁约不准擅移他姓乾隆二十年袁文魁等将护茔山地卖与陶松高葬坟二十一年袁姓族人控经吴前县断令陶姓起迁禁约断案均经刋入袁姓宗谱万厯年闲袁士瑜立约以后乾隆二十一年吴前县断案以前袁琳袁曹氏袁宗仲葬鲍家冈袁有年袁世达及本案人证袁遵义之高祖袁世述葬鲍家冈宅右袁梦曙葬基东袁梦晃葬基旁袁梦旦袁梦春葬老基右袁遵义之曾祖袁梦夏葬老基西乾隆二十一年吴前县断案以后同治七年田守荆葬坟以前袁叙盛袁高氏袁叙范袁遵信及本案卖主袁宪宝之高祖袁惇荣曾祖袁叙献葬鲍家冈老基前袁遵义之祖父袁惇伦祖母袁刘氏父袁叙理母袁罗氏妻袁邹氏葬老基右均于谱内刋载明晰同治七年三月内袁宪宝将凤凰山下已业水田凭中袁遵义等议价二十八串卖与田守荆作阴地闰四月初六日田守荆将其妻袁氏棺柩抬送地内安葬袁姓族众并未阻拦袁时清等住离鲍家冈窵远从未至有伦坟山祭扫仅知万厯年闲伊四世祖士瑜禁约有不准贪冒金钱擅移他姓等语乾隆二十一年吴前县断案内有地虽分属其实统系护茔禁地等语并不知立约断案以后族人在本山迭葬多冢故疑田守荆贪吉谋买赴县呈控该县集讯仅就谱载禁约断案约略评论并未逐细推敲亦未将载立约断案以后所葬各冢详加考核以致误断田守荆起迁另葬田守荆心不输服赴府呈控袁姓因遵断禀县饬差押迁田守荆仍未迁葬竟自赴该处将田袁氏棺柩掘起移放袁宪宝宅旁田守荆情急控荆州道并赴督宪行辕控诉批道提审时余署道篆查阅袁姓宗谱及袁士瑜禁约吴前县断案并提已到人证查讯得悉前情细按袁士瑜鲍家冈祖茔禁约尾后文气应分作两段前一段有左侧一棺留厝曾祖母迁延未举除此不得妄生觊觎搀越多冢等语此指有伦坟墓切近之地不准子孙接葬而言后一段有其后龙脉蜿蜒毋得穿穴作圹损伤灵孕若贪冒金钱擅移他姓国宪所司毋贻伊戚等语此指坟后来龙不许卖与他姓而言所以万厯以后乾隆二十一年以前袁有伦后裔袁琳等均葬本山或离有伦坟墓二三十弓或在有伦坟庄之侧族众并无异言因袁琳等埋葬处所非约内所载切近之地亦非约内所载来龙也田守荆葬坟之处距有伦葬坟墓六十余弓并非切近之地有伦坟墓脉自东来田守荆葬坟之处在有伦坟墓之南并未截断来脉与禁约所载不相干涉何得以禁约借口乾隆二十一年吴前县断案一则曰擅将始祖护茔山地卖与陶姓再则曰陶坟虽葬远无碍地虽分属其实统系护茔禁地究竟陶姓坟葬何处是否葬有伦坟前坟后抑或葬有伦坟左坟右均未指明惟细阅吴前县谳语内有戒约所云龙脉蜿蜒毋得伤损灵孕若贪冒金钱擅移他姓国宪所司毋贻伊戚等语昔为家规今为谳案叙明以戒袁氏后人云云所谓龙脉蜿蜒是指坟后来龙而言似陶姓葬坟之处在有伦坟后虽属私业亦应留为护茔禁地是以断令起迁如陶姓坟截来脉断令迁葬则田守荆所葬之坟并未截脉不得以彼例此如陶姓葬处并非坟后来龙或左或右与田守荆葬处相等则禁约内并无祖坟左右山坡距坟虽远亦不准卖与异姓葬坟之语吴前县断令陶姓起迁便是错误谱载八世袁梦夏殁于乾隆十八年葬老基西数冢之东又载一世袁有伦茔庄一处西抵梦夏茔山等语是老基即鲍家冈茔庄毫无疑义乾隆二十一年断案以后有伦后裔袁惇伦等在老基之前老基之右葬坟者不一而足族众并无异言亦因所葬之处不是祖坟来脉不是祖坟切近之地与禁约所载毫无违背故也余断令田守荆将其妻棺仍葬原处袁时清即传谕袁勤愉等并袁姓族众不得混行阻拦嗣后坟禁应照谱内所载茔地上抵琳祖茔山下抵坑西北俱抵港心东抵宪宝草山为界茔山东扺遵仁前岭公山并宪宝地南抵宪宝陆地西抵宪宝草山为界界以内系大公管业永不准袁姓葬坟亦不准卖与异姓界以外惟祖坟来脉虽属各房私业亦不准安葬其并非来龙处所既系各房私分均听各房照旧葬坟如业主情愿出卖即照时价卖与大公如大公不照时价仍由业主卖与外姓并即传谕族众永远遵守田守荆妻棺被袁姓起迁讯系误会袁士瑜禁约及吴前县断案并非凭空发掘且经现任县断令迁葬以为遵断起迁必无不合但断案之后不候县传押迁擅自掘起虽系乡愚无知究属非是饬县查传责惩以儆
○据谱涉讼须细核
据族谱涉讼必须细心查核以谱系家藏不难假造也广济风俗无一姓不立宗祠无一祠不修宗谱以谱证讼真伪杂出余宰济时遇有因讼呈谱者不特核其所载控争之处而且从头至尾细阅数过往往得其瑕处就其瑕而攻之辄俯首无辞兹摘录数案于后
广济韩家湾后山葬有郑张氏坟一冢无人祭扫已厯多年坟前碑石鑴有孝子秉福秉谦孙知先知明曾孙圣有宗鲁惟高玉书等名目济邑生员郑昭蕲州民人郑炳礼各认郑张氏坟冢为伊家祖坟具呈控争余查阅郑昭宗谱仅载张氏葬魁伯山山名既不相符又无子孙可考此外亦别无可以证验之处断不能因谱内载有张氏竟指韩家湾后山上张氏坟冢为该生家祖坟郑炳礼宗谱内载张氏葬广济县韩家湾右侧其子字秉福秉谦孙字知先知明曾孙字圣有宗鲁惟高均与碑合但墓碑应鑴子孙派名不鑴名而鑴字已属可疑又谱无玉书名字与碑刻不符据供玉书系望丁名目查谱内知明并无妻室知先之妻马氏生于康熙二十二年距乾隆十九年立碑之日已经七十二岁尚何有丁之可望又谱款式凡某氏生子几人是何名目俱于某氏生殁年月葬所之后逐一注明惟张氏名下先注子善两字后尾复注子二两字不特谱内无此款式即子数亦自相矛盾又所呈宗谱一本前后载葬字一百八十一个下脚均写廾字独张氏名下葬字下脚系写土字前后载湾字二十八个均系正写独张氏名下湾字左边系土旁右边上截系亦字参观互证此页宗谱假造无疑可见郑张氏坟冢并非郑昭祖坟亦非郑炳礼祖坟两造名虽争坟实则争山逐细研诘具得本谋断以郑张氏既无子孙其坟墓准两造及四邻祭扫其山场归公交兴贤庄首事管业所有树株由首事经管招佃承看郑昭郑炳礼分别戒饬责惩
广济民人库高爵等之祖名法彰葬古墓场法彰之弟法林系库万和等之祖葬古庙场新旧宗谱记载明白库万和等因古庙场坟冢迷失藉祭图占混称法林葬兄法彰墓右并云古庙场即古墓场余查阅库姓宗谱款式凡父子兄弟合墓无不详晰载明即如九世祖自满谱载葬兄自祥墓右如果法林与法彰葬在一处谱内何不照自满葬所注法载明法林葬兄法彰墓右是法林另葬古庙场不在古墓场法彰墓右毫无疑义讯之果服
广济监生陶大炎民人刘华魁以争塘互控余查验陶大炎所呈宗谱载有茶壶塘名目所呈同治六年契据内载茶窝塘一口并非茶壶塘与谱不符是茶壶塘非其所有已无疑义刘华魁等所呈乾隆四十三年买契内注有茶壶塘不在内六字此六字果系立约时注明以后又未变卖何以嘉庆二十一年老谱内并无茶壶塘一口字样而于咸丰七年修谱时始行添注谓此塘为伊姓所独有亦不足信断令嗣后茶壶塘应归有水例业户公同管照无水例者不得昆争所有陶大炎等谱内茶壶塘应照契改为茶窝塘刘华魁等咸丰新谱内注载茶壶塘一口亦即删去仍照嘉庆老契所载以息讼端
○隔别研记
一切词讼到案听审者不外原告被告原告干证被告干证及乡约保正五项每项不止一人必须隔别审讯此人所供勿令彼人闻知彼人所供勿令此人闻知庶所供情节不至依样葫芦即或在外串通亦必有串通不到之处和凝疑狱集云唐李德裕镇浙西有甘露寺主僧诉交割常住物被前知事僧没金若干两引前数辈为证递相交付文籍存焉新受代者已服盗取之罪未穷破用之所德裕疑其非实僧乃诉冤曰居寺者乐于知事积年以来空文分两文书其实无金矣众人以其孤立不狎欲乘此挤之德裕恻然曰此不难知也乃以兜子数乘命关连僧入入对坐兜子中门皆向壁不得相见各与黄泥令模前后交付下次金形状以凭证据而形状皆不同于是劾其诬罔一一服罪此即隔别之说余屡试屡验兹将所断之案附录于左
东湖县武生许宏发系许宏顺许宏福许宏寿之胞兄许应科许应海之胞伯向不和睦同治十二年正月二十四日亲戚刘士操之母刘王氏生辰宏发及宏顺等皆往庆祝宏顺等将宏发殴毙其父许成新欲为宏顺等顶认捏称伊率同子孙往刘家拜生宏发向伊家索取田约手执柴块将伊推跌倒地伊因气忿用拐杖殴死宏发不与宏顺等相干等情上控抚辕发武昌府谳局审办余以许成新如果与宏顺宏福宏寿应科应海同往刘士操家拜生则自进门之初以至推跌之际均系该祖孙父子兄弟叔侄所目覩者所有主人迎客及主客坐次与夫宏发所穿衣帽所执柴块并推跌解劝各情形必能供吐如一随提许成新等隔别研讯诘以同到刘家门首曾否有人迎接据成新供称伊等走到刘家门首刘士操之子在大门外迎接刘士操在堂屋内迎接宏顺则供称刘士操之子及刘士操均在大门外迎接宏福应海则供称大门外并无一人迎接诘以伊等在刘家堂屋内坐次谁左谁右谁上谁下据成新供称伊坐左边上手刘王氏坐伊下手宏顺宏福宏寿坐右边上手应科应海坐宏顺宏福宏筹下手刘士操并未入坐宏顺则供称伊父坐左边上手应科应海坐伊父下手伊等兄弟三人坐右边上手刘士操坐伊等下手刘王氏并未入坐宏寿则供称刘王氏坐伊父下手应科应海坐刘王氏下手应科应海则供称伊二人坐伊祖父下手刘王氏坐伊二人下手诘以伊等拜生是否进门即拜抑或进门少坐吃茶吃烟然后拜生据成新供称伊等吃茶烟在先拜生在后宏顺则供称拜生在先吃茶烟在后诘以宏发出厢房时身穿何衣头戴何帽脚穿何鞋据成新供称宏发身穿皮袍皮马褂头戴金顶红缨帽脚穿高底鞋宏顺宏福宏寿则供称宏发身穿皮袍皮马褂头戴瓜皮帽脚穿薄底鞋诘以宏发手执柴块是何模样据成新供称柴块是圆的并未劈开宏顺宏福则供称半边柴块已经劈开诘以宏发推跌伊父是否先拿柴块后将伊父推跌抑或先将伊父推跌后拏柴块据成新供称宏发手拏柴块从厢房走出被宏顺夺下柴块宏发纔将伊推跌倒地宏顺则供称宏发空手出厢房将伊父推跌后纔复进厢房拏柴块出来诘以成新殴打宏发时曾否有人拢劝据成新供称宏顺宏福宏寿应科应海均曾劝解宏顺则供称彼时只伊一人劝解宏福宏寿应科应海见伊父殴打宏发均各害怕跑出大门并未拢来解劝宏福宏寿则供称伊二人站在丹池内曾经拢劝并未跑出大门应科应海则供称伊祖父未打宏发之先伊二人即已出去并非殴时跑出殴打之时伊二人站在大门外稻场内并未进去劝解以上各节不特成新所供与伊子宏顺宏福宏寿伊孙应科应海所供不相符合即宏顺与宏福宏寿所供宏顺宏福宏寿与应科应海所供亦多互异其为许成新并未偕往刘士操家拜生宏顺等事后串捏希冀避就毫无疑义逐一驳诘成新乃俯首无词
○据证
案情不一有证佐者居多证以人尚恐有串通之弊证以事物便是铁板脚注苟不能心入其中详细研求即明明有事物可证亦若熟视无覩矣和凝疑狱集云吴太子孙登尝乘马出有弹圆过左右求之适见一人操弹佩圆咸以为是辞对不服从者欲捶之登不听使求过圆比之非类乃见释宋史高防传防初事周世宗知蔡州时部民王乂为贼所刦捕得五人系狱穷治赃状己具将加极典防疑其枉取赃阅之召乂问所失衫袴是一端布否曰然防令校其幅尺宽狭不同疏密有异囚乃称冤问何故服罪曰不任捶楚求速死耳居数日获其本赃而五人得释余良肱传良肱初为荆南司理参军有捕得杀人者既自诬服良肱独以验其尸与所用刃疑之曰岂有刃盈尺而伤不及寸者白请详捕果获真杀人者郑克折狱龟鉴云武行德之守洛京也国家方设盐法有能捉获一斤以上者必加厚赏时不逞之徒往往以私盐中人尝有村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城近尼辄先入既而门司搜阅于菜蓝中获盐数斤遂系之以诣府行德取其盐视之裹以白绡手帕子而龙麝之气袭人惊曰吾视村童敝衣百结盖窭之甚者也岂有熏香帕子必是奸人为之耳因问曰汝离家以来与何人同途村童以实对行德曰吾知之矣此必天女寺尼与门司冀幸以求赏也命亲信捕之即日而获其事果连门司而村童获免袁易斋 【守定】 图民录云李南公尚书知长沙县有嫠妇携儿以嫁七年儿族取儿妇谓后夫之子讼于官南公问儿年族曰九岁妇曰七岁问其齿曰去年毁矣南公曰男八岁而龀尚何争命归儿族冯梦龙智囊补云李亨为鄞令民有业圃者茄初熟邻人窃而鬻于市民追夺之两诉于县亨命倾其茄于庭笑谓邻人曰汝真盗矣果为汝茄肯于初熟时并摘其小者耶遂服罪以上数事皆据证以定是非余所断案有类此者附录于左
广济生员蓝斯升控告舒锡璜盗伐杉树锡璜诉称树系自山砍伐桩可比对并将树身一株树桩一截送案请验余查验毕谓锡璜曰树身纹路细密花圈较大树桩纹路粗疏花圈较小两木迥不相同是此树身并不在此桩上砍截毫无疑义凡取非其有谓之盗呈验杉树无论砍自何姓之山均属盗伐锡璜乃服罪
○无证之中寻出确证
疑难案件本无证据刁民恃其无证任意争执哓哓不休若不于无证之中寻一确证何以服其心而关其口和凝疑狱集云汉孙宝为京兆尹有卖??睘散者偶与村民相逢击落??睘散尽碎村民认填五十枚卖者坚言三百枚因致喧争宝令别买??睘散一枚秤见分两乃都秤碎者纽折立见元数众皆叹服张举吴人也有妻杀夫因放火烧舍称火烧夫死夫家疑之诉于官妻不服举乃取猪二口一杀一活积薪烧之活者口中有灰杀者口中无灰因验尸口果无灰也鞫之服罪南史傅炎为山阴令有两人争鸡炎问鸡早何食一云粟一云豆乃杀鸡破嗉而有粟焉遂罚言豆者南史宋顾凯之传顾宪之为建康令时有盗牛者被主人所认盗者亦称己牛二家辞理等前后令莫能决宪之至覆其状乃令解牛任其所去牛径还本主宅盗者始服其辜发奸摘伏多如此类时人号曰神明 【北史后周于粟磾传于仲文为固安太守有任杜两姓家各失牛后得一牛两家俱认久不能决仲文令各驱其家牛羣至乃放所认者牛遂向任氏羣中又使微伤其牛任氏嗟惋杜氏自若遂诃杜氏服罪而去与顾宪之事正相类】
冯梦龙智囊补云阌乡僧见田家牛肥硕日伺牛在野置盐己首俾牛餂之久遂娴习僧一夕至田家泣告曰君牛乃吾父后身父以梦告我我欲赎归主驱牛出牛见僧即餂其首主遂以牛与僧僧归杀牛丸其肉置空竹杖中又以坐关不食欺人焉后有孟知县询僧便溺始穷其诈张岱快园道古云祁忠惠公 【彪佳】 六岁时太夫人喜噉鸡蛋煮数枚作供为小婢窃食问不肯承公曰勿争命持一盆水来命诸婢逐一口?敕之窃食者吐出则皆蛋黄汪杼怀 【师韩】 谈书录云陕西有猴盗库银事守库者获猴而不知主者姓名官先期悬牌择一大寺庙中审讯阖邑惊诧往观俟众毕集时乃闭庙门官佯讯猴不能语鞭扑之猴跳掷绳脱吏赶打之猴顾一人抱持不释即猴主也四方称其能吏此皆无证之中寻出确证也
○察情
凡事必有情理作伪者往往出乎情理之外果能细心体察虽不中必不远宋郑克折狱龟鉴云程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母曰今母老且病恐不得更寿请以母死报仇乃杀其母置仇人之门而诉于官仇者不能自明而戡疑之僚属皆言理无足疑戡曰杀人而置其门非可疑耶乃亲劾治具得本谋李兑知邓州有富人搏其仆至死系颈弃井中以自缢为解兑曰投井固不自缢自缢岂复投井此必吏受赇教富人使不承耳已而案之果然沈括笔谈云张升丞相知润州有妇人夫出数日不归忽闻菜园井中有死人即往视之号哭曰吾夫也遂以闻官升命属吏集邻里就其井验是其夫否皆言井深不可辨请出尸验之升曰众皆不辨妇人独何以知其为夫收付所司鞫问果奸人杀其夫而与闻其谋也宋史朱寿隆传云寿隆知彭州九陇县时吏告一家七人以火死寿隆曰岂有一家焚而无一人脱者此必有奸踰月获盗果杀其人而纵火柳氏叙训云柳公绰为襄阳节度使岁歉邻境尤甚有齐衰者哭且献状曰迁三世十二丧于武昌为津吏所过不得出公绰览之即命军候擒其人破其棺柩皆实以稻米盖葬于歉岁不应并举三世十二丧故知其诈耳以上数事皆察情以分真伪余所断案有类此者附录于左
襄阳民人谷正立控生员尉秉恭承受伊故岳家产不认嗣父借项一案讯据谷正立供称道光二十年代伊岳父尉道亨向田永盛票号借钱三百四十串文系伊垫还二十八年伊岳母刘氏不忍累伊凭同保人书有押地六十亩字据为凭至今本利不偿查谷正立现年三十八岁借钱之时仅止十四岁田永盛何能遽信借给钱三百四十串之多且尉道亨家道殷实非贫寒可比即属乏用岂有不自行挪借而反央十四岁之女壻出名代借之理至押地六十亩为数甚巨刘氏嗣子尉秉恭年幼无知应有尉姓族人出名承保方昭妥实乃核阅押字既未凭同尉姓族人又无代笔人姓名仅凭有外姓保人安知其非串捏且押字内载有限至冬月内不还另换地约落业字样如果至期钱未还清何不即换管业约据直待刘氏故后又隔多年始行控追图诈无疑层层驳诘谷正立乃服罪
襄阳民人陶小强只生一女咸丰六年凭陶和尚说合螟蛉黄应詹为子立有合同迨后应詹翻悔前言不愿与小强为子旋即出外已隔数年之久应詹忽以伊本赘与小强家为半子半壻小强赖婚将伊逐出等情具控余查立合同时小强之女年甫十二岁应詹年已三十七岁岂有十二岁幼女难择年纪相当之人而必赘三十七岁之应詹为壻耶殊属不近情理其为诬控无疑讯之果服
襄阳人民易继成控钱继德抢伊孀嫂据钱继德供称伊娶李氏系乔兴林为媒李氏之姑易解氏曾经应允并送给财礼钱二十串余谓钱继德易继成同村居住距李氏娘家二十里如果李氏奉姑命改嫁即由易家往钱家岂不甚便何必由易家回娘家又由娘家往钱继德家一日之内往返纡回多走四十里路李氏既回娘家又不见父母之面足见钱继德之娶李氏并未同娘婆两家商量迨到钱家之后始令乔兴林强与易解氏送财礼钱二十串易解氏气忿不受原无不合但易继成不应控抓抢耳钱继德强娶有服之妇李氏夫故孝服未满瞒姑再嫁分别责惩仍离异
襄阳生员刘荣组控刘成乘乱偷窃前县屡次集讯因无确证未便究追刘荣组以刘成偷窃之时系黄怀德目击不服上控批县覆审两造各执仍不输服余到任后讯据黄怀德供称同治元年闰八月二十三日捻匪窜扰襄境刘荣组以箱只寄存伊家是夜贼踪逼近伊亦逃避外出迨转回至家见屋内跑出数人因无月光亦无灯亮跑出之人是何面貌手拏何物未曾看清祗见刘成手拏书本是以告知刘荣组控究余折之曰刘成邀人至汝家偷窃既有数人尽可将箱只抬去不必开箱分拏如谓开箱检取应检取贵重衣物变卖获利断不得于贼氛紧逼之时窃取不急需之书本且屋内跑出几人既无月光又无灯亮看不清面貌与手拏何物即或刘成手拏书本亦应看不清楚何以认是刘成何以认是书本再三研诘始据实吐盖黄怀德受寄刘荣组箱物被其弟黄三窃取将箱内书籍卖给刘成黄怀德恐刘荣组向其追赔故藉刘成买书之隙指为刘成偷窃以为卸责之计耳其实刘成于是日携眷逃难因人多拥挤不及渡河在刘正品家借宿一夜次早始去是夜并未出刘正品大门一步也
襄阳民人梁正棠控陶锁讹诈陶锁控梁正棠刁拐两情各执余审度供情两造所控均非虚诬如梁正棠供称伊与董有素不相识正月十九日董有带一妇女到伊船上借宿等语船上非借宿之所况泊船之处坡上有人家有小店铺何必到船上借宿既是素不相识亦未必肯留宿船上又供留宿之次日董有上坡阅两日纔回等语陶吴氏甫被董有拐带未必就情投意合董有上坡两日不回将吴氏放在船上独不怕吴氏说出被拐情由耶独不怕船上人向吴氏过细盘问耶董有未必有如此之惷又梁正棠问明吴氏来厯之后何必将吴氏送至萧家暂住岂船上怕吴氏逃走萧家独不怕吴氏逃走耶又盘问明白之后梁正棠正可将吴氏送至陶家以便见好即亲往索谢亦人情之常何以自己不送而令萧姓送去此中隐情显而易见谓非刁拐其将谁欺陶锁供称二十七日吴氏到家二十八日伊往龙坑投明牌甲此不过便于告状耳当日何以不转身回去而必在龙坑住宿一夜即或投甲之后天巳昏黑何以次早又不回去而必在龙坑再住半日所以迟迟不去者明是候牌甲回信所以必候牌甲回信者明是向梁正棠要钱或肯或不肯须得一回音耳讹诈情节亦属显然讯之果服
荆州万城大堤各堤工均有差田圩甲差事向系差随田转上熊良五号圩差归皮李萧三姓轮流充当萧姓差田卖与颜姓管业同治六年轮应颜姓当差颜崇贵恃系复圣后裔前抚院给有优免杂派差徭执照抗不认办余谓复圣后裔原准优免差徭但万城大堤关系亿万姓身家非别项杂差可比圩甲差事向随田转上熊良五号圩差所以归萧姓充当者原因萧姓种有差田今颜姓既置萧姓有差之田即应当萧姓所当之差若置买差田而固执优免之例则大堤六十七工均有差田设使尽归颜姓六十七工之圩差岂不尽归无着嗣后应令颜崇贵遵照向章轮流认办如颜崇贵不愿承当圩差即将此田仍归萧姓取赎颜姓以后永不准再置差田以符免差之例
○用谲
据证以定是非证或难凭则是非无由定察情以分真伪情或难见则真伪无由分于此而欲发奸摘伏莫妙于用谲谲虽非正然因谲而得真情既可慑服奸慝又免累及无辜则仍不失为正道也风俗通云临淮有一人持匹缣到市卖之道遇雨披覆后一人至求共庇荫雨霁当别因共争鬬各云我缣诣府自言太守薛宣核良久莫肯首服宣曰谦直数百钱何足纷纭自致县官呼骑吏中断缣人各与半使追听之后人云太守之恩缣主乃称冤不已宣知其状诘之服罪北史后魏李崇传崇为扬州刺史部民苟泰有子三岁失之后见在郭奉伯家各言己子并有邻证郡县不能决崇乃令二父与儿各别禁数日忽遣吏谓曰儿己暴死泰闻之悲不自胜奉伯嗟叹而已殊无痛意遂以儿还泰五代史汉慕容彦超传彦超为郓帅日置库质钱有奸民以伪银二锭质钱十万主吏久之乃觉彦超阴教主吏夜穴库墙尽徙其金帛于他所而以盗告彦超即膀于市使民自占所质以偿之民皆争以所质物自言已而得质伪银者执之服罪和凝疑狱集云慕容彦超帅郓有役人盗食樱桃主吏白之不服彦超慰谕曰汝辈岂敢盗吾所食之物主吏诬执不须忧惧各赐以酒密令入藜芦散于酒中既饮即吐有樱桃在焉于是服罪 【郑克曰俗言人口无赃此说足以破之然事既细微谲亦刻薄】 唐书张元济传隋大业中元济为武阳令元武县与其邻接有人以牸牛依其妻家者八九年牛孳生至十余头及将异居妻家不与县司累讯不能决其人诣武阳质于元济元济曰尔自有令何至此也其人垂泣不止元济遂令左右缚牛主以衫蒙其头将诣妻家村中云捕盗牛贼召村中牛悉集各问所从来处妻家不知其故恐被连及指其所诉牛曰此是女聓家牛非我所知元济遂发蒙谓妻家人曰此即女聓可以归之妻家叩头服罪 【郑克曰越境捕盗召集一村牛亦是当时可以为此若在异日止合移文追而诘之】 疑狱集云唐赵和为江阴令邻县淮阴有二农夫比庄通家东邻尝以庄契质于西邻后当取赎先送八百千自恃熟密不取文证再赍余镪西邻不认东邻诉于县又诉于州皆不获伸理遂来诉于江阴和召捕贼之干者赍牒淮阴云有刦江贼案劾已具其同恶在某处姓名状貌悉以西邻指之请梏付差去人西邻自恃无迹初不惧至则械于庭和厉声诘之囚泣诉其枉和曰事迹甚明尚敢抵讳所刦之物藏汝庄中皆可推验汝具籍赀产以辨之囚不虞东邻之越诉仍供析谷若干庄客某人者细绢若干家机所出者钱若干东邻赎取者和复审问乃谓之曰汝非刦江贼何得隐讳东邻赎契钱八百千遂引其人使之对证于是惭惧服罪梏回本县捡付契书寘之于法唐贞观中左丞李行廉弟行诠前妻子忠烝其后母遂与潜藏云敕追入内行廉不知乃以状闻朝廷推诘甚急后母诈以领巾勒项卧街中长安尉诘之云有人诈宣敕唤去一紫袍人见留数宿不知名姓因勒送街中县尉王璥令并其子引就房推问不服璥先令一胥伏于案下又令一胥走报云长吏唤璥仓皇锁房门去于是母子相谓曰必不得承复有私密之语璥至开门案下之人亦出母子大惊并服其罪沈括笔谈云陈述古密直尝知建州浦城县富民失物捕得数人莫知的为盗者述古绐曰某庙有一钟至灵能辨盗使人迎至后阁祀之引囚立钟前论曰不为盗者摸之无声为盗者则有声述古自率同职祷锺甚肃祭讫帷之乃阴使人以墨涂钟良久引囚以手入帷摸之出而验其手皆有墨一囚独无墨乃是真盗恐钟有声不敢摸者讯之即服郑克折狱龟鉴云孙沔副枢知杭州有匄者左臂无一手右臂惟两指盗细民镬相竞至庭匄者举臂泣曰细民诬我无手之人岂能盗镬沔即然之叱细民出抚劳匄者因与以镬始弗敢受再三安慰匄者不知其计也以指撮镬徐以臂举戴于首而去沔追还断其指令于市冯梦龙智囊补云胡汲仲在宁海日有羣妪聚佛庵诵经一妪失其衣适汲仲出行讼于前汲仲以牟麦置羣妪掌中令合掌绕佛诵经如故汲仲闭目端坐且曰吾令神督之盗衣者行数周麦当芽中一妪屡开视其掌遂命缚之果盗衣者李若谷守并州民有讼叔不认为侄者欲擅其财屡鞫不实若谷令民还家殴其叔叔果讼侄殴逆因而正其罪分其财以上各事皆善于用谲者
○用谲宜密
用谲宜密不可漏泄史称汉赵广善为钩距以得事情钩距即用谲之谓妙在钩尤妙在距钩致也距闭也谓钩致其隐伏使不得遁距致其形迹使不可窥也若可窥则可遁矣
○两全之法
是非本不容并立然亦有两造皆是未可偏非者遇此等案若不得两全之法便不足以息讼端余检簏中存稿得广济一案荆州一案皆两全法也兹摘录于后
广济冯姓田傍山脚陈姓田傍港边冯姓恐山沙冲压田地故于山上开沟俾山沙由沟入港陈姓恐港心淤垫无水救田故将冯姓所开之沟挑土闭塞彼此互控到案余亲诣查勘知推沙入港确与陈姓有碍闭塞沟口确与冯姓有碍周谘博访得一两无防碍之法断令在于陈冯二姓公山脚下合水处所相度地势由冯姓做一沙柜遇有山水涨发冲下泥沙即可囤积柜内庶免直流入港柜内泥沙必须随时挑开令冯姓出钱二十八串陈姓出钱十二串共四十串交冯姓置产以为随时挑挖沙柜之费又令冯姓出钱十串陈姓出钱五串共十五串在于沟口上首买田一斗三升以为出水之路山水由沙柜入沟由沟至所买之田流入港内其田不许栽种应完钱漕归冯姓按年完纳令陈姓出钱一串与冯姓生息以诙每年帮完钱漕之资嗣后港内如有沙泥壅滞仍归陈姓挑挖柜内如有沙泥堆积应归冯姓挑挖彼此均不得推诿冯姓永不准沙入港陈姓永不准闭塞沟口二姓咸服案遂结
荆州监利县禾丰六合两垸紧相毘连六合垸于两垸连界处挽筑闲堤禾丰垸将其闲堤刨毁彼此上控委员会县讯审讯结后奉文饬府议详余细加查核六合垸在禾丰垸之下禾丰垸在六合垸之上下垸绅民为下垸计若不挽筑闲堤则上垸渍水建瓴直下下垸必受上垸之害上垸绅民为上垸计若不刨毁闲堤则上垸渍水无路消泄上垸又受下垸之害两造哓哓各执一说就一垸而论其说原未可偏非就两垸而言其说即未必全是应令下垸仍筑闲堤以防上垸渍水上垸别开水头以泄上垸渍水上垸头工需费浩繁酌令下垸帮给头费以昭平允而息讼端
○彼此换易
洓水纪闻云张文定公 【齐贤】 在中书时戚里有争分财不均者更相诉讼又因入官自理于上前经十余断不服齐贤曰此非台省所能决也臣请自治之上既许乃坐相府召讼者问曰汝非以彼所分财多乎皆曰然即命各供状结实且遣两吏趣徙其家令甲家入乙舍乙家入甲舍货财皆安堵如故文书则交易之讼者乃止明日奏状上大悦曰朕固知非卿莫能定也张公处置此事直捷了当毫不费力其诀窍全在供状结实四字两造供状既已结实如愿相偿自不能再生枝节余宰广济时曾仿照此法断控控争田稞一案讼者果无异说可见州县断案不特多记几条律例断案必有把握即多记几件古事断案亦有遵循也兹将所断之案附录于左
萧春华之祖人于康熙年闲佃种范远振之祖人祀田一石六斗三升每年纳粮米一石七斗稞谷四十一石萧氏分析时春华分种十一坵计田七斗五升每年纳粮米八斗七升半稞谷十八石三斛敦华国华分种十八坵计田八斗八升每年纳粮米八斗六升半稞谷二十二石一斛道光二十四年敦华国华将分种之田顶与陈志广耕种照数纳稞二十七年陈志广将顶种之田卸与范远振耕种纳稞数目亦如之咸丰十年远振清算田亩心疑春华隐瞒祀田致伊多纳粮稞遂以田稞不均等情赴案呈控质之春华坚称稞之多少照田匀派并无此少彼多情事远振老迈固执不可理论余取具两造切实供状令其彼此掉换春华承种之田换给远振耕种应纳粮稞仍照春华向日所纳之数远振承种之田换给春华耕种应纳粮稞仍照远振向日所纳之数讼遂结
○富民与贫民构讼
富民与贫民构讼不可偏袒富民亦不可故抑富民海忠介公 【瑞】 巡抚应天摧豪强抚穷弱贫民田入富室者率夺还之豪有力者至窜他郡以避奸民遂乘机告讦故家大姓时有被诬者忠介一代名臣此事却未免矫枉过正陆庄简公 【光祖】 令浚县浚有富民枉坐重辟数十年相沿以其富积案如山淹搁不决陆至审实即日破械出之然后闻于台使者使者曰此人富有声陆曰但当问其枉不枉不当问其富不富果不枉夷齐无生理果枉陶朱无死法直至论也圣人复起不易斯言
○钱债
钱债以券约为凭告贷之手札却不足为凭以彼虽告贷而此之贷与□贷则不得而知也其券约分明者自应照律追偿若不追偿则富民不敢放债一遇岁饥或新陈不接小民束手矣追债之法律载私放钱债每月不得过三分年月虽多不过一本一利辑注云谓本利皆未还而积至年月久远者也若年年纳利本钱未还不得统计已还之利而算一本一利注甚明晰然亦不得拘泥假如借债十年月利三分除纳利五年外尚欠利五年是其所纳之利已经子过其母若再还一本一利未免取息过多即应断令酌减利息或负者实系无利亦应劝借主减本归结
○勿忽细故
户婚田土钱债偷窃等案自衙门内视之皆细故也自百姓视之则利害切己故并不细即是细故而一州一县之中重案少细故多必待命盗重案而始经心一年能有几起命盗耶汉食货志云古之治天下至纤至悉纤悉即细故之谓周礼为太平经国之书而某地宜用某?米共土? 【即粪字】 亦载在令典非纤悉而何楚庄王伐陈舍于有萧氏谓路室之人曰巷其不善乎何沟之不浚也以庄之雄才大略而竟留意一巷之沟其纤悉可想黄霸为颖川太守使邮亭乡官皆畜鸡豚龚遂为渤海太守令口种一树榆百本薤五十本葱一畦韭家二母彘五母鸡杜畿为河东太守课民畜牸牛草马下逮鸡豚皆有章程纤乎不纤悉乎不悉
○踏勘
踏勘山场田地坟墓等事不可草率如遇途路崎岖亦必亲身履勘形势界址踏勘时了然于心庶堂审时了然于口否则模模糊糊无把握矣
○棠阴听讼
州县因公下乡遇有两造控吁无甚轇轕者就近剖断最为省事此即召伯甘棠听讼之意先戎部兄曰三代而下狱讼繁兴民膏民脂半入于胥吏之手半入于讼棍之手半入于豪强之手富民贫贫民益困皆州县疲缓为之也召伯循行偶遇争讼即就棠阴听断顷刻之际是非判然精明果□如风之疾如雷之迅胥役何缘为奸讼师何所措手豪强何能持其短长此真千古杜弊之良法也
○鬬殴先下手者宜重治
沈括笔谈云鞠真卿知润州时民有鬬殴者本罪之外别令先下手者出钱以与后应者小人靳财兼不甘输钱于敌人终日纷争相视无敢先下手者盖无赖之徒不畏杖责故设此事以折服之
○原告审虚加倍惩治
余作令时常以原告审虚加倍惩治八字榜示头门或问被告审虚只治以应得之罪而原告加倍何也余曰被告有不是处纔被人控告只是自己不是并未冤诬他人不是治以应得之罪已足蔽辜原告捏词陷害非挟嫌即图诈若不加倍惩治何以挽回刁风诬告加三等律有明文非苛也
○二竞同卡
宋陈襄州县提纲云二竞俱禁若令别牢则狱吏受富强之赂公然传状藁递信息使之变乱情状不若俾竞主与之同匣非惟互相讥察犹有忌惮且同匣日久情合亲密解雠为和亦息讼之一端也
○证佐受贿
两造供情各执全赖证佐据实供明有种不法匪徒受原告之贿则帮原告说话受被告之贿则帮被告说话甚至受原被二告之贿供词含糊既似帮原告又似帮被告此等中证必须严惩证佐不言实情照律本应惩治何况受贿耶
○讼师可畏
讼师诪张为幻其想入非非处真令人不可思议冯梦龙智囊补云浙中有子殴七十岁父而堕其齿者父取齿讼诸官子惧甚迎一名讼师问计许以百金师摇首曰大难事子益金固请许留三日思之至次日忽谓曰得之矣避人耳当语若子倾耳相就师遽啮之断其半轮血污衣子大惊师曰勿呼是乃所以脱子也然子须善藏俟临鞫乃出既庭质遂以父啮耳堕齿为辩官谓耳不可以自啮老人齿不固啮而堕良是竟免夫殴父大逆也此而可以计免孰不可以计免讼师之异想天开可畏哉
○讼师未获须恐以虚声
不论大案小案均有讼师唆耸甚至两造均不愿终讼而讼师欲壑未盈不肯罢手为害于民莫甚于此须问明姓名年貌住址严拏究惩如拏不到案遇因公下乡之时接见该乡绅士及该族户长不妨直言某人唆讼拏到之后必应严惩该讼师闻之必畏惧必敛迹必不敢再入城
○讼师已获须伤其颜面
办讼师颇不容易余尝仿照汪龙庄先生学治臆说所载拏到之后责惩管押遇审案时即将该讼师提出锁柱示众令其鹄立看本官审案亦足以昭儆戒盖讼师在外每以手段自矜伤其颜面则人不信服也
○审狂人
司马温公涑水纪闻云王罕知潭州时有老妪病狂数邀知州诉事言无伦理知州却之则又悖詈但命徼者屏逐而已罕至复出诉左右欲逐之罕令引归听事徐问其意妪虽语言杂乱无次然时有可晓者乃本为人嫡妻无子其妾有子夫死为妾所逐家赀妾尽据之屡诉不得直因忿恚发狂罕为直其事尽以家赀还媪狂者语无伦次最讨人厌恶谁肯细问王罕耐烦真不愧民之父母
○审哑子
沈括笔谈云世人以竹木牙骨之类为叫子置喉中吹之能作人言谓之颡叫子尝有病瘖者为人所苦烦冤无以自言听讼者取叫子令颡之作声如傀儡子麤能辨其一二乃获伸哑子本不能言有无冤枉无从审讯若如笔谈所云则哑子亦可取供
○禁妇女出头告状
家有夫男不亲身具控而令妇女出头告状明系捏词图诈为将来审虚地步无论有理无理一概不准仍将妇女掌责以儆凡有夫男之家自不敢令妇女轻于尝试
○勿轻易传讯妇女
案内牵涉妇女非万不得巳不可轻易传讯寡妇闺女尤不可令其出头露面对簿公堂人之颜面所系即己之阴骘所关也可不慎欤
○审讯妇女宜庄重
黄思湖给谏 【六鸿】 曰公堂之上为士民观瞻所系审讯妇女不得唤近案前低声悄问退去时不得定睛目送恐观者窃笑传作话柄
○为政有体
雍正年闲江苏巡抚尝访僧与民妇奸制一枷两人荷以徇苏州知府童心朴太守 【华】 破枷出之而诣巡抚曰犯奸者枷律也两人共荷之非政体也且辜薄非尊官所宜问今纵之矣同治年闲署通山令某拏获娼妓到案以墨涂妓之两眼而令差役押妓游街市人见之无不笑者方伯谓其轻薄难膺民社旋即撤委并勒令告病余莅武昌后始为之言于各宪谓该令不知政体近于儿戏实属咎由自取然其本意系为整顿地方起见既经撤任已足示儆似可准其起病各宪首肯始报病痊以上两事皆以意为之为政有体岂可如此任意
○妇女勿轻交官媒
妇女非犯奸非犯命案不可轻易交官媒看管官媒需索凌虐与班房看役同引诱卖奸逼勒卖奸则官媒所独也
○勿掌责闺女
闺女被官责打已许字者辱及夫家未许字者谁为聘问颜面所系即性命所关如之何弗慎余遇牵涉闺女之案有万不能不责惩者以手板授其父兄饬令当堂责打手心不特不令差役掌嘴并不令差役捉手也
○强奸
州县有维持风化之责遇有强奸案件必须照律严办方足以挽回恶俗但强奸罪名甚重 【绞监候】 真伪难分以真为伪既无以慑奸匪之心 【强奸非本妇所愿只可谓之奸匪不可谓之奸夫】 以伪为真又未免中刁徒之计故审理此等案件存不得一毫成见着不得一毫粗心本强奸也而奸匪避重就轻往往饰强为和希图幸免本和奸也而奸妇因人知觉往往讳和为强希图掩盖又有本夫始而贪财纵容妻妾与人通奸继而奸夫无力资助难于拒绝因控告强奸希图断绝来往者亦有积怨深仇难于报复特借强奸大题目希图诬赖者律注云凡问强奸须有强暴之状妇人不能挣脱之情亦须有人知闻及损伤肤体撕毁衣服之属方坐绞罪所谓妇人不能挣脱之情乃指凶器恐吓绳索捆縳同党捉拏之类而言然亦难以概论或身体孱弱力难抵拒或疾病初愈浑身无力或猝遭强暴魄散魂飞不能自主此皆事之所有原不必一定捆縳捉拏始可行强邻右闻声自必趋救从此研究或可得强暴情状但防串捏至损伤肤体撕毁衣服等情只可用作印证不能据为铁凭因伤痕可以假装衣服可以自毁也
○调奸未成宜速拘
有报调奸未成图奸未成强奸未成者必须即刻差拘严惩以快贞妇之心切不可因其未成便可视为无关紧要任意延搁倘延搁日久本妇怀忿自尽则我虽不杀伯仁伯仁由我而死矣
○因奸致死人命
因奸致死人命必应拟抵切不可听救生不救死之邪说致死者含冤地下
○以奸为盗勿深究
王振轩都转 【凤生】 曰丰厚之家有涉暧昧不明不得巳而以所获作为窃贼送官者虽知其情勿发其隐如犯者逞刁供词挟制切勿轻听速为责释完案此真仁人之言可师可法虽以奸为盗罪应满杖然律设大法礼顺人情彼既自惜其颜面官何苦一定伤其颜面耶
○妇人诞育不可概论常理
妇人诞育禋祀所系名节攸关断案者不可一概执常理而论如胎孕十月而生常也然亦有不及十月而产及过十月而不产者孪生子先后差一日半日常也然亦有两子之生中隔数日及数月者自十五六岁至五十岁怀孕生子常也然亦有十五六岁以前五十岁以后而生子者乳由于孕常也然亦有以药下乳不必一定有孕者此均在常理之外载籍流传奇奇怪怪无所不有兹特摘录于左
魏略黄牛羌人孕六月而生博物志獠人孕七月而生又谚云七成八败谓孕七个月而生者多育孕八个月而生者多不育也可见胎孕生子不必定是十个月
晋书符坚母孕十二月生刘搠母孕十三月生汉书尧及昭帝皆以十四月生三十国春秋刘聪母孕十五月乃生
搜神记黄帝母名附宝孕二十四月而生帝元史王溍母童氏孕二十四月而生溍又游宦纪闻云济南同知胡约妇李氏从未生育年四十八忽有身居二十四月至嘉庆戊戌生子发长覆眼落地即能言笑
异苑云太原盘石妻怀孕三年然后生堕地便坐而笑须发覆面牙齿皆具
谈荟云前海道潘与偕一郎孕四十月始生生而能言才四岁如七八岁人
据会云胎孕有迟至三四年而后生者此郁怒伤肝血涸胎干所致见本草纲目五十二卷景岳全书三十二卷济阴纲目九卷
玉芝堂谈荟云大同马中翰吴德内人以癸卯成孕至庚戌免身盖阅八岁而始生子亦不甚大但发长尺许闻见偶录曰凡初生幼孩至七八月方生齿渐次至三四岁始全予石塘宗家乔生云国初徐州民家一子产时齿即盈口长能读书为贡生而卒
谈荟云嘉靖初京师民米鉴妻二月十一日生一子十二日生一子近日范工部钫夫人得一女四阅月矣又生一男闽省巡抚掌案书办林安正月初十日生一男二十日又生一男
朱象贤闻见偶录曰康熙五十四年苏州民郭庭桂妻一胎产三十六子其大如鼠见风即与凡儿等巡抚赵宏燮雇乳母三十五人并其母以哺之
辽史亟普妻年六十余生二男一女干■〈月巽〉子张詧妻七十二岁嫁潘老复生二子又谈荟云濮阳李蒲汀南行日记内载嘉靖乙酉利津有老妪年八十二生子南村辍耕录至正丁酉谣言拘刷童男女以故婚嫁不问长幼平江苏达卿有女年十二赘里人蒲仲明之子为壻明年生一子真珠船近者隰宁张娼之女十二岁而得男刘氏之妇六十二岁而育女胚胎之结真有不假天癸者
袁子才牍外余言贺乔妻于氏争嗣子表云其兄公生辉之曰妾先为衣服以待其生洗浴断脐服药下乳云云女子无孕无乳可以药下事已奇矣元德秀以男身乳其弟之子东海李善亦以男身乳子岂不更奇 【唐书元德秀兄子襁褓丧亲德秀自乳之数日乳中湩流能食乃止汉书南阳李元全家殁死止一孙初生数旬苍头李善自乳哺之乳为生湩】
○男化女女化男
男化为女女化为男虽属理之所无却亦事之所有但不经见耳万一有此等事男子化为女子尚不过传作新闻若女已许字忽然化而为男婆家如执常理以相绳以为必无此事必有别故即难保不因此构讼兹将见之载籍者摘录于左
汉书云哀帝建平中豫章男子化为女子嫁人生一子续汉书云献帝建安二十年越巂男子化为女子
李时珍曰隆庆二年山西御史宋纁疏言静乐县民李良雨娶妻张氏已四载矣后因贫出其妻自佣于人隆庆元年正月偶得腹痛时作时止二年二月初九日大痛不止至四月内贤囊不觉退缩入腹变为女子次月经水亦行时年二十八矣
洪范五行传云魏襄王十三年有女子化为丈夫
晋书云惠帝元康中安丰女子周世宁以渐化为男子至十七八而性气成
又孝武皇帝宁康初南郡女子唐氏渐化为丈夫
南史云刘宋文帝元嘉二年燕有女子化为男子
唐书云僖宗光启三年春凤翔郿县女子朱龀化为丈夫旬日而死
○老人之子
和凝疑狱集云汉丙吉为廷尉陈留有一老人年八十余前妻有一女已适人后妻生一子而翁死家甚富子方数岁女欲夺其财乃诬后母所生非我父之子郡县皆不能决闻于台吉乃言曰吾闻老人之子不耐寒日中无影时方八月取同岁儿均服单衣惟老人之子畏寒变色又令与诸儿立于日中惟老人之子无影遂夺财归后母之男前女服诬母之罪郑克曰或疑无影为不然案南史萧映传荆州三津张元始年九十七生儿遂无影前代之人固尝验此尚何疑矣
○命盗不必讳
命盗不可讳亦不必讳讳命则凶徒漏网死者含冤讳盗则匪徒得志良民受害以理而论万不可讳讳命讳盗例应革职且系私罪不准抵销不如据实详报尚觉合算盖命盗参限虽宽紧不一然果能认真缉捕参限之内未必一定不获即使限满无获例有处分而事前捐加之级事后恭迎恩诏与劳绩议叙所得之级均可抵销即使无级可抵亦系因公获罪虽革职犹可起用两害相形则取其轻何必讳匿不报自取重咎耶兹将参限摘录于左
命案凶犯在逃以报官之日起扣除六个月查参二限三限四限各一年如系寻常命案则扣限四参共计三年零六个月初参住俸二参罚俸一年三参罚俸一年四参降一级留任如系情重命案 【如卑幼擅杀期功尊长属下人杀死本管官妻妾谋杀本夫奴仆殴故杀家长并杀死三命四命之类】 则扣限三参共计二年零六个月初参住俸二参降一级留任三参照所降之级调用
盗案犯未弋获以失事之日起扣限四个月题参疏防二限三限四限各一年如系道路村庄被刦则扣限四参共计三年零四个月初参住俸二参降一级留任三参再留任四参照所降之级调用如系城外大小文武衙门被刦则扣限三参共计二年零四个月初参住俸二参降一级留任三参照所降之级调用如系城内民居被刦则扣限二参共计一年零四个月初参住俸二参降一级调用如系城内官署被刦仓库监狱有失者则扣限二参共计一年零四个月初参革职留任二参革职
寻常命案未起四参之前情重命案及抢夺良家妇女之案未经报官以前盗案未经失事以前捐纳加级者均准抵销捐在四参起限之后报官以后疏防之后者不准抵
○相验命案勿多带人役
相验不可多带人役亦不必多带人役地方官相验命案例止许随带仵作一名刑书一名皁隶二名多带人役便是违例且人役过多则约束难周搔扰愈甚故不可多带尸场观者无不目注本官只要本官懃懃恳恳把验伤当作一件正经事众自帖服断不至于滋事故不必多带余初任广济时下乡相验差役查照向章开列夫马单请示单内开列值堂跟班书差厨子火夫轿夫包扛夫挑夫共计九十余名问可减否对曰此向章也不可减如可减则前任已减矣问何以必须如此之多对曰此间民情蛮野往往有闹厂情事不多带人役无以资弹压予曰远近百姓往尸场观看者多则数千少则数百差役岂能有如此之多百姓如肯讲理即少带差役亦必不敢滋闹百姓如不讲理即多带差役亦复何益对曰此是本官属境不多带人役无以辨等威余曰多带人役亦不过是广济知县于我何加少带人役仍是广济知县于我何损多少既无分别何必多带
○因公下乡勿带家人
因公下乡带茶房一名伺候茶烟等项足矣跟班家人可以不带缘茶房能步行跟班家人则须乘轿也茶房即向百姓需索不过草鞋钱跟班家人则需索靴子钱也又勘验强窃盗案坟山田土等事带招房一名足矣相验命案带仵作一名招房一名足矣经承可以不带值房佥押更可不带
○验案夫马费
官验命案仆从胥役所需夫马伙食等费名色甚多向均取给于承案之差役差役问之保正保正无从出则转索诸凶手之家凶手无力或不餍其欲则又索诸户族邻右户不必户长但择其肥者而噬之邻不必紧邻即相距绝远者亦不能免谓之望邻飞邻 【目力所能及者曰望邻望弗及者曰飞邻】 招解费名色尤多向亦取给于差役役仍索于地方展转株连肆行讹诈故一案可破数十家中人之产昨阅平江县志内载绅商捐资文善堂生息作为此项经费凡相验命案携带丁胥夫役名数日给工饭钱数并招解用数一一酌定通禀立案仍泐石以垂久远后遇此等案由县给印谕饬堂照发不准向尸亲凶手地邻人等需索分文此举本违例禁然例意重在恤民与其阳奉阴违扰累百姓反不如明目张胆给予应得之数以免借口诈索且由绅商捐备非索之案内人者可比例外之举仍不失例中之意仿而行之民闲受福多多矣
○初验不可草率
命案全凭初验初验不实尸亲往往刁控凶手往往狡赖甚至禀请开验尸遭蒸刷之惨惟好仵作难得相验尸伤务须亲验不可远立务须细验不可草率如恐秽气熏触站立上风可也如恐站立上风仍有秽气只用新布小手巾醮烧酒掩鼻秽气自不能入麝香切不可用
