第23讲 元代的易图：陈应润的《易有太极图》
陈应润，天台人，元代延佑年间起为郡曹掾，至正年间调桐江宾幕。始末未详。主要《易》学著作为《周易爻变义蕴》。是书自序曰：“乾之用九，坤之用六，爻交之蕴也……汉魏以来，诸儒注释奚啻数百余家，往往皆于本卦取义，而用九用六之说不明。好奇过高傅会舛凿玄妙者，则涉乎庄老，衍虚无者，则流乎异端。《太玄》拟《易》也，而《易》为之破碎，《潜虚》拟《玄》也，而《玄》为之散灭。甚则假老子之学，以创无极太极之论，变妒火之术，以撰先天后天之图。自是以来，谈太极者，以虚无为高，讲大衍者，以乘除为法，强指阴阳老少为四象，而四象之说不明，妄引复姤逆顺为八卦，而八卦之位不定，《易》之蕴愈晦矣。由是谈玄之士，承讹踵謬，画图累百，变卦累千，充栋汗牛，初无一毫有补于《易》。”由此而言，陈氏似乎是一位反对易图书学之人，然而他却列十数《河图》与九数《洛书》，曰：“‘河图洛书有象而无文，不图不可也。”又列《八卦方位图》(准《说卦》所言八卦方位)，曰：“伏羲所画八卦方位本如此，文王因之，夫子系辞，然后言其方位，使人易晓。”列《易有太极图》(见上图)，曰：“周濂溪作太极图，不言两仪、四象、八卦之名，又加‘无极’二字于太极之上，杂以老子之学，失《大传》之本旨，故其图不容于不改也。”又出“爻变之法”和“顺逆图”，曰：“古无此图，因说《易》者不知爻变之义，故此图不容于不作。”陈氏谓“《易》之有图，尚矣”，原来他只是不满意周敦颐、邵雍之原图而已。其《易有太极图》以乾坤为两仪，其实是本是邵雍之说，又以四季为四象，亦不出周敦颐图之外。至于以“二十八宿，分布于四方”为“在天成象”，亦是出于汉儒之悦。显然，陈氏所出《易有太极图》是以周敦颐《太极图》合朱熹《文王八卦次序》》图衍出。
《四库全书总目》为是书作提要，一说曰：“盖自宋以后，毅然破陈抟之学者，自应润始。”虽陈应润曰“流乎异端”，然却列所谓传自陈抟的“河图”与“洛书”，并谓“不图不可也”；虽批评周敦颐《太极图》“杂以老子之学”，然却本其图衍出新的《易有太极图》。所以，谓“毅然破陈抟之学者，自应润始”，是不实之词。何况宋代即有人“破陈抟之学”，如欧阳修于《易童子问》中就斥“河图洛书为怪妄”。
《四库全书总目》为是书作提要，一说曰：“盖自宋以后，毅然破陈抟之学者，自应润始。”虽陈应润曰“流乎异端”，然却列所谓传自陈抟的“河图”与“洛书”，并谓“不图不可也”；虽批评周敦颐《太极图》“杂以老子之学”，然却本其图衍出新的《易有太极图》。所以，谓“毅然破陈抟之学者，自应润始”，是不实之词。何况宋代即有人“破陈抟之学”，如欧阳修于《易童子问》中就斥“河图洛书为怪妄”。
每日一字一词
